マンションVS戸建ての議論はこちらに引っ越しましょう。
いよいよPART2です!!
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
[スレ作成日時]2010-07-11 11:25:44
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】
614:
匿名
[2010-07-24 11:39:40]
品質の悪いものを代表例にしないでくれませんか?
|
||
615:
匿名
[2010-07-24 14:08:38]
隣戸の話し声が聞こえるねは、防犯面は良いのでは?何かの時はお隣さんが、通報してくれそうで。
お隣さんが在宅なら、留守番してくれてるようなものです。 |
||
616:
匿名さん
[2010-07-24 15:07:39]
よっぽど大きな悲鳴でも上がらない限り通報なんてしませんよ。
|
||
617:
匿名さん
[2010-07-24 16:58:19]
ダイワハウスの三階建ですが窓を開けると隣の声よく聞こえますよ。
質と言うより距離が近いからでしょう。 確かに火事での延焼は怖いですね。 |
||
618:
匿名さん
[2010-07-24 17:05:47]
上階の足音も隣家の声も住人の年代や家族構成により大きく変わります。
大手分譲マンション・ハウスメーカーミニ等は品質は問題ないでしょう。 |
||
619:
匿名さん
[2010-07-24 17:16:59]
3階ミニペンシルは若い世代から初老までの健常者なら住めるが
高齢者や障害者には階段がネックとなり住みずらい。 |
||
620:
匿名さん
[2010-07-24 17:40:43]
これからは少子高齢化時代に益々拍車がかかり国内での住宅需要は
坂や階段の無い立地・バリヤフリー住宅以外は衰退の一途をたどるのでは・・・ |
||
621:
匿名さん
[2010-07-24 20:11:42]
隣の家の会話がよく聞こえる住居の間隔はどれくらい?
ふつうはそんなに聞こえないはずだが。 |
||
622:
匿名
[2010-07-25 00:03:16]
ここに書かれている戸建てやMSのメリット・デメリットはよくいわれているものばかり。そんなことぐらいはみんな考慮の上で自分のライフスタイルに合ったものを選んでいるはず。
もし反対派を説得しようとしているならみんなが知っているメリット・デメリットをいくら書いても無意味。 |
||
623:
匿名さん
[2010-07-25 00:31:13]
いや、一般の戸建(土地60坪の大手分譲住宅街)でも道を通る人の話し声は
よく聞こえる。前にも書いたが、庭の花などの名前を間違える人などがいて、 教えてあげたくなるくらいです。 ちなみに、そこは基礎が道路より1mほど上がってます。 後、新聞配達のバイク音。 隣家の車の出し入れの音もすぐわかるし、向こうで吠えている犬の名前も わかります。 実家はその道の方が家人がいることが多く、隣と接している側は寝室など でしたので、隣家の話し声が聞こえたりはなかったですが、間取りによっては 聞こえることも充分考えられます。 しかし、マンションの上階の足音などは気になったらダメですね。 私は前の住居では上階の中年夫婦の音にはかなり嫌な思いをしましたが、 自分は乳幼児がいても、両隣、下から注意はされませんでした。 (どの家庭とも子ども同士も仲良かったためだと思いますが) また、一戸建ては留守かどうかがすぐにわかるので、いくらお隣さんが優秀な 方でも、プロの方は音などたいしてたてませんから、通報は無理かと・・。 殺人や幼児虐待なら通報してくれるかもしれません。 |
||
|
||
624:
匿名さん
[2010-07-25 01:01:36]
防音性ゼロか、随分古そうな家だな。
|
||
625:
匿名さん
[2010-07-25 06:21:12]
|
||
626:
匿名さん
[2010-07-25 09:04:28]
開いた窓に防音性などあるか!!!
文章よく見なさい。 |
||
627:
匿名さん
[2010-07-25 09:06:46]
戸建なら山の中か田んぼの中のい一軒屋
マンションなら最上階角部屋できればペントハウス。 |
||
628:
匿名さん
[2010-07-25 11:32:31]
623さん、何を言いたいのか笑えますね
一度、土地75坪、庭付き住んでみたら マンションに住めないですよ。 土地60坪もかなり立派な物ですよ。 |
||
629:
匿名さん
[2010-07-25 11:33:57]
実家がそんな感じだけど、今は特に不満もなく普通にマンション住まい
「マンションに住めなくなる」ってのは大げさか嘘ですね |
||
630:
匿名さん
[2010-07-25 11:39:41]
不動産は立地がものを言うからね。
郊外の75坪の家に住んでもね。 都内のマンションにしちゃいますね。 住みごごちだけなら、文句なく75坪の家かな。 |
||
631:
匿名
[2010-07-25 11:54:33]
普通の勤め人に都心の立派な戸建は買えない。郊外は値下がりが恐くて買えない。
買うなら都心のマンション。上物がタダになっても、場所さえ良ければ土地分の値段はつく。 |
||
632:
トレンドウォッチャー
[2010-07-25 11:59:00]
土地坪もあれば床面積100㎡超の立派な3階建てコダテが帰る。都内の駅近でもそれほど高くは無い。
「管理費+修繕積立金+駐車場代」という高い『家賃』を払わずに済むし。「駅近コダテ」が最近のトレンドだ。 |
||
633:
匿名
[2010-07-25 12:11:25]
都心と都内では違うからね。値下がらないだろう人気駅近ではミニ戸だって買えないよ。
都心のターミナル駅と一応都内にある駅では値下がり幅が比較にならない、後者はある意味郊外とどっこい。坪単価だけは都内価格だけど。 ランニングコスト優秀でも手放すとき著しく価格下落したんじゃ不動産としては片手落ち。永住希望者以外は?じゃね? |
||
634:
匿名さん
[2010-07-25 12:13:26]
628です、戸建ちもマンションもメリット、デメリットがあります。
みんな生活スタイルが違うわけで、その中で大きな買い物をしています。 623さんの様な、 頭から内容のない非難はどうかと思います。 参考までに、通勤時間は1時間ぐらいですネ。 |
||
635:
匿名
[2010-07-25 12:31:24]
壁芯75平米前後のファミリータイプのマンションだと夫婦子の3人家族でも少し狭い。
少なくとも90平米くらいは欲しいなって考えると管理費、修繕費、駐車場代を考慮した場合、 同等立地の一戸建ての方が月の支払いが安くなることが判って一戸建てにしました。 資産として土地代が残るので経時ではさらにお得になります。 |
||
636:
匿名さん
[2010-07-25 13:04:42]
建物管理として、管理費等を払っているのだから
金額云々はどんなものかと。 自分は、そういう時間をお金で買っているので 満足してます。 |
||
637:
匿名さん
[2010-07-25 13:25:10]
足立区だって都内だからね。
山手線から歩ける距離、せいぜい20分頑張って30分位の立地で戸建のが安い所はないだろう。 今の時代、都心で満足な一戸建て買える人は、すごいと思うよ。 3階建ての小建wなら、マンションと同じくらいで買えるけどね。 |
||
638:
匿名
[2010-07-25 13:54:43]
ここに書き込んでるマンションな方は、駅直結のタワマンか、大手施工の駅近マンションですよね?
いくらぐらいで買いましたか? |
||
639:
匿名さん
[2010-07-25 15:31:22]
じゃぁうちの戸建ては、大丈夫だな。
|
||
640:
匿名さん
[2010-07-25 16:07:58]
東京都の中心部に限定すれば普通のリーマンが立地を妥協せずに
購入できる『駅近』戸建ては家なんて呼べるような代物ではないよ。 マンションをバカになんてとてもとても... |
||
641:
匿名
[2010-07-25 16:33:17]
>>640
でも、23区内の駅近にあるたかだか4000万台のマンションもミニ戸とどっこいどっこいのレベルだよねぇ〜 |
||
642:
匿名さん
[2010-07-25 17:31:29]
|
||
643:
匿名
[2010-07-25 18:15:15]
|
||
644:
購入経験者さん
[2010-07-25 18:34:48]
好みや家族構成・年齢によりどちらでも人それぞれで良いと思いますが
それこそ少子高齢化、国内経済減速縮小の中グローバル対応企業の出来る奴 以外では高額長期ローンなんて組める状況ではない。 |
||
645:
匿名さん
[2010-07-25 18:35:02]
同意。
|
||
646:
匿名さん
[2010-07-25 18:37:12]
元々、マンション購入者は、劣悪な住環境である「団地」に抵抗感がないほどだから、
狭小マンションでも問題ないのであろう。 |
||
647:
匿名
[2010-07-25 18:51:29]
75m2程度しかないミニマンじゃDINKSが限度でしょう。
子供がいるならいろんな意味でミニ戸がベター。 |
||
648:
匿名さん
[2010-07-25 19:26:54]
75平米?
ミニ戸なんて、階段とか除いたら正味同じようなもんじゃんw 狭いんだよ。 どっちも見たが、結局広さを感じられる100平米越しのMSにしたよ。 外側の植栽やパティオもあるから、ミニ戸より全然快適快適。 値段はミニ戸より少し高かったが、周囲の環境といい快適さが違う。 ミニ戸が乱立してる地域は、もうそれだけで住環境、終わってますw |
||
649:
匿名
[2010-07-25 19:28:15]
|
||
650:
匿名さん
[2010-07-25 19:32:58]
狭小マンションもミニ戸も同じようなもんだろうに、目糞鼻糞の世界
|
||
651:
匿名さん
[2010-07-25 19:46:45]
現代の日本で人が快適に暮らせる最低限の広さは
家族共有部40平米+1人当たり10平米 家族4人なら40+40で80平米程度。 家財をどれだけ持つかは人によって違うので、シンプルな暮らしを望むなら もっと狭くても快適かもしれない。 でも残念ながら、都市部で多くを望む事は庶民には流石に難しいのが現実。 |
||
652:
匿名
[2010-07-25 19:47:03]
|
||
653:
匿名さん
[2010-07-25 20:05:03]
おじちゃんたち、自分のパパやママのお家を自慢してどうしちゃったの?
|
||
654:
匿名さん
[2010-07-25 20:53:13]
そうでちゅね。
僕ちんたち、自分で買えないんでちゅから、パパとママといっちょに住んでるんでちゅ。 |
||
655:
匿名
[2010-07-25 21:09:49]
100m2のミニ戸とほとんど値段の変わらないマンション
まさに目くそ鼻くそ(笑) |
||
656:
匿名はん
[2010-07-25 21:15:48]
知らない人がいるようだが、都心ではない城西・城南地区でも駅に近い100㎡程度のマンションは、
同一地域の同等の床面積の戸建てより高額のものが多い。 マンションと戸建ての価格差を前提にした議論は、100㎡以下の狭小物件や 地価の安い利便性の劣る郊外の話だろう。 ミニ戸や70㎡前後の狭小マンションではなく、まともな住居を前提にすべき。 |
||
657:
匿名さん
[2010-07-25 21:30:28]
>656
それって駅前の地価は高いから駅前マンション価格が、戸建てより高いというだけでは? 戸建ての方は、同じ床面積100平米でも、狭小土地の3階建てとか、駅遠の戸建てだろ? 条件が異なっては、比較ができない。 |
||
658:
匿名
[2010-07-25 21:50:42]
|
||
659:
購入経験者さん
[2010-07-25 22:15:14]
ミニは層床面積の階段部分が閉める割合が高いから100㎡でも
住みにくく狭かった。やはり3LDKでも最低リビングは15帖主寝室は8帖 後2部屋は6帖は必要な広さでしょ。4LDKならもう1部屋最低6帖。 これでも決して広くない最低条件だと思います。 |
||
660:
656
[2010-07-25 22:23:58]
>戸建ての方は、同じ床面積100平米でも、狭小土地の3階建てとか、駅遠の戸建てだろ?
>条件が異なっては、比較ができない。 都内の住宅事情を知らないようだ。 東京の西南側の区では100㎡前後のマンション価格は、同じ地区の敷地40~50坪の普通の2階建て住居 (但し建売)の価格とほぼ同じかより高くなる。 この板の右側にある広告でも、世田谷や杉並の100㎡前後の専有面積のマンション価格はそれなり。 同じ地域では、似たような価格で普通の戸建ても買える。 |
||
661:
匿名
[2010-07-25 22:28:47]
>>660
でも、わざわざ世田谷でマンションというのも如何なものかと(笑) |
||
662:
匿名
[2010-07-25 22:37:07]
どうしてマンション掲示板なのに、こんなに戸建て派が多いのだろうね。あんなに賑わっていたMSは分譲or賃貸?のスレは賃貸派がいなくなって閑古鳥になったとおもったらこちらが戸建て派で大賑わい。ただの偶然?とは思えない。(笑)
|
||
663:
匿名さん
[2010-07-25 22:38:29]
>660
同じ立地で、マンションと戸建て(しかも土地50坪)が同じ価格というのは、相当な駅遠の立地と思う。 少なくとも徒歩圏ではない、たぶんバス便だろうね。 戸建てならまだしも、そんな不便な立地のマンションを買う人いるの?(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |