マンションVS戸建ての議論はこちらに引っ越しましょう。
いよいよPART2です!!
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
[スレ作成日時]2010-07-11 11:25:44
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】
2522:
匿名
[2010-08-24 23:12:49]
|
||
2523:
匿名
[2010-08-24 23:19:00]
うちは子供がいるから必然的に一戸建です。
|
||
2524:
匿名さん
[2010-08-24 23:33:43]
自宅はまず居住性で選んでますよ。
ただ、自宅も資産全体に占める割合がそこそこありますから。 年金だって期待できそうにないから、資産性はやはり考えざるをえないかと。 売ったり貸したりできないのも困りものなので、そういう点も考慮しました。 |
||
2525:
匿名さん
[2010-08-24 23:53:10]
そもそもの発端は、こんな感じじゃない。
戸建>マンションという頑迷な設定ありきで・・・マンションを見下した言い方をしてたのがいた。 で、そんなこと考えてもいなかったマンション派が批判開始。 そりゃ、戸建もマンションもいろいろだし、好き好きだから、戸建派の物言いは因縁に近いよね。 道行く人に、「こんなの着てるんだ?、おれこういうの、すごいだろ?」って言うようなもの。 なかには、すごいだろって言ってるほうがチープなケースも少なくないから、逆襲される。 どっちも、それぞれ利点、デメリットあるんだもの、自分がいいと思う点だけ言ってればいいのに。 |
||
2526:
匿名
[2010-08-25 00:08:55]
もともとは「賃貸vs分譲」のスレで反論できなくなった賃貸組がマンションより戸建てと言い出して出来たスレだからな。どうしてもマンションなんか買うものじゃないという人がいるのはわかるよ。
|
||
2527:
匿名
[2010-08-25 00:17:51]
その賃貸vs分譲のスレ主は
区分所有について疑問を持っていて 意見を伺っていた すべての出発点はここです |
||
2528:
匿名さん
[2010-08-25 00:19:49]
へ~、そうなんだー
マンションなんて買うもんじゃないというのも一理はあるけど とくに賃貸用見てたらそう思うわな 実は結構住み心地がよかったり、賃貸にすると儲かるんだけどな・・・ まあ、戸建買って幸せならそれでいいんじゃないの~ |
||
2529:
匿名
[2010-08-25 00:32:04]
区分所有というのもちゃんと流通しているのだからそんなに問題ないと思うけどね。立て直し必要になるまで持つ場合は注意が必要かもしれないけど。戸建てにしてもマンションにしても高値づかみだけはしないことだよね。バブルとかミニバブルとか今現在もだけど高値で買えば買うほど値下がりリスクは大きいからね。
|
||
2530:
匿名
[2010-08-25 01:07:41]
今現在が高値なのか?
|
||
2531:
匿名
[2010-08-25 01:26:52]
今が安いと思うなら買うといいんじゃないかな。事故責任だからね。
|
||
|
||
2532:
購入経験者さん
[2010-08-25 04:21:52]
住まいは住み替えが前提だから、売り安くて売値の下がらない物件のほうがいい。
マンションの値下がりリスクと売りにくさは痛感しているので、現在は好立地の戸建てです。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/7812/ |
||
2533:
↑
[2010-08-25 04:23:33]
訂正 売り安い→易い
|
||
2534:
匿名さん
[2010-08-25 07:56:25]
マンション住民は、自分がいい点がないから戸建ての批判ばかりしているんじゃないですか
マンション派の物言いは因縁ですね、にこにこさん |
||
2535:
匿名さん
[2010-08-25 09:12:00]
戸建でもマンションでもこだわりがなかったのですが
私は、最近マンションを購入しました。 一般的なファミリータイプで一般的なサラリーマン購入価格より少し高いぐらいです。 同じ立地で同じ値段なら戸建は、狭小ミニ戸3階建てで、日当たりが悪いので、諦めました。 同じ広さを買うと1000万以上高くなります。いろいろ考えて、その金額でもいいかなと思ったのですが、 それを買うならもっと広いマンションにしたいと思って結局最初のマンションにしました。 同じ値段で、同じ広さで、同じ立地で、ミニ戸でないなら戸建が良いと思いますが、なかなかそんな地域少ないですよね(笑) |
||
2536:
匿名
[2010-08-25 09:18:08]
というか
マンションさん達が利点に上げることは、じつは賃貸のほうがメリットがある マンションで住み替えとか言っている人は、賃貸じゃない理由が意味不明 |
||
2537:
匿名さん
[2010-08-25 09:26:59]
ここでは、両方ともが、メリット挙げる時は、好立地の高級物件のことを言うし、
相手のデメリットを挙げるときは、立地が良いと言えない、安い物件のことを言うね。 全く意味無いよ。 |
||
2538:
匿名
[2010-08-25 09:41:59]
まあ、同じ価格ならマンションのほうが立地はよいこと多いけどね。
|
||
2539:
匿名
[2010-08-25 09:48:07]
>2536
ほら、そーゆー戸建て派のあなたはマンション派の批判ばかり(笑) |
||
2540:
匿名さん
[2010-08-25 09:54:29]
|
||
2541:
匿名
[2010-08-25 09:59:23]
そうなんです。このスレはマンション批判をする戸建て様によって成り立っていますから。
戸建て様のマンション批判がなくなったらこのスレは一気に廃れます。 ガンバレ!戸建て様。 |
||
2542:
匿名さん
[2010-08-25 10:28:48]
ここの住民は実際どういった戸建て、マンションに住んでいるんだろうな、
|
||
2543:
匿名さん
[2010-08-25 10:53:04]
戸建て派はマンション批判してる訳ではない、
マンションのデメリットを挙げているだけ。 それを、マンション派が批判されてると勘違い(僻み)してるだけ。 マンションにはそれだけデメリットが多いってことの証明かもね。 |
||
2544:
匿名さん
[2010-08-25 11:01:34]
マンション派=立地優先
駅から離れていたり地方や郊外で住むくらいなら共同住宅でいいという人。 良い物件があるのなら賃貸でも可。 戸建て派=自由度優先 何かと自由の利かずデメリットの多い共同住宅に住むくらいなら、 多少駅から離れていたり郊外であっても自由度の高い戸建てしか考えられない。 「自分の家」を持つことに満足 持ち家にこだわる(賃貸は嫌)だが、金銭的にマンションしか買えない人はいったい何派? |
||
2545:
匿名さん
[2010-08-25 11:24:07]
戸建て派だけど、マンションが自由が効かないとういのが
もうひとつピンとこない。 マンション住人からそういう話が出てこないから 当然、マンション住民からデメリットをいうはずがないか。 |
||
2546:
匿名さん
[2010-08-25 11:40:01]
たとえば、戸建て庭付き住人が庭で花火をする、プール(ビニール)をする
バーベキューをするというと、決まってマンション住民は異常反応する 自由が利かないってそういうことではないのか。 |
||
2547:
匿名さん
[2010-08-25 11:59:44]
戸建てに住んでいますけど
金銭的にマンションしか買えない人・・・ちょと失礼すぎると思いますよ。 今の時代、マンションを買うことはすごい事だと思いますよ。 |
||
2548:
匿名
[2010-08-25 12:40:11]
↑とゆーか、金銭的にマンションしか買えないって状況がよくワカラン。
戸建て→マンションって妥協は稀では? 妥協するなら、広さ・利便・内装・築年数等だと思うが…。 ちなみに、俺も戸建て派。 |
||
2549:
匿名
[2010-08-25 12:46:09]
都内で立地が良いマンションというと、ファミリータイプとは名ばかりの80m2の狭小でも、6000万以上になるのでは?
ミニ戸が狭いとか言ってる人は億クラスのマンションに住んでいるのかな? ちなみに私はミニ戸じゃない戸建てだけどね 総予算7500万で土地と建物(注文) 新宿からオレンジ色の電車で20分以内 マンションさんが鬼の首を取ったように貶す徒歩17分だけどね(笑) 駅まで自転車なら10分かからんし、駅までのバス停も2分。雨でも通勤は楽 土地は坪100万で40坪強 建物の床面は33坪。固定階段の小屋裏が12畳ほどあるから床面以上にスペースは確保した。 建ぺい・容積率は40・80で静かな住宅街(税金対策な畑とかあるので緑豊か(笑)) マンションさんが言うほどゴミゴミしてないし、日当たりもまあまあ 億まではとてもとても出せないので、こんなレベルの戸建で我慢してます |
||
2550:
匿名さん
[2010-08-25 13:13:09]
マンションと戸建てを両方持っているので長所と短所は
理解できますが、その戸建ては田舎の敷地300坪だから BBQ、打上花火、ドラム缶風呂をやってもだれにも迷惑がかからない けど、それが都会の40坪とかだったらどうなんだろ? 近所迷惑なBBQなんてやる気しないけどなあ。 都会はマンションでしょう? |
||
2551:
匿名さん
[2010-08-25 13:23:11]
戸建て購入とマンション購入は全く別ものですよw
比較すること自体がおかしい。 マンションと比較するなら、定期借地権付きの戸建てでしょ。 |
||
2552:
匿名
[2010-08-25 14:29:36]
|
||
2553:
匿名さん
[2010-08-25 15:09:31]
>マンションしか買えない人がいてほしいというのは2544の願望なんでしょ
なんてひねくれた性格なんだ・・・(絶句) |
||
2554:
↑
[2010-08-25 16:39:59]
2544がね。
|
||
2555:
匿名さん
[2010-08-25 17:49:36]
どっちもどっちだよwww
|
||
2556:
匿名さん
[2010-08-25 17:58:31]
> 金銭的にマンションしか買えない人・・・
これは、表現のしかたの問題です。 ”同じ立地、同じ広さなら、戸建のほうが高い”という表現をするから、マンションは、お金のない人とみたいに言われるのです。 ”同じ立地、同じ価格ならマンションのほうが広い”という表現をすれば、戸建の人は、広さを妥協したということになります。 |
||
2557:
匿名さん
[2010-08-25 18:14:32]
”同じ立地、同じ価格ならマンションのほうが広い”
ということは、やはり ”同じ立地、同じ広さならマンションのほうが安い” ということなんですね。 |
||
2558:
匿名さん
[2010-08-25 18:19:28]
そりゃそうさ、小さい土地にできるだけ沢山住まわすために建てられたものなんだから。
メリットと思ってるものは全て副産物のようなもので、売るための宣伝文句。 |
||
2559:
物件比較中さん
[2010-08-25 18:25:10]
同じ立地でも高層・最上階角部屋になると同じ広さの戸建より
遥かに高いし駐車場代等ランニングコストはかかるし戸建てのほうが トータルで安い買いであることは間違いない。 |
||
2560:
購入経験者さん
[2010-08-25 18:34:38]
確かにマンション場合同じ向き間取りでも階が上がるごとに50万~100万加算されているし
さらに角部屋となると広さもあるが数百万違うケースもありますね。 私はマンションも検討しましたがやはり庭付き戸建に決めました。(今のところ正解でした。) |
||
2561:
匿名さん
[2010-08-25 18:50:50]
マンションで増築って可能でしょうか?
と言うとアホ扱いにされるので、細くすると、隣の部屋があき、それを買い取って 壁を抜いて1つにしてしまうと、たとえ70m2でも140m2の広いマンションに なるって思うのですが、 まず壁を抜くこと自体可能なんでしょうかね? それが出来ないと、長い目では選ぶ事が出来ないです。 |
||
2562:
匿名
[2010-08-25 18:54:18]
僕の場合、都内近郊で5000万-8000万以内程度だったら
売るつもりで買うときは駅近都会の三井や三菱とかのブランドマンションかな。立地が良くてブランドなら中古もいいと思う。高く売りやすい。 正直戸建ては売りづらい。 売却せず住むなら戸建てがいいと思って戸建てを億をちょいと下回って買ったけどちょっと無理をして、実はローンは不安。 でも住まいはマンションに住んでいたけど比べ物にならないくらい快適。 断熱や気密とか構造、デザイン、書斎、トレーニングルームとかね。妻は住宅設備、間取り、スロープとか外構。プランは1年近く考えたからね。 満足度の違いかもしれないけど。 つまり自己満足なんだけどさ。 |
||
2563:
匿名
[2010-08-25 19:02:44]
>2561
そういう部屋見たことありますよ。 |
||
2564:
匿名さん
[2010-08-25 19:36:55]
>>2561
基本的にはできません なぜかというと、基本的に隣の家との間の壁が マンションを支える部材の一部になってるからです もしマンションを支えるのに他の方法を使っているなら 壁をぶち抜くことも可能だと思います |
||
2565:
2563
[2010-08-25 19:57:16]
私の見た部屋は壁全体をぶち抜いていたわけではなく扉の分だけを抜いたものでしたね。その壁が構造壁なのかどうかは聞きませんでしたけど。
またテレビの劇的改造ビフォーアフターでも以前隣を買い取ってつなげた部屋のリフォームを放映していましたね。 |
||
2566:
匿名
[2010-08-25 19:59:17]
壁は共有部分じゃないの?
管理組合の許可が出ないと無理なのでは? |
||
2567:
匿名
[2010-08-25 20:07:14]
そのへんのいきさつは分かりませんね。ただそういう部屋が売りに出されていたという事実しか分かりません。
全く不可能というわけでもないのでしょうね。実際あるのですから。 |
||
2568:
匿名さん
[2010-08-25 20:28:50]
うーーーん、壁が抜けるのならマンションも候補ですねー
とにかく、広くても100㎡とかだと、必ず部屋が狭くなる。 戸建てのように外に物置作ったりできないですからね。 マンションはいいように見えても結局は箱の中ですからね。 |
||
2569:
匿名
[2010-08-25 20:58:06]
せまくなったら引っ越したらどうですか?
知人のマンションはメゾネットで200平米ぐらいありますから、探せば広いところありますよ。いくらするか知りませんが。本人は言わないけど三億ぐらいだったらしいけど。 |
||
2570:
販売関係者さん
[2010-08-25 21:01:04]
>まあ、同じ価格ならマンションのほうが立地はよいこと多いけどね。
こんな決め付けはいけない。 戸建てマンションとも、安い価格帯の一般論。 利便性のいい、都内だと同じ地域おなじ広さで価格は同じ。 戸建ては、極端に駅近の環境の悪い場所を避けるから、距離は少し遠くなるが 立地のよさは、静かさなどの環境も含めてのもの。 距離だけではない。 |
||
2571:
匿名さん
[2010-08-25 22:28:25]
壁なら最近は乾式壁だから、綺麗に抜けるんじゃないの?
タワーなら部屋の重さが軽くなる方向だから壁が無いほうがいいよね。 軽量化目的で乾式なんだし。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
方向性が違うものを比較することには無理がある。
自分の住まいの良い所をアピールするならわかるが、他方の批判ばかりしている人はそれが理解できないのだろうね。