マンションVS戸建ての議論はこちらに引っ越しましょう。
いよいよPART2です!!
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
[スレ作成日時]2010-07-11 11:25:44
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】
186:
匿名さん
[2010-07-13 20:47:17]
|
||
187:
匿名
[2010-07-13 20:49:34]
お前ら学ぶ気がないなら帰るぞ。
|
||
188:
匿名さん
[2010-07-13 20:50:13]
1億円以下の戸建に住んでる皆さんの家はゴミだそうです。
どうりで汚いと思った。たまには道路に面した壁掃除してね。見苦しいから。 これからはゴミ以上の戸建に住んでる方のみ書き込みしてくださいと、戸建派が申しております。 |
||
189:
177
[2010-07-13 21:08:09]
>いつ東京限定になったんだ?
地域によって不動産の相場は違う。 地価の安いとこなら、街中に広大な戸建てが建てられるでしょうから マンション需要なんてほとんどないんじゃない? 一部のアパート・団地住まいの好きな人は、マンションに住むかもしれないが・・・。 |
||
190:
匿名さん
[2010-07-13 21:33:58]
>>188
戸建て派ではなく、マンションを7500万で買った人が言ってたぞ。 |
||
191:
匿名さん
[2010-07-13 21:43:33]
>地価の安いとこなら、街中に広大な戸建てが建てられる
それはないなw 東京から2時間ほどの地方の中心都市に住んでたことがある。 ある時期から高級そうなマンションが駅周辺にできはじめて、結構高値がついてた。 東京の郊外の駅から離れたくらいの価格かな。 でも、売れてたよ。 他に競合があまりないということもあったんだけど、戸建は面倒というのが多かったんだよ。 とくに若い夫婦とかには。 |
||
192:
匿名さん
[2010-07-13 21:46:40]
>187
あー例の本人か?w |
||
193:
匿名さん
[2010-07-13 21:56:21]
1億円の不動産(マンション・戸建)を買える人ってどの位いるんだろう?
|
||
194:
契約済みさん
[2010-07-13 22:01:56]
だからここは庶民の掲示板だから
|
||
196:
匿名さん
[2010-07-13 22:20:47]
都区内は1億円でも十分庶民のレベルの気がするけど(笑
年収1千万以上は就業人口の5%程度らしいから、全国に3~4百万人。 東京圏にかなり集中してるだろうから、東京圏で百五十万~2百万人くらいか。 このうち、家の購入に適した30半ば~40前半位までに1千万程度の年収に達する人たちは、少なめに見て1割として二十万人弱。 そういう方々が20代後半から10年くらい貯めれば、4~5千万くらいの貯金はできるよね。 そのあとの年収の上昇もあるだろうから、それを頭金にすればそんなに無理なく買えるでしょ。 これ以外に、自分の稼ぎは多くなくても、親や家族からの資産効果でお金をもってる人が相当いる。 以上の方々のうち家にそこまでお金をかけてもいいと思える人はまた一部だろう。 でも、東京圏だけで、最低でも十万人単位で候補者はいるよね。 |
||
|
||
197:
匿名さん
[2010-07-13 22:29:58]
|
||
198:
匿名さん
[2010-07-13 22:32:16]
そうなると、もっと一億程度の物件に手が届く人はいるな~
そんなにいるなら、もう十分庶民のレベルだよ。 |
||
199:
匿名さん
[2010-07-13 22:46:37]
|
||
200:
匿名さん
[2010-07-13 22:53:11]
本人釣れたw
|
||
201:
匿名さん
[2010-07-14 04:02:10]
かなり昔から東京の戸建て相場は、大台が基準。
戸建ては買うものでなく、建てる物だな。 |
||
202:
匿名さん
[2010-07-14 05:43:07]
|
||
203:
匿名さん
[2010-07-14 07:30:14]
どうやら>176の牛丼ボリュームゾーンも、低脳なりすまし君だったようですね。
|
||
204:
匿名さん
[2010-07-14 08:06:11]
|
||
205:
匿名さん
[2010-07-14 08:22:40]
|
||
206:
匿名さん
[2010-07-14 08:44:13]
「低脳なりすまし」に釣られて登場する本人。
見事に自己認定してるなw |
||
207:
匿名
[2010-07-14 08:53:47]
結局、住んでいるマンションのスペックを書き込んでくれる人は居ませんでしたね
なんでかなあ? |
||
208:
匿名さん
[2010-07-14 10:39:20]
マンションなのに、郊外の不便な物件だから。
でも安い! |
||
209:
匿名さん
[2010-07-14 12:01:40]
都心部のタワーだけど、埋立地で莫迦にされてイジメられそうだから。
|
||
210:
匿名さん
[2010-07-14 12:37:19]
|
||
211:
匿名さん
[2010-07-14 13:41:49]
なんだか戸建て派の一部の人たちはさまざまな方から
いろいろな事で訂正くらってるようですね。 まともな戸建て派が迷惑してますよ。 つまんないことばかり書きこまないで 戸建ての優位性について説得力ある説明をすればいいのに。 いつもそんな感じで仕事やってるんですか? |
||
212:
匿名
[2010-07-14 14:40:52]
値下がり必至の郊外戸建に35年ローンつけるのは法律で禁止したほうがいいぞ。
|
||
213:
匿名さん
[2010-07-14 15:06:32]
(マンションのデメリット)
■管理組合 何といっても、やはり管理組合のわずらわしさをあげる人は多いでしょう。 管理組合の理事は、通常、持ち回りです。数年に1回などというように皆さんに理事の順番が回ってきます。 もともと人付き合いが嫌でマンションを選んだという人には頭の痛い問題です。 本当に人付き合いを避けたい人は、賃貸マンションがおすすめです。 ■避難が困難 地震でエレベーターが停止してしまったときに、階段で避難しなければいけません。 また、逆に自分の住戸に戻るときも階段です。特に高層階に住んでいると大変です。 実際にエレベーターが停止してしまい、復旧に時間がかることもしばしばあります。 ■騒音問題 どうしても避けられないのが、上下階や隣との騒音問題。 音の感じ方というのは、かなり個人差があるので、一概には言えませんが、どんなに遮音性が高いマンションでも完全に音を消すことは困難です。 遮音性能の高いマンションでも、多少は聞こえるものです。 古いマンションに比べると、最近の新築マンションの遮音性能は高いですが、音のトラブルは絶えません。 音の気になる方には、マンションは合ってないとも言えます。 ■維持費 毎月の管理費や修繕積立金がかかることはマイナス要素です。 特に、修繕積立金は新築当初の金額では不足してしまうため、マンションが古くなればなるほどに引き上げられることが一般的です。 なかには、毎月の積立金以外に一時金が発生することだってあります。 一戸建てだって、管理費はなくても修繕資金は必要です。 しかし、積み立てのタイミングや金額は自分の判断で自由に決定できます。 ■規則 マンションは、共同住宅です。 複数の世帯がいるのですから、一定のルールがないと揉めてしまうので、管理規約や使用細則といったルールがあるのですが、 このルールを守るのが面倒だと感じる方も多くいます。 なかには、守らない人も出てきます。 ルールを守らない人が多くなったり、ルールがしっかり決められていないマンションの管理は乱れてきます。 そうなると、そのマンションの資産価値もマイナスになっていきます。 ■低層階での湿気 1、2階の下層階では、湿気が心配です。 特に1階では地面から立ち昇る湿気で結露が生じやすいです。 特別な結露対策がされていればある程度防げますが、一般的には上階や戸建てより湿気はたまりやすいものです。 ■防犯 防犯についてですが、超高層マンションは別として、10階建て程度では、意外に1階の次に最上階が狙われやすいというデータがあります。 これは、非常階段などを使って屋上に行き、そのままバルコニーを伝って下りるだけで、簡単に侵入できるからです。 上層階に居住すると、上がってくる人が少ないので、心理的に安心感が生まれ、鍵をかける習慣がゆるみがちになることも泥棒の侵入を簡単にしているようです。 ■健康 健康面では、6階以上の住居に住む住人には、流産、神経症、高血圧などの割合が高いといった統計があります。 タワー型などの高層になるほど傾向が高いようです。 これは外に出ることがおっくうになり、運動不足になりやすいのが原因ではないかと言われています。 また、高層が故の微振動が発生し、それが頭痛やめまい、神経症につながっているのではという研究者もいます。 |
||
214:
匿名
[2010-07-14 15:09:52]
こらこら。販売マニュアルコピペすんなや。
|
||
215:
匿名さん
[2010-07-14 15:12:59]
↑
マンションを検討している方は、販売業者よりメリットはたくさん説明を受けますが、デメリットを知らないで購入し、住み始めてから悩むことのないように私が感じたデメリットです。 上にあげたのは人によっては全くデメリットにならないものや、常識的なものも含んでいますが、 中にはその常識さえも知らずに購入する人がいるようです。 なお、私はそのデメリットを納得したうえでマンション生活をしています。 |
||
216:
匿名
[2010-07-14 15:13:08]
それにしても、低脳がつくった事実無根の説得力ゼロの主観的内容だな。
|
||
217:
匿名さん
[2010-07-14 15:18:14]
毎回吐き捨てのような発言ですが、213のどの部分が実無根ですか?
低脳も人にもわかるように、一つ一つに具体的に説明してください。 |
||
218:
匿名
[2010-07-14 15:18:25]
マンションから戸建に買い換える人よりマンションからマンションへ買い換える人が圧倒的に微か多いのはなぜか考えてみよう。
|
||
219:
3階建さん
[2010-07-14 15:18:57]
広い庭付き戸建てじゃなく間隔無く立ち並ぶ我が家の場合・・・
それこそ窓を開ければお隣の声・風呂場の音、挙句にはトイレまで聞こえるし これもマンションと同じく騒音でしょうか? 火事や防犯面もお隣からひょいひょいだし自治会ごみ置き場は揉めるし 唯一健康面だけは火事動線が地獄なだけ足腰は鍛えられますね。 |
||
220:
匿名
[2010-07-14 15:20:49]
元マンション住民だけど、管理組合の抽選うざかったし、修繕積立もその通りだと思うよ。
また管理費は必要だけど基本的に捨て金だから無駄使いの感覚強かった。 |
||
221:
匿名さん
[2010-07-14 15:21:08]
>>218
金の無い奴は、いつまで経っても金が無いからかな? |
||
222:
匿名さん
[2010-07-14 15:23:39]
|
||
223:
匿名さん
[2010-07-14 15:28:58]
叔母の家も、叔母は絶対に戸建を離れるつもりがなく(庭なしは考えられないとの事)、
一方娘はマンション希望、と分かれています。 私は叔母が高齢だし、将来娘1人になることを考えると、マンションに移ったほうが楽、と勧めています。 まだ体が元気なうちは、家の維持も庭の手入れも苦ではないでしょうが、 老後はマンション生活のほうが、家の維持、防犯面、利便性(駅から近い所が多い)など考えると、 はっきりいって楽です。 冬は戸建よりはるかに暖かいので、暖房費も安くつきます。今のように灯油、ガス、電気の値上がり時は、助かります。 |
||
224:
匿名さん
[2010-07-14 15:31:35]
>>213
健康部分の信憑性には疑問を感じるけど、それ以外は概ね正しいんじゃないの? ただ、戸建でも同じようなことが起こりうる部分もあるので、戸建てとの比較じゃなく、 単純にマンション購入の注意点としての内容だな。 |
||
225:
匿名さん
[2010-07-14 15:36:26]
マンションへの買い替え契約者全体の平均年齢は53.2歳、家族構成は約60%の方が2人以下、全体の約51%の方が70~80m²台の新しい住まいへ買い替えをしたという傾向があります。買い替え前の住宅形態別に見ると、マンションからの買い替え契約者の平均年齢は48.2歳、戸建てからの買い替えご契約者の平均年齢は57.8歳と戸建からの買い替えのケースの方が年齢が高い傾向が見られ今後増加するも傾向です。また、家族構成はマンションからの買い替えのケースの方が僅かに多いという傾向が見えます。買い替え先の面積は、買い替え前の住居の形態による違いはほとんど見られませんでした。 この傾向は、初めての住宅購入の方よりも平均年齢がやや高く、家族構成も少ないという特徴があります。面積に関しては、初めての住宅購入の方と変わらないのも特徴的です。
|
||
226:
匿名さん
[2010-07-14 15:37:41]
>老後はマンション生活のほうが、家の維持、防犯面、利便性(駅から近い所が多い)など考えると、
>はっきりいって楽です。 マンション暮らしの人の方が早死にだとの統計もあるようです。 やはり運動不足や希薄な人間関係などでのストレス増加が原因だという人もいます。 どうか叔母さんには、長年付き合ってきたご近所さんの居る今の戸建てで長生きさせてあげてください。 |
||
227:
匿名さん
[2010-07-14 15:42:05]
>>225
ということは、子供が巣立って二人になった夫婦が、70~80m²台の比較的狭いマンションを買うのですね。 マンションというのは独身や子供なしの若い世帯、もしくは中高年から老人向け住居ということなのでしょう。 |
||
228:
匿名さん
[2010-07-14 15:43:24]
年齢によると思います。
マンションのやっかいな点は、古くなったとき、建て替えや補修の決議な難航すること。 ただ、お年を召されているようであれば、マンションの方が総合的に楽だと思います。 若い子育て世代なら戸建の方がいいかも知れません。但し庭付き戸建てですね。 |
||
229:
匿名さん
[2010-07-14 15:45:29]
>>216
>それにしても、低脳がつくった事実無根の説得力ゼロの主観的内容だな。 なんだよ。 直ぐに登場して偉そうに罵った割には、具体的には反論できないんじゃん。 そりゃそうだ。 悔しいけど説得力ある客観的内容だもんな。 |
||
230:
匿名
[2010-07-14 15:49:03]
お前ら油売ってないで家売ってこいよ。今月の歩合給いくらだとおもってんだ?
|
||
231:
匿名さん
[2010-07-14 16:16:08]
購入するならゴミ戸建、それとも1億円超の庶民の戸建?のスレはまだできないですか?
それぞれのメリット、デメリットも詳しく知りたい。 |
||
232:
匿名さん
[2010-07-14 17:17:18]
あらら、逆にここの昼間のマンション派のレベルがわかっちゃいましたね。
|
||
233:
匿名
[2010-07-14 17:25:44]
戸建住宅販売が社会の底辺というのが明白にわかるスレですね。
|
||
234:
匿名さん
[2010-07-14 17:30:26]
213です。
私は戸建ての販売業者じゃないですよ(笑) 私はマンションに暮らしていますし、戸建てを買う気は今のところありません。 しかし、このスレで、 人付き合いが嫌だからマンションにした。 防犯面で有利だからマンションにした。 今のマンションは上の階の子供の足音も聞こえない。 などなど、?の書き込みがみられたので、思い切ってデメリットをあげました。 でも、私はそれらのデメリットも納得しているし、そのデメリットを超えるメリットを 感じているから今も住んでいます。 都合のいいことばかり挙げて、都合の悪いことを隠そうとするのは、 逆にマンション関係者ではないかと疑われるんじゃないですか。 |
||
235:
匿名
[2010-07-14 17:34:41]
じゃ仕事したら。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そうとはいえないが、東京の良いところだと、1億以下だとまともなのが買えないエリアはあるよね。