マンションVS戸建ての議論はこちらに引っ越しましょう。
いよいよPART2です!!
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
[スレ作成日時]2010-07-11 11:25:44
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】
1301:
匿名さん
[2010-08-03 17:31:51]
|
||
1302:
匿名さん
[2010-08-03 17:33:26]
|
||
1303:
匿名さん
[2010-08-03 17:38:02]
今までの話と違うねえ。
マンションは売りやすいことがメリットだって、ここでは声を大にして言ってなかった? それが50年も住み続けることになったの? 50年間には同居家族の数や生活環境も変化するだろう。 そんな変化があっても同じ間取りでしかも後半はボロボロのマンションに住み続けるの? |
||
1304:
匿名さん
[2010-08-03 17:41:58]
まぁまぁ。
子供が欲しいのに出来ない人も居るし、結婚することが万人に良いことだとは言い切れないでしょ。 そういう人がみな戸建てにしたいと思うかはさすがに無理があると思いますよ。 ただ、ここに書き込んでる方々はそういう環境ではなく、ただ自分の意見を通したいのと、 誰かからのレスがあることが楽しいと思っている人に思えますけど。 |
||
1305:
匿名さん
[2010-08-03 17:43:15]
ビフォーアフターに出てくる家って大体築50年とかだね。かなり汚い家ばかりだけど
|
||
1306:
匿名さん
[2010-08-03 17:46:34]
売りやすいってのは住めるってこと。
ちなみに、住めないものは売れない。 例:中古戸建 |
||
1307:
匿名さん
[2010-08-03 17:47:17]
|
||
1308:
匿名さん
[2010-08-03 17:48:19]
>老朽化しない土地に上物を立て替えながら何代も住めるもの。
あなたに上物を立て替える甲斐性があるならそれでいいのでは? 一般サラリーマンには無理だと思うけどね。 住宅ローンが終わる頃には収入も減るって人が多いんじゃないの? 老後資金と一緒に立て替え資金を貯められる人がどんだけいるの?って話。 >マンションは売りやすいことがメリットだって、ここでは声を大にして言ってなかった? 50年でも住み続けることも出来るってのと売りやすいってのは結局同じこと。 マンションは20年たっても30年たっても売れるんだよ。 戸建は10年もたったらもう売れないよね。解体して土地だけ売らないとね。 |
||
1309:
匿名
[2010-08-03 17:52:13]
しかも不便な土地は下落する一方の可能性が高い。
|
||
1310:
匿名さん
[2010-08-03 17:57:23]
戸建買ったけど
正直、お金がたんまりあって親の介護の問題もなければマンション選んでる 10年ごとにマンション買い換えるのが理想だなあ。 戸建ては30年もたないって言ってる人がいるけど 水回りとか屋根とかの最低限の補修だけして50年以上住んでる人、 うちの親まわりじゃゴロゴロいるので やろうと思えばできないことはないと思う。 (みなお金がないわけではなく、今後子と同居したり、マンション購入して住みかえする予定があるので 無駄金使いたくないらしい) ちなみに知り合いは築80年の家に住んでいる |
||
|
||
1311:
匿名さん
[2010-08-03 17:59:18]
|
||
1312:
匿名さん
[2010-08-03 18:04:09]
50年前の大型分譲地、現在家は価値なし土地のみ2500万で売られている。
そのすぐ下に同じ頃建てられた大型団地があるがその値段は一戸400万。 神戸の事例。 |
||
1313:
匿名さん
[2010-08-03 18:15:34]
戸建てに済む老人は皆生きてるぞ。
50年でthe end の物件に済む人に心配してもらう必要はないようだ。 |
||
1314:
匿名さん
[2010-08-03 18:15:44]
そろそろ次のスレ立てた方がいいんじゃない?
誰かよろしく。 |
||
1315:
匿名さん
[2010-08-03 18:18:30]
そういや、うちの実家も築40年だな。
資産価値はなさそうだが、住む分には問題ない。 |
||
1316:
匿名さん
[2010-08-03 18:18:32]
私のイメージ
築30年マンション・・・まあ普通に住める 築30年戸建・・・住めないことはない 築50年マンション・・・住めないことはない 築50年戸建・・・かなり危険 公園よりはまし? |
||
1317:
匿名
[2010-08-03 18:35:47]
次スレはバトル板にしたほうがいいんじゃない?
|
||
1318:
匿名さん
[2010-08-03 18:37:19]
築50年マンション・・・売っても購入価格の4分の1
築50年戸建・・・売ったら購入価格の2分の1 どんな土地かにもよりますが、都内なら4分の1になる土地は少ないでしょ。 |
||
1319:
匿名さん
[2010-08-03 18:42:16]
戸建てに済む老人は皆生きてるぞ。
113歳まで生きてるぞ。 しかし、事件が起きると何で、戸建やアパート、賃貸マンションが多いのだろう? |
||
1320:
匿名
[2010-08-03 18:46:23]
マンションの購入金額の土地割合は約四割だから、四割程度にはなるよ。50年後の不動産市況なんて誰にも分からないんだけどね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
勝ち誇ったように吠えてる1295と同意見なの?
仮に50年住み続けて自分の代でゼロになってしまうものと、
老朽化しない土地に上物を立て替えながら何代も住めるもの。
長い目でみたらどっちが得だろうね。
あっそうか、住居が狭くて子供を諦めた夫婦や結婚できずに独身の人は自分の代だけ考えればいいのか。