住宅ローン・保険板「購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2010-08-30 20:31:07
 
【一般スレ】マンションvs一戸建て| 全画像 関連スレ RSS

マンションVS戸建ての議論はこちらに引っ越しましょう。
いよいよPART2です!!

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/

[スレ作成日時]2010-07-11 11:25:44

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】

1121: 匿名 
[2010-08-02 00:42:54]
駅遠の土地なんて値下がりするだけなのにね。人口が減れば資産価値を維持できるのは都心の主要駅近の不動産のみ。
土地への執着なんて時代遅れ。いまだにそんな考えの人がいるから業者は大助かり。ある意味必要な存在かな。
1122: 匿名さん 
[2010-08-02 07:10:16]
まだ、土地への執着て言っている、かなりのバカだな
救い用が無い、一生マンションに住んでおけ。
1123: 匿名 
[2010-08-02 07:39:17]
>>1120
比較対象のマンションも85㎡のファミリータイプのミニマンだから調度良いのでしょう。
1124: 匿名さん 
[2010-08-02 07:53:55]
災害時のマンションのリスク知らないで
1120さん、マンション買ったんだ
自分でよく調べて、最悪。
1125: 匿名 
[2010-08-02 08:00:42]
>>1121
もちろんあなたは区分所有マンションという、土地に拘る中途半端なマンションではなく、定期借地権付きのマンションにお住まいですよね
また、古くなっていく建物だけにお金を払うのは勿体ないので、賃貸ですよね?
1126: 匿名 
[2010-08-02 08:04:07]
東京圏はマンションで決定それ以外は戸建に決定これで良いね。 これで東京圏の、単位面積あたりの人口も増えるし東京圏の土地の価格も下がるからマンションも今の半値で買えるようになるよ良かったね。あっでも土地の値段下がったら地方みたいに皆、戸建を買いたくなってしまうね…
1127: 匿名 
[2010-08-02 08:14:57]
東京圏も戸建でしょう。

ただ各々の希望の立地で買えない場合は狭いマンションしか選択肢がないだけです。
そして買えない人の割合は当然土地の高い東京圏だと多くなります。
単純な話です。
1128: 匿名 
[2010-08-02 08:21:07]
そしてマンションも買えない人が郊外戸建てをご購入。もしくはミニ戸建て。
1129: 匿名 
[2010-08-02 08:22:35]
やっぱりそうなるよな…地方は戸建が多いという事実が、マンション派のロジックが本当のような嘘の話に聞こえてくるんだよ。
1130: 匿名 
[2010-08-02 08:36:53]
>>1128
なんで、ここの人達は、土地が高価な場所の象徴として『都内』という言葉を使いたがるのかな?
都内なら八王子や青梅も含まれるのに・・
土地勘ない人?それとも田舎から上京してきた人が多いのかな?

せめて区内とか都区部にしない?


実際の話
教育や住環境を考えた場合、区内で真っ当に住めそうな地区は、世田谷、目黒、大田区の城南か、杉並区及びその周辺、あとは、練馬、足立区ぐらいかな。
まぁ、練馬、足立はびみょうだけど

残りの場所に住む場合は、マンションに生活設備が完備してないとね
もともと区部に住んでいた人で、そんなマンションを選択する人はどれほど居るのかな?
1131: 匿名さん 
[2010-08-02 08:37:44]
ミニマンに住んでいるから、
郊外や、ミニ戸建ちと言う
発想しか出来ないようですね。
所詮、マンションはどちらでさえも
勝ち目はないですけど。
1132: 匿名 
[2010-08-02 09:12:57]
郊外ミニ戸すら買えないから郊外マンション

結局同じ立地なら話は単純
1133: 匿名さん 
[2010-08-02 09:23:13]
私がマンションでなく戸建てにしたのは、下の通りです。
共にメリット・デメリットがありますが、あくまで私にとっての重要ポイントを挙げました。
(結論が戸建てなので、戸建てはメリットのみ、マンションはデメリットのみであることはお許しを)
特に★印の部分はここでもあまり挙がっていないように思います。

「戸建てのメリット」
・採光を配慮した自由な設計が特徴で、ほぼ全ての部屋に採光を確保できる窓がある
・自由にペットが飼える。
・小さな子供がいても、音のトラブルの心配や他の家族への気遣いが少なくてよい。
・敷地内に駐車場を持てる
・毎月の駐車場代・管理費や修繕積立金の支払いが不要(但し、要自己管理)
・建物のリフォーム・建替えの予算や日取り等、自由に決められる
★減価償却期間が24年。よって固定資産税を支払う期間がマンションの1/2(決して24年で寿命ではない)

「マンションのデメリット」
・機能的に部屋を配置している反面、すべての部屋が日当たり良好とは言えない
・上下階や隣の住戸同士の音のトラブルが起こる可能性が高く、小さな子供がいれば大変。
・ゴミ出しや新聞を取りに行くのが面倒
・住宅ローンに加えて、管理費や修繕積立金、駐車場代を毎月払わなければならない。
・共用部分のリフォーム・建替えには居住者との話し合いと同意がが必要
★減価償却期間が48年と長く、固定資産税を支払う期間が一戸建ての2倍
1134: 匿名さん 
[2010-08-02 09:28:21]
突っ込まれる前に・・・
戸建ての固定資産税の話は、建物部分のみの話で、土地は当然永遠に発生します。(永遠といっても相続までの間)
1135: 1128 
[2010-08-02 09:51:55]
>1130 >1128のどこに都内なんて書いてある?暑さのせいで幻覚まで見るようになってしまった?やはり戸建ては断熱性に問題あるみたいだ。
1136: 匿名さん 
[2010-08-02 09:52:27]
>>1133
突っ込んでおくと、
建物の固定資産税は減価償却期間が終わってもゼロになるわけではないので、
建物が現存する限りは永遠に負担しなければなりません。
1137: 匿名さん 
[2010-08-02 09:54:59]
>>1135
この掲示板では特に断りがない限り東京都心前提です
断りがあってもかまわず東京都心の基準を持ち込んでも問題ありません
1138: 匿名さん 
[2010-08-02 09:56:25]
>>1133
マンションのメリット、戸建てのデメリットを考えずに買ったんですか?
そりゃ、戸建て買うでしょうね。
1139: 匿名 
[2010-08-02 10:03:28]
都内≠都心
1140: 匿名さん 
[2010-08-02 10:05:39]
マンションはデメリットというよりリスクが
あまりにも大きいのですよ。
1141: 匿名さん 
[2010-08-02 10:06:37]
>>1140
異論もあるところだと思うので、その意味を詳しくどうぞ。
1142: 匿名 
[2010-08-02 10:41:37]
マンションの場合、特に北側の解放廊下に面した部屋は部屋と言えないね。
角部屋もしくは両面バルコニー以外は住みたいと思わない。
未だにリビングだけを重視したコストダウン設計で、部屋として機能しない物が中心に分譲されている。
そんな物件を買う方も買う方だよ。
1143: 匿名さん 
[2010-08-02 10:48:00]
私なりにそれぞれのメリット/デメリットを考えてみました。いろいろ追加して議論できればと思います。

管理費や修繕積立金に関しては、同様のことをすれば同じくらいはかかるので、ここでは記述しません。
また駐車場代も戸建の場合は、先に土地代で払っているだけなので、ここでは、考えません。

【戸建】
(メリット)
・自由な設計が可能で、リフォームも自由
・上の階の音がない
・駐車場が近い
・窓多く天窓などで部屋を明るくできる

(デメリット)
・つくりによっては、うるさい
 (1階で道路や歩道に面しているため)
・草むしりが大変
・ご近所づきあいが多い

【マンション】
(メリット)
・ワンフロアで階段がない
・共有設備が充実している
・防犯面で設備が充実している
・眺望などがいい場合が多い

(デメリット)
・共同住宅であり、管理組合が存在する
・上の階の騒音がある場合がある
・下の階に気を使う
・窓がない部屋がある場合が多い


1144: 匿名さん 
[2010-08-02 11:07:49]
戸建の人って分譲マンションに住んだことない奴が多いから
想像や決め付けでマンションのデメリットを書くよね。

というか別に両方共存すれば良いんじゃない?と思うが
ここまで執拗にマンション叩きをするのはわけがあるのか?

近隣にマンションが建って、すっぽり日陰になった、
いつもマンションから見下ろされて、居心地悪くなった、
マンション建築のトラックが通ると、ぼろ家が揺れる、
TVが見づらくなったとか。
1145: 匿名さん 
[2010-08-02 11:18:20]
>>1138
>マンションのメリット、戸建てのデメリットを考えずに買ったんですか?
よく読んでから発言した方がよろしいかと。
冒頭で、『共にメリット・デメリットがありますが、あくまで私にとっての重要ポイントを挙げました。
(結論が戸建てなので、戸建てはメリットのみ、マンションはデメリットのみであることはお許しを) 』
と前置きしています。

>>1144
>戸建の人って分譲マンションに住んだことない奴が多いから
それは逆も言えるでしょ(笑)
マンションの人って戸建てに住んだことない人が多いでしょ。
分譲マンションは賃貸マンションと違うと言いたいのでしょうが、
実家が戸建てで育って来た人も、今の戸建てと古い戸建てを一緒にしては大間違いですよ(笑)
1146: 匿名さん 
[2010-08-02 11:20:08]
>近隣にマンションが建って、すっぽり日陰になった、
>マンション建築のトラックが通ると、ぼろ家が揺れる、
>TVが見づらくなったとか。

マンションって社会悪なんですね。
1147: 匿名さん 
[2010-08-02 11:32:19]
マンションは3種類ある。いいマンションと悪いマンションと安いマンションだ。
1148: 匿名さん 
[2010-08-02 11:36:05]
それと同時に同じマンション内に三種類の部屋がある
いい住戸と悪い住戸と安い住戸だ。
1149: 匿名さん 
[2010-08-02 11:57:51]
戸建には2種類ある。
数億円の最新建材をつかった都内1等地にある戸建とそれ以外のボロ戸建
1150: 匿名さん 
[2010-08-02 12:00:37]
>1145
今の戸建って戸建の数のうち何%くらいあるの?
まさか全体の数%しかない例外を出して一般的と書いて比較されてもね。
1151: 匿名 
[2010-08-02 12:04:01]
戸建にはいい戸建、悪い戸建それと安い戸建がある。同じ分譲地内でも、いい戸建、悪い戸建それと安い戸建がある。
1153: 匿名さん 
[2010-08-02 12:38:43]
>>1150
意味の分からないこと言うなよww
何パーセントだろうが、購入するならが前提なら、
戸建てもマンションも新築が前提でいいんじゃないの?
そりゃ中古を購入予定の人もいるかもしれないけど、
それじゃあ、条件が多岐に渡りすぎてここでは例外だよね。
1154: 匿名さん 
[2010-08-02 12:44:01]
>>1150
古いボロ戸建しか知らない奴が多い証拠だな。
1155: 匿名さん 
[2010-08-02 12:56:12]
あややだっけ?歌っていたよね。
キュートなのセクシーなのどっちが好きなの♪って

戸建はキュートでロマンチック。マンションは本来セクシーなもの。
でも女の子にブスやデブがいるように、マンションにも戸建にもブスやデブ
がいるんだよ。

所詮好みだから。
それも失敗したら買いなおすくらいの柔軟性もたなきゃ
1156: 匿名さん 
[2010-08-02 13:00:44]
ついでに言うと住宅も出会いは簡単だが別れるのが難しい。
戸建は古女房みたいなもんでなかなかわれられない。維持費もかかる。
古くなればなるほど高価な服やアクセサリーが必要だ。
マンションは若い愛人みたいなものでいつかは人に押し付ける。
若い男が喜んでひきうけてくれたりする。
1157: 匿名さん 
[2010-08-02 13:12:37]
>>1156
維持費はマンションの方が高いでしょ。
戸建ては節約しようと思えばかなり節約できるし。
1158: 匿名さん 
[2010-08-02 13:13:58]
>>1152
あなたはまさにマンション叩きをしてるように見えますけど?
まあ、どっちが先かは知りませんが?

あなたみたいなアホがマンションを叩くから、戸建も叩かれてるのでは?
1159: 匿名さん 
[2010-08-02 13:17:28]
>>1157
それは維持を放棄してるだけ。
放棄と節約は意味が違う。
放棄は、建物寿命が縮むのと引き換え。

それを安いとは言わないのでは?
1160: 匿名さん 
[2010-08-02 13:26:42]
維持費は愛人方が高いでしょ。
嫁さんには節約しようと思えばかなり節約できるし。

それは愛を放棄してるだけ。
放棄と節約は意味が違う。
放棄は、夫婦関係が冷え込むのと引き換え。

長い目でみると安いとは言えないのでは?
1161: 匿名さん 
[2010-08-02 13:53:58]
>>1159
マンションは新築時から管理費と修繕積立金を合計年間30~40万円支払っていて、
10年間で管理や修繕に300~400万円もかかっていることになる。
しかも、年数が経つほど修繕積立金の金額が上がっていく。

これは、戸建てにはない「共用部分」の管理・修繕に費用がかかるのが大きな原因。

マンション以上に戸建ての管理・修繕にお金を掛けるなんて、ごく一部のお金持ちだけだよ。
1162: 匿名さん 
[2010-08-02 14:03:49]
戸建てにはマンションの共有部はないかも知れませんが、
マンションの専有部にはない敷地と建物がありますよね。
まさか、それらに維持費や管理費がかからないとでも?

マンションではそれらを共有して、共同で維持管理してるだけ。
マンションの専有部は屋内だけで他は全て共有部。
1163: 匿名さん 
[2010-08-02 14:07:04]
> れは、戸建てにはない「共用部分」の管理・修繕に費用がかかるのが大きな原因。
> マンション以上に戸建ての管理・修繕にお金を掛けるなんて、ごく一部のお金持ちだけだよ。

私は、実家が戸建ですが、基本的には戸建のほうが修繕にはお金がかかりますよ。
確かにマンションには、共用部分がありますが、その分スケールメリットがありますので、同じ修繕ならマンションのほうがかなり安いです。

例えば、戸建の場合、屋根の張替えだけでも数百万かかりますよ。戸建の場合、全て個別工事なるためです。

あと、戸建は、修繕節約できるという人がいますが、それは、選択肢としては、ありますが、家がボロボロになっていくだけです。それを節約とはいいません。
1164: 匿名さん 
[2010-08-02 14:13:02]
牢屋
1165: 匿名さん 
[2010-08-02 14:14:45]
ガラス拭いてくれて、庭のていれして毎日廊下の掃除してくれて廊下の壁が汚れたら塗り替えてくれて
朝夕立って挨拶してくれて、床磨いて池の掃除してくれてクリーニングを取り次いでうけとってくれるゴミは毎日片付けてくれるし、これで2万円ちょっとは安い。
修繕積立金はこいいう維持費とは別に、外壁、窓周り、ポンプ、鉄の塗装とかに使う積立金。
そもそも木造なんて30年持たないから。ローン35年で組むこと自体間違い。
1166: 匿名さん 
[2010-08-02 14:16:19]
マンション楽だぞ。
1167: 匿名さん 
[2010-08-02 14:17:31]
姉は戸建てに住んでて10年に一度外壁の修繕などだけで100万飛んで行くと行ってました。
戸建てはお金がかかると。
次はうちみたいに自己管理のないマンションに住むと意気込んでます。

管理費だってアホみたいに無駄な共有設備さえなきゃそんなにかかりませんよ。

新築で管理修繕費で年間30-40万ってどんだけ?
結構高くない?
月3万前後?
新築で?

うち新築だけど無駄な設備ないし年間20万弱だよ。
1168: 匿名さん 
[2010-08-02 14:31:14]
ごめん面積できまるんだよ管理費って。うち広い。
1169: 匿名 
[2010-08-02 14:40:14]
それでは、管理維持費を払えない経済力の人が戸建てということになりますかね。
1170: 匿名さん 
[2010-08-02 14:45:01]
>例えば、戸建の場合、屋根の張替えだけでも数百万かかりますよ。

百何十万じゃなくて、数百万ですよね。あなた、それ悪徳リフォーム屋に騙されてますよ。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる