マンションVS戸建ての議論はこちらに引っ越しましょう。
いよいよPART2です!!
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
[スレ作成日時]2010-07-11 11:25:44
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】
1061:
匿名
[2010-08-01 01:55:06]
|
||
1062:
匿名さん
[2010-08-01 03:10:51]
マンションて牢獄みたいで
よく住めるな |
||
1063:
匿名
[2010-08-01 05:28:48]
話題変えちゃったらごめんなさい。
少し教えてほしいんですけど、実はもう九年くらいまえになるんですけど、一戸建て買ったんですけど、五年前くらいに前の奥さんと別れてしまったんですね、当時三十五年ローンくんでたんですが、家もその時売ってしまったんですけど、 火災保険とか銀行の生命保険保険なんかもはいらされたんですけど、生命保険は銀行がかけてるので関係無いんわ分かるんですけど、火災保険はローンを組んだ時に全額保険屋さんに払ってると思うんですけど、今解約したら二十何年かぶんのお金って、返して貰えるんでしょうかそれか返して貰える方法かなにかあれば教えて下さい。 個人的な事ですいません。知恵を貸して貰え無いでしょうかお願いします |
||
1064:
匿名さん
[2010-08-01 05:53:47]
↑まずは火災保険の約款探して呼んでみなされ。
面倒なら保険会社に電話して聞いてみなされ。 一般的には解約返戻金がありまっせ。 |
||
1065:
匿名
[2010-08-01 07:28:17]
>1053さんのいう、A・B・Cが専門誌が挙げるぐらいだから打倒な比較なんでしょう(1062さんも仰っているように)。
このABCならどれを選びますか? |
||
1066:
1065
[2010-08-01 07:40:40]
ちなみに私なら、Bです。
理由は第一優先が駅近だからです。内装はリフォームできるので新築のこだわりもありませんし、ましてや駅徒歩15分なんて毎日の通勤を考えると有り得ません。 |
||
1067:
匿名さん
[2010-08-01 08:02:24]
>>1065、1065
都内だとつりあわないよ。埼玉か千葉くらいの想定ならつりあうけど。 都内なら立地が便利なところがいいけど、田舎なら庭付きの一戸建てがいいかな。 一番優先するのは、経済的に無理をしないで買えるというのが前提だけどね。 |
||
1068:
1065
[2010-08-01 09:03:29]
1067さん 。>1059に書いてあるようにこれはスムモの神奈川県・新百合ヶ丘の設定みたいですよ。仮に新百合ヶ丘に4000万円前後の予算で購入するならということで考えてみませんか?
|
||
1069:
住まいに詳しい人
[2010-08-01 09:27:21]
|
||
1070:
匿名さん
[2010-08-01 09:51:13]
マンションのよさが分からないってことは田舎者?
そりゃ田舎なら戸建ての方がいいですよね。 土地は安いしマンションなんてほとんどないのでは? 賃貸と分譲のマンションなんて全然違いますよ。 賃貸で今の我が家みたいな新築4LDKのマンション家賃いくらになることやら。 というよりそんな広さの賃貸マンションなかなかないですし。 買ったほうがいいマンションに住めるし広いし安いし。 なにより自分のものになります。 将来売るにしても立地さえ良ければ少しはお金になりますから。 |
||
|
||
1071:
住まいに詳しい人
[2010-08-01 10:31:06]
>>1170
要するに、家にお金をかけたくないということですね。 いろいろ比べてみて、分譲マンションの方が割安だと。 都心だと300平米くらいの賃貸マンションが普通にあるけど、確かに家賃が高いですよね。 それでも田舎なら戸建が良いと言うのは、いったいなぜ? どこに暮らそうが、集合住宅、区分所有の本質的な良さが何かあるんじゃないの? |
||
1072:
匿名
[2010-08-01 10:33:34]
経済面でマンション?
|
||
1073:
匿名さん
[2010-08-01 11:09:59]
田舎ってあんまりいいマンションなくないですか?
田舎で駅近とかほとんど関係ないですし(笑) 100%車生活ですし。 土地も安いし予算内で大きな戸建て作れそうだから田舎なら戸建てかな。 一般論ではなく私の価値観ですね。 自分の中で田舎=戸建て、都会=マンションって決めてるんです。 どちらの良さも知ってるので。 今は都会なのでマンション買いました。 老後も都会にいるならマンションに住むし田舎に行くなら戸建てにします。 |
||
1074:
匿名
[2010-08-01 11:46:00]
マンション派にはメリット、デメリットを比較して見える形での結論を出すのが苦手な人が多そうですね。
|
||
1075:
住まいに詳しい人
[2010-08-01 11:46:29]
都会ならマンションの理由がわかりません。
都会だと、大きな戸建を作れるだけの予算が無いってことですか? |
||
1076:
匿名さん
[2010-08-01 11:47:18]
そう?
一から読んだら? 戸建て派もなんか言ってること一緒で説得力に欠けるよ(笑) |
||
1077:
匿名さん
[2010-08-01 11:51:46]
|
||
1078:
匿名
[2010-08-01 12:09:45]
|
||
1079:
匿名さん
[2010-08-01 12:48:47]
今、戸建てに住んでいますが
敷地、家、環境、場所、近所付き合い、等その他も含め デメリットがありません、それが当たり感じているため メリットと感じていないのかもしれません。 田舎ではありませんよ。 戸建てもマンションも生活スタイルが違い、価値観も 違いますので、一方しか住んだ事が無い人には もう、一方を認識するのは無理があるかと思います。 |
||
1080:
匿名さん
[2010-08-01 12:54:49]
戸建もマンションも、それぞれメリットとデメリットがあるのは当然。
どちらか一方がメリットだけでデメリットがないかのような主張をするのは完全に誤り。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
Cの新築一戸建て=Aの新築マンション+徒歩5分近くなる立地メリット=Bの中古マンション+800万円のコストメリット+徒歩10分近くなる立地メリット
が客観的に釣り合うのでしょう。