前スレが1000を超えていたのでパート2を作りました。
当方、賃貸マンション３Ｆ住まい 角ではありません
喫煙しますが、部屋ではなくってベランダです
たまに玄関出て表でも。。。
両隣・下階・上階 気にはなりますが・・・・
喫煙者諸君 どうされていますか！？
また、煙害にさらされている方からの愚痴でも結構
【前スレ↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
[スレ作成日時]2010-07-09 12:07:07
注文住宅のオンライン相談
マンションと煙草と煙【パート2】
|
1981:
匿名
[2010-10-19 20:58:22]
|
||
|
1982:
匿名はん
[2010-10-19 21:01:54]
嘘物は >1975 だ。
|
||
|
1983:
匿名はん
[2010-10-19 21:03:48]
いいや、私が本物だ。だから、嘘つきだ。
|
||
|
1984:
匿名
[2010-10-19 21:12:14]
|
||
|
1985:
［若名
[2010-10-19 21:56:43]
|
||
|
1986:
匿名はん
[2010-10-19 22:01:18]
>>1981
＞1975は本物だと思うが、、、ちょっと明らかにしといてよ。先例もあるし。 前にも言っていますが、「匿名はん」はオリジナルではありませんので、本物も 偽物もありません。とりあえず、私の書き方は「>>レス番」、「＞引用文」と しています。 ところで >>1975 の下の方がひどく読みにくくなっていますので、書き直します。 --------- ＞「受忍限界」の話は喫煙者と話し合う時に重要になりますよね。 ＞「>1897の「Ｃ．ベランダ喫煙の迷惑の証明 受忍限度」 ＞匿名はんへ、いろいろ質問している内容は>1897 Ｂ～Ｅに沿ったものになっています。 上で書いた回答でいいですか？「自分が出していない○○だから受忍限度が低い」は 嫌煙者どもの言いがかりに過ぎないのです。 --------- >>1984 ＞ >1957 >1959 >1960 は［若名さん宛のコメなので［若名さんと話が済んでからでいいですか？ ＞それがマナーですよね。 掲示板でそんなマナーが存在しているんですか？ 私は知りません。 私も忘れますので、回答する気があるのならばすぐに回答してほしいものです。 |
||
|
1987:
匿名
[2010-10-19 23:14:54]
|
||
|
1988:
匿名
[2010-10-19 23:38:58]
>>1986 他に中断して気になっている質疑はありますか？
|
||
|
1989:
匿名
[2010-10-20 00:36:54]
>>1987 追記です。
>>1986 「自分が出していない…」 については、「共通の…」と言っていますので、 「みんなが出していない…」が合っている言葉だと考えます。 「みんなが出していない…○○」の判断については、 おおまかですが以下の確認ステップがあります。 微妙な判断になるほど、多くの情報を仕入れます。 変な○○がしたら、、、 １．「自分が出していない…」ので「ん？」と思います。 そして、自分の中の経験、常識、知識、情報で判断します。 ２．周りは出していないかと観察します。 自分で調べたり、同じマンションの人に聞いたりします。 ３．他の意見を参考にする。 知人に聞いたり、いろんなメデイアを使い、世の中では、その○○がどのように扱われているか調べます。 ４．専門家に相談する。 微妙な判断になるほど、多くのステップが必要になります。 ベランダ喫煙については、私の場合、３．の状態（対応策の検討も含め）です。 喫煙者側の情報を提供してもらえる、匿名はんは貴重なありがたい存在です。 |
||
|
1990:
匿名
[2010-10-20 00:43:50]
|
||
|
|
||
|
1991:
匿名さん
[2010-10-20 08:47:55]
よみにくーい。
|
||
|
1992:
匿名はん
[2010-10-20 11:00:50]
>>1987
＞↑回答としたいと思われる内容と抜粋が合っていません。 ＞抜粋箇所を的確なものへ修正してください。 そうですか？ >>1986 は抜き取り部分が悪く、適切でないように見えますが、>>1975 に差し込めば 正しいのではないかと考えています。ご確認ください。 ＞↑言葉が変わっています。「自分が出していない」とは使ってないです。修正してください。 「（他人が出す）特別な音」ですよね。「タバコの煙」と対応させると「自分が出していない」で等価に なるのではないでしょうか？ >>1989 ＞変な○○がしたら、、、 （略） ＞ベランダ喫煙については、私の場合、３．の状態（対応策の検討も含め）です。 ここで述べられている項目はほぼ正しいと思います。ただし、せいぜい月に１～２回一瞬のタバコの 匂いでそこまで行なうのでしょうか？ 問題がある場合は知人（近隣）に確認することは正しいことで、 皆さんが同様の意見を出すようでしたら、皆さんの総意として原因宅に情報を流すことも必要です。 しがらみやトラブル防止のために原因宅に直接言えない場合には理事会に報告することが重要です。 同じ問題を抱えている数人の意見があれば理事会も動かざるを得ないと思います。 そして「規約改正」ですよね。どちらにせよ「迷惑を被っている」側が動かないと話が進むわけもない のです。このスレの嫌煙者どもは「俺様が迷惑だと思っているのだから、何も言わなくてもそれを察して ベランダ喫煙やめろよ」はありえないことなのです。 |
||
|
1993:
匿名さん
[2010-10-20 11:30:36]
「せいぜい月に１～２回一瞬のタバコの匂い」とか言っておきながら、
「ベランダ喫煙禁止の規約改正が簡単」とか言っている。矛盾してないかい？ |
||
|
1994:
匿名
[2010-10-20 13:47:01]
せいぜい月に１～２回一瞬のタバコの匂い。みんなも同じ。
迷惑に感じても迷惑を訴えるほどではない。みんなも同じ。 でも、規約改正すればベランダ喫煙禁止にできる。しかも簡単。みんなも同じ。 これが匿名はんクオリティ。 |
||
|
1995:
匿名さん
[2010-10-20 14:15:03]
「せいぜい月に１～２回一瞬のタバコの匂い」が”仮に”間違っていないとしてもだ・・・
その「せいぜい月に１～２回一瞬のタバコの匂い」を、過去に何年何回やってきて、今後何年何回繰り返すつもりなんだ？ |
||
|
1996:
匿名さん
[2010-10-20 16:47:41]
＞このスレの嫌煙者どもは「俺様が迷惑だと思っているのだから、何も言わなくてもそれを察してベランダ喫煙やめろよ」はありえない
あり得ないと思うか否かは別に、 現在の状況は、喫煙者に圧倒的に不利であり、喫煙者は罵倒どころか、何をされても文句は言えないのが現実だろ。それをあえて敵意をもって「反論」する意義がどこにあるのか不明。 もしかして禁煙を試みて不満なのでここで憂さを晴らしてる方？ |
||
|
1997:
匿名さん
[2010-10-20 16:57:58]
てか、今の時代にタバコなんて吸ってるなんて
アホ丸出しじゃん これから寒くなるってのに… 払わなくてもいい高い税金払って 寒い思いしてベランダで健康を害して… アホ以外の形容が思い付かないわ |
||
|
1998:
匿名さん
[2010-10-20 17:24:29]
＞払わなくてもいい高い税金払って寒い思いしてベランダで健康を害して
尖閣諸島死守の戦費調達のため、たばこ税を使ってるということがわからんのか！ 嫌煙者どもめってか？ 時代錯誤もはなはだしいですなー。 |
||
|
1999:
匿名さん
[2010-10-20 18:01:25]
タバコは個人の嗜好です。
受動喫煙などの問題はありますが、 喫煙行為自体他人にアホ扱いされる所以はありません。 匿名はんは 「自分では間違っていないと思うから続ける」 「間違っていると思う人は自分で行動しなさい」 「規約改正でも何でもご自由に」 ということですよね。 論点のすり替えとか、いろいろ指摘はされていますが、 その時点で枝葉の議論になってしまっているのではないでしょうか？ 枝葉の議論も見ていて楽しいので「やめろ」と言う訳ではないですが、 本気で匿名はんをやっつけたいという方がいるのであれば もう少し論点を整理してやりとりをしてくれればな・・ と傍観者は思います。、 |
||
|
2000:
匿名
[2010-10-20 18:05:35]
とっくにやっつけられてるじゃん。どこ見てんのよー。
|
||
|
2001:
匿名さん
[2010-10-20 18:11:31]
|
||
|
2002:
［若名
[2010-10-20 22:00:02]
>>1999さん、
＞匿名はんは ＞「自分では間違っていないと思うから続ける」 ＞「間違っていると思う人は自分で行動しなさい」 ＞「規約改正でも何でもご自由に」 ＞ということですよね。 そうです。至極真っ当なご意見です。私は充分に評価しています。 匿名はんさんは現実では、ベランダ喫煙で苦情は言われない、公の場、路上での喫煙はしません。 実にマナーの良い喫煙者だからです。 ＞本気で匿名はんをやっつけたいという方がいるのであれば 匿名はんさんをやっつけたところで何も出てきません。 やっつけたいのは一部のマニアの人だけだと思います。（最近は、そのやり取りも面白くありません） さて、前に素朴な質問が出ました。 1999さんは冷静な考えをお持ちのようなので、ご意見をもらえませんか。 ＞どうして自分の部屋で吸うって単純なことができないんですか？（>>1450さん） このスレのテーマの本質だと思います。 理論的な回答を期待します。 とりあえず、私の考えを書きます。（あくまでも憶測） 部屋で吸わない理由： ・煙草の害は知っているが、まさか隣に煙が行くとは思っていない。 ・ベランダ喫煙は禁止されていないので、何も問題ないと考えている。 ・煙草の煙・臭いが迷惑だなんて知らない。教わっていない。 |
||
|
2003:
匿名さん
[2010-10-21 00:17:02]
ウチの場合、上階の騒音主を追い出す対策の一環として
ベランダ喫煙しています。 |
||
|
2004:
匿名さん
[2010-10-21 00:22:02]
ウチの場合、下階の煙主を追い出す対策の一環として
騒音を出しています。 |
||
|
2005:
匿名
[2010-10-21 09:00:43]
部屋で吸わない理由は、家族の健康のためです。
タバコが止められない理由は、わかりません。 |
||
|
2006:
匿名はん
[2010-10-21 09:48:55]
>>1993
＞矛盾してないかい？ 矛盾していません。>>1996 の「現在の」から始まる一文にその理由が述べられています。 >>1994 ＞せいぜい月に１～２回一瞬のタバコの匂い。みんなも同じ。 感じない人もたくさんいます。もっと多くかんじる人もいるでしょう。 ＞迷惑に感じても迷惑を訴えるほどではない。みんなも同じ。 「多くの人の感覚では迷惑を訴えるほどではない」です。「迷惑を訴える」ことを否定しているわけではありません。 ＞でも、規約改正すればベランダ喫煙禁止にできる。しかも簡単。みんなも同じ。 言うまでもありません。>>1996 の「現在の」から始まる一文にその理由が述べられています。 所詮嫌煙者どもは >>1996 のように考えているわけだから、「規約改正」も簡単だと思うでしょ？ >>1995 ＞「せいぜい月に１～２回一瞬のタバコの匂い」が”仮に”間違っていないとしてもだ・・・ 私の「信じるとして」と同じですね。 ＞その「せいぜい月に１～２回一瞬のタバコの匂い」を、過去に何年何回やってきて、今後何年何回繰り返すつもりなんだ？ 同じマンションでは最大５０年じゃないですか？ 引っ越しても同じ状態になるとしても、最大１００年でしょう。 >>1997 ＞これから寒くなるってのに… ＞払わなくてもいい高い税金払って ＞寒い思いしてベランダで健康を害して… 「ベランダでしか喫煙できない」人はかわいそうでしょうね。 でも「寒いんだから」窓を開けなければ良いんですよ。近隣の「ベランダ喫煙」が気にならないと思います。 >>2005 ＞タバコが止められない理由は、わかりません。 やめる理由だけ作りましょう。タバコをやめるのって簡単ですよ。 タバコをやめると一日が短く感じます。お試しください。 |
||
|
2007:
匿名
[2010-10-21 10:05:38]
匿名はんからしてみれば何でも簡単。
他人の気持ちも全部わかる。 自分中心の俺様基準、すごいね。 |
||
|
2008:
匿名
[2010-10-21 10:11:31]
>感じない人もタクサンいます。もっとオオクかんじる人もいるでしょう。
>オオクの人の感覚では迷惑を訴えるほどではない。 ええかげんで、適当じゃのう。 |
||
|
2009:
匿名さん
[2010-10-21 11:33:56]
>同じマンションでは最大５０年じゃないですか？
５０年、君が「簡単」に規約改正できるって言ってたときのとちょうど同じだね。 君にとっては、我慢しても当然のほんのちょっとした期間でしかないってこったね。 相も変わらず言葉が軽い・・・ |
||
|
2010:
匿名
[2010-10-21 14:59:06]
>>2006
>現在の状況は、喫煙者に圧倒的に不利であり、喫煙者は罵倒どころか、何をされても文句は言えないのが現実だろ。 これは、たった一人の他人の意見でしょう。あなたもこのように思っているのですか？ |
||
|
2011:
匿名さん
[2010-10-21 15:48:10]
|
||
|
2012:
匿名
[2010-10-21 17:12:16]
2010 のレスは 2006の匿名はんに宛てたレスのつもりです。
書き方が悪かったですね。 |
||
|
2013:
匿名
[2010-10-22 04:19:18]
|
||
|
2014:
匿名
[2010-10-22 04:23:48]
>1992 by 匿名はん
「共通の迷惑」と「特別な迷惑」について、 「誰もが出す共通の迷惑」に対しては、我慢しやすい(受忍限度が高い）が、 「特別な迷惑」に対しては、我慢しにくい（受忍限度が低い）。 この意見に匿名はんは賛同したということですね？ 別のご意見があれば教えてください。 |
||
|
2015:
匿名
[2010-10-22 05:48:55]
|
||
|
2016:
匿名
[2010-10-22 06:52:56]
>>1975
＞ついでに、同じ感じで>1875他のやり取りをもう一度見てみてください。 ＞どう思われますか？ >>1875 は「あれから調べましたか？」ですよね？ 答える必要ありますか？ 不思議なんですよ。 喫煙の煙が「届かない」とか、「迷惑ではない」とか何を論拠にカキコされているのかが。 ずーー－－－ーっと、「届く、届かない」などを議論されているので、これくらいのデータはお持ちだと思ったのですが。 煙の行く先くらい、目で追ったことありますよね。 どれくらいまで煙は届いています？ 状況もいろいろあるでしょうが、大まかな直線換算で。 データは知らない・調べないということですので、、、経験か何かですかね。 「文句言われたか、言われないか」の経験の蓄積…とか。 もし、そうであれば、どれくらいの距離ですか？ 状況もいろいろあるでしょうが、大まかな直線換算で。 赤ちゃんの前では喫煙されないそうですが、どれくらいの距離に近づいたら喫煙しないのでしょう。 １００ｍ先でも視野に入ったら喫煙しない？ １０ｍ先？ ５ｍ先？ １ｍ先？ 「ウルサイ親は何メートル離れていてもギャーギャー、言う」、、、、なんて逸れた回答はナシで。 距離です、距離。 匿名はんが喫煙する、しないのボーダーライン。 状況もいろいろあるでしょうが、大まかな直線換算で。 |
||
|
2017:
匿名
[2010-10-22 09:27:13]
匿名はんは、俺様基準の自己中思考なだけ。
喫煙者でたばこのニオイに鈍感な匿名はんがせいぜい月に１～２回一瞬のタバコの匂いを感じるので、 他人もそうだと。 この手のレスに迷惑を被っている人がいないから、実社会でもそうだと。 |
||
|
2018:
匿名はん
[2010-10-22 09:33:26]
>>2013
＞説明はわかったということですね。では、>1987にお答えください。 私、答えてませんか？ >>2014 ＞この意見に匿名はんは賛同したということですね？ いいえ。 ＞別のご意見があれば教えてください。 共通であろうが特別であろうが変わらないと思います。 >>2015 ＞何が根拠なのでしょう？ 風力・風向きの話を過去に散々しました。 明確な反論は得られていません。 >>2016 ＞煙の行く先くらい、目で追ったことありますよね。 ＞どれくらいまで煙は届いています？ １～２ｍですね。 ＞赤ちゃんの前では喫煙されないそうですが、どれくらいの距離に近づいたら喫煙しないのでしょう。 明確な喫煙所でない場合（灰皿が設置してあれば明確な喫煙所と認識する可能性あり）で、火を点ける前に 赤ちゃんを認識して、吸い終わるまでに近づく可能性があるならばそれが１ｋｍ先でも火を点けません。 |
||
|
2019:
匿名さん
[2010-10-22 09:46:34]
>現在の状況は、喫煙者に圧倒的に不利であり、喫煙者は罵倒どころか、何をされても文句は言えないのが現実だろ。
これは匿名はんの意見です。喫煙者には未来がない。 |
||
|
2020:
匿名さん
[2010-10-22 11:07:28]
＞2019
＞現在の状況は、喫煙者に圧倒的に不利であり、喫煙者は罵倒どころか、何をされても文句は言えないのが現実だろ。 これを言ったのはおいらで、いわゆる「匿名半分」さんの意見ではないぜ。 おいらがわからないのは、この人の意見の動機。 |
||
|
2021:
匿名さん
[2010-10-22 11:13:04]
匿名はんは、>2006 で
＞現在の状況は、喫煙者に圧倒的に不利であり、喫煙者は罵倒どころか、何をされても文句は言えないのが現実だろ。 ↑この文を読んでくれといっています。だから、規約改正が簡単だと。 |
||
|
2022:
匿名
[2010-10-22 11:29:14]
自分の矛盾をつつかれ、他人の文を引用して逃げる。
そして、スルー。相変わらずなダメ人間だなあ、匿名はんて人は。 |
||
|
2023:
匿名さん
[2010-10-22 11:47:43]
＞2021
＞現在の状況は、喫煙者に圧倒的に不利であり、喫煙者は罵倒どころか、何をされても文句は言えないのが現実だろ。 ＞↑この文を読んでくれといっています。だから、規約改正が簡単だと。 サンクス。 おいらは確かに「現在の状況は、喫煙者に圧倒的に不利であり、喫煙者は罵倒どころか、何をされても文句は言えないのが現実」と言ったが、これを利用して以下のように「匿名半」さんがお答え賜ったとは知らなかったよ。 ＞所詮嫌煙者どもは >>1996 のように考えているわけだから、「規約改正」も簡単だと思うでしょ？ これで匿名半さんの動機がわかったよ！ 匿名半さんは、 嫌煙者に「ベランダ喫煙」が「可能になる」ように規約改正を提案してほしいのだよ。 だって、客観的現実は嫌煙者に圧倒的に有利だからわざわざ嫌煙者が規約改正しなくてもベランダ喫煙者になにやったっていいだろ。たとえ非合法的手段であっても、非合法的手段自体が咎められたって、 喫煙者をやっつけること自体は全くオーケーなんだから。 そういう四面楚歌状況で喫煙者が何を言っても相手にされないから、 嫌煙者に、「ベランダ喫煙可能」の規約改正上程をお願いしてるんだよ、この人は。 歪んだ感情だが、このように考えないと、匿名半さんの独自の見解が理解できんよ。 |
||
|
2024:
匿名はん
[2010-10-22 11:48:56]
>>2010
＞これは、たった一人の他人の意見でしょう。 そうですが、そのように考えている嫌煙者がいるのは事実ですね。 ＞あなたもこのように思っているのですか？ 私はそのように思っていません。 あなたは >>1996 の意見を否定するのですか？反論してあげてください。 >>2021 ＞↑この文を読んでくれといっています。だから、規約改正が簡単だと。 このように考える嫌煙者がいることが事実ですので、簡単でしょ？ あなたは >>1996 の意見を否定するのですか？反論してあげてください。 >>2022 ＞自分の矛盾をつつかれ、他人の文を引用して逃げる。 ＞そして、スルー。相変わらずなダメ人間だなあ、匿名はんて人は。 どの文が矛盾で、どれをスルーしているのか、明確に指摘してくださいね。 |
||
|
2025:
匿名さん
[2010-10-22 11:57:19]
|
||
|
2026:
匿名さん
[2010-10-22 12:00:17]
>明確な喫煙所でない場合（灰皿が設置してあれば明確な喫煙所と認識する可能性あり）で、火を点ける前に
これって明確な喫煙所であれば、赤ちゃんがいても吸うってことだよね・・・ 喫煙所に馬鹿親が連れ込んでるって状態なんだろうけど、馬鹿親が間接喫煙を認めてるから、害はあるけど自分もやって良い。 （例によって「それは犯罪だ」って本質を誤魔化そうとするんだろうけど）言ってることは「虐待親に虐待されてる子供は、自分（匿名はん）も暴力振っても良い」って言ってるのと同じ。 >赤ちゃんを認識して、吸い終わるまでに近づく可能性があるならばそれが１ｋｍ先でも火を点けません。 ここまで言うなら、本来喫煙所だろうと 「例え馬鹿親が喫煙所に連れ込んだにせよ、そこに赤ちゃんがいるのなら私は吸うのをやめます」 とでも言うのが筋のはず。 状況だけが大事で、自身の行為が子供に害があるか否かそのものは埒外。 酷い話だ・・・ いかに、何も考えずいい加減なことを言ってるのかが良く分かるレスだよな・・・ |
||
|
2027:
匿名はん
[2010-10-22 13:35:52]
>>2025
＞>1996 に反論はない。こういう考えかたもあると思うだけ。 ＞お前さんは、たった一人の意見でみんなもそう思っていると勘違いし、 私は何を信じればいいのでしょうか? >>2026 ＞これって明確な喫煙所であれば、赤ちゃんがいても吸うってことだよね・・・ そうです。 ＞喫煙所に馬鹿親が連れ込んでるって状態なんだろうけど、馬鹿親が間接喫煙を認めてるから、害はあるけど自分もやって良い。 その通りです。 ＞（例によって「それは犯罪だ」って本質を誤魔化そうとするんだろうけど）言ってることは「虐待親に虐待されてる子供は、自分（匿名はん）も暴力振っても良い」って言ってるのと同じ。 まず、虐待だと思っていません。虐待だと思っていたら、通報しないといけませんね。 「排気ガスの多い都会に住んでいる子供たちの地域でレジャーで車を運転する」ってことでしょう。 親がその地域を選んで住んでいるのですから、仕方がないことですね。 ＞ここまで言うなら、本来喫煙所だろうと ＞「例え馬鹿親が喫煙所に連れ込んだにせよ、そこに赤ちゃんがいるのなら私は吸うのをやめます」 ＞「とでも言うのが筋のはず。 親が空気の悪い地域を選んで住んでいるのに、周りが車を運転することを控えるって考え方がおかしく ないでしょうか? ＞状況だけが大事で、自身の行為が子供に害があるか否かそのものは埒外。 ＞酷い話だ・・・ あなたが行なう「レジャーの車の運転」は子供に全く害がないとでも考えているのですか? ＞いかに、何も考えずいい加減なことを言ってるのかが良く分かるレスだよな・・・ ということで、よく考えて発言しているあなたの反論をお待ちしております。 |
||
|
2028:
匿名さん
[2010-10-22 14:00:00]
|
||
|
2029:
匿名さん
[2010-10-22 14:16:42]
ここって全部 ＞ ←これつけて返す人の自演なの？
|
||
|
2030:
匿名さん
[2010-10-22 14:39:52]
＞ここって全部 ＞ ←これつけて返す人の自演なの？
そうかもね。どこの誰だかわかりませんからね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
偽物匿名はんは何番？
1975は本物だと思うが、、、ちょっと明らかにしといてよ。先例もあるし。