マンションと煙草と煙【パート2】

[匿名さん]

前スレが1000を超えていたのでパート2を作りました。

当方、賃貸マンション３Ｆ住まい　角ではありません
喫煙しますが、部屋ではなくってベランダです
たまに玄関出て表でも。。。

両隣・下階・上階　気にはなりますが・・・・

喫煙者諸君　どうされていますか！？
また、煙害にさらされている方からの愚痴でも結構

【前スレ↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/

[1161: 匿名]

>>>1128
>＞1122　↓これどう思う？
>＞禁煙区域か否か、ONかOFFかで判断し、大切な「心配り」という部分が欠落し、以前より煙草の吸い方が粗野に見える場合があります。
>そんなことはないと思います。
>２０世紀は誰にも気兼ねなくどこでも喫煙できた時代です。その時代には喫煙に対する心配りなんて
>ほとんどありませんでした（最後の数年程度でようやくマナー広告が出てきた感じですね）。
>それに比べたら今は「喫煙者の気配り・心配り」ばかりですよ。

マナー広告もやっとでてきましたね。
それに伴い、マナーの良い喫煙者が増えたのは嬉しいことです。
「喫煙者も非喫煙者も快適な空間を作る」　為に
もっと啓発していきたいですね。

今まではどちらかというと、
「非喫煙者から、被害の申し立てがあってから」決まったものが多いです。
喫煙者からすると「やらされ」感があるのではないでしょうか。

被害の申し立てがあって、はじめて改善されるというのは、
本当の意味でマナーではないですよね。
マナーの浸透はこれから、
喫煙者自ら、気づいて改善されるケースがもっとたくさん出ると
「喫煙者も非喫煙者も幸せになれる」と思います。

さて、↓これはＪＴのマナーＣＭです。
http://www.jti.co.jp/knowledge/tvcm/movies/cm2_1.html
（http://www.jti.co.jp/knowledge/tvcm/index.html?js=/knowledge/tvcm/inde...）

このＣＭが意味するものは何でしょうか？

これをベランダに当て嵌めてみたら、どうでしょう。
「被害の申し立てがある前に、気配りマナーで改善する」ことはできないでしょうか？

ベランダ喫煙の問題はＴＶ・雑誌・ネットでたくさん取り上げられています。
お耳にすることもたくさんあるでしょう。
マンション規約に「ベランダ禁煙」と書かれたものが増えていますし、
世界や日本では分煙が進んでいます。
分煙の基本的な意味「喫煙者も非喫煙者も快適な空間を作る」

これは、改善しろ、察しろ、と言っているのではないですよ。
情報として提供しているだけで、最終的な判断はご自信のマナーにお任せすると。

[1162: 匿名さん]

匿名はんが冗談抜きに病気だと思うのは私だけ？
それとも、いわゆる「病気」ではなくて、「病的に負けず嫌い」ってだけ？

[1163: 匿名さん]

単なるアホだよ。

[1164: 匿名]

ネタじゃないだけになー。

[1165: 匿名]

>>1151
ダンマリなのにコテハンに反応するところが笑えた。

[1166: 匿名さん]

私も匿名はんを選びたいけれど、なぜか恥ずかしいからダメなの。
イメージって怖いネ。

[1167: 匿名]

退職した団塊のオッサンがベランダで大量に喫煙し始めるだろうね。
昼間も夜も吸って、タバコの臭いをまき散らす。
赤ちゃんや病人がいる家庭だと、特に気になるだろうね。
そのうち洗濯物を焦がしたり、火事やボヤ騒ぎになったり（死傷者が出なければいいが）、
「団塊オッサンVSマンション主婦」の戦いが勃発。
ベランダ喫煙者は一番敵に回してはいけないグループを刺激してしまうのではなかろうか。

[1168: 匿名はん]

>>1161
＞これをベランダに当て嵌めてみたら、どうでしょう。
＞「被害の申し立てがある前に、気配りマナーで改善する」ことはできないでしょうか？
このＣＭを見る限りにおいては外気中では１ｍも離れれば迷惑にならないようです。
離れすぎると絵的に問題があっても倍の２ｍ離れれば問題ないと読み取れます。
ベランダでは他人と２ｍ以上離れていることはおわかりでしょう。

＞ベランダ喫煙の問題はＴＶ・雑誌・ネットでたくさん取り上げられています。
＞お耳にすることもたくさんあるでしょう。
申し訳ございませんが、TV/雑誌で「ベランダ喫煙」がたくさん取り上げられているとは
到底思えません。

＞マンション規約に「ベランダ禁煙」と書かれたものが増えていますし、
同じように現在禁止になっていないマンションも「ベランダ喫煙禁止」と規約改正して
しまえばいいのです。

＞分煙の基本的な意味「喫煙者も非喫煙者も快適な空間を作る」
＞これは、改善しろ、察しろ、と言っているのではないですよ。
＞情報として提供しているだけで、最終的な判断はご自信のマナーにお任せすると。
でしたら、今のままということで議論がいらないようですね。

>>1165
＞ダンマリなのにコテハンに反応するところが笑えた。
私が「ダンマリ」なのですか？ これだけ反応しているのに？？？

[1169: 匿名さん]

1168の匿名はんよ。規約改正やっとんのか？結果出せよ。

[1170: 匿名さん]

>>1168
>離れすぎると絵的に問題があっても倍の２ｍ離れれば問題ないと読み取れます。

実際に影響が出る距離を離すCMじゃ映像的に無理だから、ああなっているだけ。
しかも、その無理にならないような絵を根拠に「その倍離れればOK」だと言い切って
しまうところがすごい。倍の根拠は？？


-無風でも数メートル先に到達-
http://www.seikyoonline.jp/lifestyle/health/2010/1189838_1695.html

[1171: 匿名]

1168
↑やっぱ惨いな

[1172: 匿名]

>>1168
＞このＣＭが意味するものは何でしょうか？

CMの意味を問うてます。CMは何を言いたいのですか？

距離は一度アタマから外してください。

[1173: 匿名]

＞＞ベランダ喫煙の問題はＴＶ・雑誌・ネットでたくさん取り上げられています。
＞＞お耳にすることもたくさんあるでしょう。
＞申し訳ございませんが、TV/雑誌で「ベランダ喫煙」がたくさん取り上げられているとは
＞到底思えません。

都合が悪いことは目にはいらないか。
便利な色眼鏡だな。

ネットではあるということですか？
「ベランダ喫煙」で検索でたくさん出てきますもんね。

[1174: 匿名]

>>1168
>「被害の申し立てがある前に、気配りマナーで改善する」ことはできないでしょうか？

↑これが主題だと思います。
肝心なところのお答えを頂いておりません。

[1175: 匿名]

「あなたが気づけばマナーは変わる。」
「惜しいなー、２ｍ以上離れれば」（ナレーション）

あのCMは、
２ｍ以上離れろと啓蒙しているCMなの？

もう一度教えてください。
何を訴えたCMだと思いますか？

[1176: 匿名]

>>1168 匿名はん

反論がないということは、↓前半の部分は賛同ということで宜しいでしょうか？


マナー広告もやっとでてきましたね。
それに伴い、マナーの良い喫煙者が増えたのは嬉しいことです。
「喫煙者も非喫煙者も快適な空間を作る」　為に
もっと啓発していきたいですね。

今まではどちらかというと、
「非喫煙者から、被害の申し立てがあってから」決まったものが多いです。
喫煙者からすると「やらされ」感があるのではないでしょうか。

被害の申し立てがあって、はじめて改善されるというのは、
本当の意味でマナーではないですよね。
マナーの浸透はこれから、
喫煙者自ら、気づいて改善されるケースがもっとたくさん出ると
「喫煙者も非喫煙者も幸せになれる」と思います。

[1177: 匿名さん]

「気づき」についての話題だったようなのに、都合が悪いもんで、あっという間に「距離」の話題に置き換えてしまう。

これで逃げずに質問に答えてるって言うんだから、大したもんだｗ

[1178: 匿名]

>>1165
＞＞ダンマリなのにコテハンに反応するところが笑えた。
＞私が「ダンマリ」なのですか？ これだけ反応しているのに？？？

>>1146 >>1137の火災報知器が火災件数を減らしている件はどうなの？
（1146は返事いらないと言って、後半暴言だらけで酷いけど）
元々は、
匿名はんが解釈半分のままコメ入れている事に端を発している訳でしょう。
火災報知器が火災件数を減らしている件は認めるの？
もし認めるのであれば、それを踏まえて、もう一度コメントが必要なんじゃないのかな。

そういうところを修正（もしくはコメ）しないから、「ダンマリ」とか「都合がいい解釈」と言われるんじゃないですかね。
匿名はんが修正すれば、1146の暴言に非難のコメントが出ると思いますよ。（コテハンのコメントの前に入れるべきなんだけど）
別に非が有ったところを認めて修正するのは、「ちゃんと話を聞いて正しく判断しようとしている」と取れてるのですが。
（今までに相当数の質問に答えてもらっていませんものねぇ。なんて、バカを相手にしたコメはいらないですよ）

[1179: 匿名]

サイキョウ

[1180: 匿名]

全然かみ合っていない。国会の答弁みたい。

[1181: 匿名]

１０００スレ縛りでパート３に行ったりするの？無毛不毛だな。

[1182: 匿名]

何を言い出すかオモロイんだけど。

[1183: 匿名はん]

>>1170
＞-無風でも数メートル先に到達-
>>1161 がＣＭを出してきたからそのＣＭについてコメントしたのに次は
違った見解の URL を出してきましたね。困ったものだ。

>>1172
＞距離は一度アタマから外してください。
距離は重要でしょう。「１００ｍ離れても迷惑だ」なんて横暴は許されるわけも
ありません。

>>1173
＞都合が悪いことは目にはいらないか。
ＴＶ、雑誌で『たくさん取り上げられている』例をあげて頂けますか？

＞ネットではあるということですか？
ネットは個人発信が出来ますからねぇ。

>>1174
＞↑これが主題だと思います。
＞肝心なところのお答えを頂いておりません。
ではお答えいたしましょう。当然の事だと思います。

>>1175
＞何を訴えたCMだと思いますか？
「マナー」を訴えたＣＭですね。

>>1177
＞これで逃げずに質問に答えてるって言うんだから、大したもんだｗ
答えずに逃げるあなたとは違うでしょ。

>>1178
＞>>1146 >>1137の火災報知器が火災件数を減らしている件はどうなの？
>>1146 が「答えはいらない」と言っていますので答えません。
まぁ、火が出ているのは確かなんですよねぇ。

[1184: 匿名さん]

>>1183
>ＣＭを出してきたからそのＣＭについてコメントしたのに次は違った見解の URL
>を出してきましたね。

では、あのCMが2メートル離れれば問題ないと言っているという見解についての根拠をお聞かせください。
これならばきちんと答えられるはずです。

[1185: 匿名]

>>1176
>>1168 匿名はん

反論がないということは、↓前半の部分は賛同ということで宜しいでしょうか？


マナー広告もやっとでてきましたね。
それに伴い、マナーの良い喫煙者が増えたのは嬉しいことです。
「喫煙者も非喫煙者も快適な空間を作る」　為に
もっと啓発していきたいですね。

今まではどちらかというと、
「非喫煙者から、被害の申し立てがあってから」決まったものが多いです。
喫煙者からすると「やらされ」感があるのではないでしょうか。

被害の申し立てがあって、はじめて改善されるというのは、
本当の意味でマナーではないですよね。
マナーの浸透はこれから、
喫煙者自ら、気づいて改善されるケースがもっとたくさん出ると
「喫煙者も非喫煙者も幸せになれる」と思います。

[1186: 匿名]

＞>>1146 >>1137の火災報知器が火災件数を減らしている件はどうなの？
まぁ、火が出ているのは確かなんですよねぇ。

それでご自身はどう対処されますか？

[1187: 匿名]

>>1183
喫煙者と非喫煙者はどれくらい離れればよいとお考えですか？

両者が快適に過ごせる距離です。

出典があれば助かります。

[1188: 匿名]

>>1183
>>さて、↓これはＪＴのマナーＣＭです。
>>http://www.jti.co.jp/knowledge/tvcm/movies/cm2_1.html

>「マナー」を訴えたＣＭですね。

どんなマナーを訴えていますか？

[1189: 匿名はん]

>>1184
＞では、あのCMが2メートル離れれば問題ないと言っているという見解についての根拠をお聞かせください。
そんなことを言っていない事はあなたが一番よくわかっているはずですね。
しかし、映像と言うのは見たままを認識するものです。あの映像では右側１ｍ離れて、
「友人に気を使う」と言っていますし、最終的にも左側１ｍに移動しただけです。
私は「その倍あれば十分気を使っている」と認識します。

>>1186
＞それでご自身はどう対処されますか？
私がどうするかは別にして、室内ではあれだけ「火が出ている」のですから、火を
気にするのならば可燃物の少ないベランダでの喫煙を推奨すべきだと思います。

[1190: ［若名]

>>1161さん、
ご意見ありがとうございます。
私は、大いに賛同させていただきます。

私なりの意見も披露させてください。（反論ではありません）

＞「被害の申し立てがある前に、気配りマナーで改善する」ことはできないでしょうか？

通常の感覚を持った人であれば、充分改善することができると思います。
ただし、その通常の感覚を持った人は概ね改善されてしまっていると思います。
少し悲観的にみると、残っているのは気配りマナーの意味さえ分からない人ばかりだと思います。
（ＪＴさんのＣＭももう１年以上流れてますよね。それ見て何も思わん奴は通常の感覚ではない。）

今後は、通常の感覚を持たない人にどうやって啓蒙活動をしていくかが問題だと考えています。
そちらの案（＊）は持っていませんので、現状での対策案を述べます。

被害にあった人：加害者本人にでも、管理人さんにでもいいです、勇気を持って申し立てをしてください。
被害を与えた人：申し立てがあったら、素直に謝り、今後は配慮して喫煙することを誓ってください。


（＊）そちらでない案はあります。
マナーの悪い人は懲らしめること。（罰金を払わせること）
説明しても無駄な悪喫煙者には、明確な不利益を与えないと絶対改心しません。
びしばし取り締まることしかないと思っています。

[1191: ［若名]

>>1162さん、
>>1163さん、
>>1164さん、
>>1165さん、

くだらない独り言をいちいち書き込むのはやめましょう。自分で読んでもくだらんでしょ。

>>1166さん、
＞私も匿名はんを選びたいけれど、なぜか恥ずかしいからダメなの。

ハンドル名って選ぶものなの？
他の人と同じで意味あるの？
他の人と同じにする目的は？

どうせ、しょうもない意見も多いので、どうでもいいですけど。
これらの人は、通常の感覚を持った人たちなのでしょうか。

他人の批判もいいけど、やるならもっと理論づくでやれよ。意見のレベル低すぎ。
すくなくとも、批判先の人の意見レベルよりずっと下です。


おそらく返す言葉がないでしょうから、みなさんに質問です。（名誉挽回のチャンスです）

こんなに世間が騒いでいるのに、路上喫煙者は一向に無くなる気配がありません。
　（問１）路上喫煙者が減らないのはどのような原因がありますか？
　（問２）路上喫煙者を減らすにはどのような対策が考えられますか？
　（問３）地域によっては、路上喫煙はれっきとした条例違反ですが、周知できていると思いますか？
　（問４）問３にて、「はい」のかた、「いいえ」のかた、どちらもそう思う理由を教えてください。
　（問５）路上喫煙者が減って欲しいと思いますか？

ついでに、>>1158さんも回答お願いしますね。

以上、よろしくお願いします。

[1192: ［若名]

>>1167さん、
＞退職した団塊のオッサンがベランダで大量に喫煙し始めるだろうね。

なぜそう思われるのか、理由を聞かせてください。
または、退職した団塊のオッサンへの愚弄ですか？

かならず明確な回答をください。

[1193: ［若名]

>>1168さん、
＞ベランダでは他人と２ｍ以上離れていることはおわかりでしょう。

わかりません。
隣との境界付近で喫煙してして、お隣さんが境界付近で日向ぼっこしていたら、
２ｍ未満の可能性もありますよね。

また、ベランダの隣との境界には空気もしくは水が通る隙間くらいありますよね。
煙草の煙はその隙間を通って来そうですけど。たぶん臭いですよね。


>>1183さん、
＞距離は重要でしょう。「１００ｍ離れても迷惑だ」なんて横暴は許されるわけも
＞ありません。

負けの公算が大になったので、問題のスリカエにかかってますね。
さて、距離が重要ならば、ベランダでは他人と２ｍ以上離れている根拠を示してください。

[1194: ［若名]

>>1178さん、
＞別に非が有ったところを認めて修正するのは、「ちゃんと話を聞いて正しく判断しようとしている」と取れてるのですが。

これは電子掲示板への投稿において、非常に重要なことだと思います。

自分が間違ったと思って素直に訂正すれば、何の問題もありません。
「自分のここは間違ってますけど、この部分はどう思われますか？」
というような議論も続けていけるでしょう。

下手に意固地になることはないと思います。

間違いを素直に認めたのにもかかわらず非難する人はいません。
（「ほーら間違ってた」程度に言うバカはいるかもしれませんけど）
たとえ、非難されても、その程度のスレだと思って、そのあと参加しなければいいだけですから。

現実の話し合いでは、そうはいかないこともありますけどね。
電子掲示板の良いところです。

[1195: ［若名]

>>1183さん、
＞答えずに逃げるあなたとは違うでしょ。

「あなた」（＝No.1177「匿名さん」さん）が、答えずに逃げる人かどうかは分かりませんが、
実際に、答えずに逃げる人はいますので、
そのような人に向けた意見だとすれば、その点では、1183さんの意見は筋が通ってますね。

[1196: ［若名]

>>1181さん、
＞１０００スレ縛りでパート３に行ったりするの？無毛不毛だな。

既出の何番の「 匿名」さんか、初めての「 匿名」さんか知りませんが、
「１０００スレ縛り」って何ですか？

[1197: ［若名]

>>1183さん、
＞まぁ、火が出ているのは確かなんですよねぇ。

負けの公算が大になったので、問題のスリカエにかかってますね。
それはさておき、火災報知機についてあなたは以前こんなことを言われました。（>>996）

＞火災報知機が『火事を防ぐ効果について』解説してください。

あくまで間接的にではありますが私見として解説してみます。

まず、火災の発生は人の不注意によるものが多いと思います。
あなたは、どちらの考えが近いですか？
（１）高価な火災報知機が、火災を知らせてくれるので、火の管理は適当でいいや。
（２）高価な火災報知機をつけたけど、これが作動しないように、火の管理をきちんとしよう。

ちなみに私は（２）の考えです。
火に対する危険さの認識、火の始末の重要性を常々考えるようになり、
おのずと火災（にならなくても火を出すこと自体）は少なくなると思います。

以上から、遠回りですが、『火事を防ぐ効果』は充分にあると考えます。
義務化の背景にもそういうものがあると思います。

あなたは（１）ですか、（２）ですか？
あなたの感覚を問うているので、かならず回答くださいね。

[1198: ［若名]

関係ない話ですいません。

>>1185さん、

＞マナー広告もやっとでてきましたね。

以降の文章まるまる３度目です。自分の文章とはいえ、「＞」をつけずに書き込む目的は何ですか？
また、No.1176と全く同じ内容ですか、なぜわざわざ重複投稿するのですか？

>>1161ではせっかく正しい状況認識の下、素晴らしいことをおっしゃっていて好感が持てましたのに、
No.1176、No.1185での重複書き込みの意味が分かりません。

[1199: ［若名]

関係ない話ですいません。

>>1186さん、
＞それでご自身はどう対処されますか？

>>1187さん、
＞喫煙者と非喫煙者はどれくらい離れればよいとお考えですか？

>>1188さん、
＞どんなマナーを訴えていますか？

それを聞いてどうするの？という気持ちです。（質問は自由なのでいいですけど）

みなさん「匿名」さんなんですけど、それぞれ別の人ですか？
また、過去に喫煙問題に関する意見を述べておられますか？どの意見ですか？

まともな話しましょうよ。

[1200: ［若名]

＞私は「その倍あれば十分気を使っている」と認識します。

気を使う人が、わざわざ人前で喫煙するのかよ。バカバカしい。
というふうに考える人はいませんかー。

[1201: 匿名はん]

>>1193
＞さて、距離が重要ならば、ベランダでは他人と２ｍ以上離れている根拠を示してください。
あなたの言う「隣との境界付近で喫煙してして、お隣さんが境界付近で日向ぼっこ
していたら」がほとんどない極端な例なだけです。
敢えて境界付近で喫煙する意味はないですし、煙が嫌いな人が敢えて喫煙者の近くに
行きません。

>>1197
＞あなたは（１）ですか、（２）ですか？
（１）も（２）も考えません。
火災報知機があろうとなかろうと火の始末を注意するのは皆さんが考えることだと
思います。

>>1200
＞気を使う人が、わざわざ人前で喫煙するのかよ。バカバカしい。
あはは、その通りです。
ＪＴのマナー広告が間抜けですね。

[1202: 匿名]

>>>1161ではせっかく正しい状況認識の下、素晴らしいことをおっしゃっていて好感が持てましたのに、
>No.1176、No.1185での重複書き込みの意味が分かりません。

匿名はんが質問に答えないから。

[1203: 匿名]

>>1201
No.1201 by 匿名はん 2010-09-23 20:21
質問を一問一答にさせていただきました。
21個ありますが、簡単な質問ばかりですのでご回答いただけますでしょうか。

1.タバコを吸いますか？

2.自分の部屋で吸いますか？

3.家族の前で吸いますか？ なぜ、家族の前では吸わないのですか？

4..タバコは嗜好品ですか？

5.禁煙・分煙エリアを作ったのは喫煙者ですか？

-----------------------------

6..タバコの煙で困っている人がいることを知っていますか？（ベランダも含む、全般）

7.>>「回りに配慮して、他人に迷惑のならないところで吸ってください。」 >>1134
>はい。
どんな配慮をされていますか？　

8.ベランダ喫煙の煙で困っている人がいることを知っていますか？

9.タバコを好きな人と嫌いな人がいることはご存じですか？

10.12. 喫煙者と非喫煙者は何m離れればよいとお考えですか？（障害物など無い状態） >>1183
両者が快適に過ごせる距離です。 お考えの根拠・出典があれば助かります。

-----------------------------

11.反論がないということは、↓前半の部分は賛同ということで宜しいでしょうか？ >>1161

マナー広告もやっとでてきましたね。
それに伴い、マナーの良い喫煙者が増えたのは嬉しいことです。
「喫煙者も非喫煙者も快適な空間を作る」　為に
もっと啓発していきたいですね。

今まではどちらかというと、
「非喫煙者から、被害の申し立てがあってから」決まったものが多いです。
喫煙者からすると「やらされ」感があるのではないでしょうか。

被害の申し立てがあって、はじめて改善されるというのは、
本当の意味でマナーではないですよね。
マナーの浸透はこれから、
喫煙者自ら、気づいて改善されるケースがもっとたくさん出ると
「喫煙者も非喫煙者も幸せになれる」と思います。

12..タバコを吸いますか？

13.自分の部屋で吸いますか？

14.家族の前で吸いますか？ なぜ、家族の前では吸わないのですか？

15.タバコは嗜好品ですか？

-----------------------------

16.法律でベランダ喫煙禁止になったら、吸わないですか？

17.条例でベランダ喫煙禁止になったら、吸わないですか？

18.マンション規約でベランダ喫煙禁止になったら、吸わないですか？

19.マナーでベランダ喫煙禁止が叫ばれたら、吸わないですか？

20.世の中が円滑に回るのは、決まり事（規約、条例、法律）のおかげだと思いますか？

21.世の中が円滑に回るのは、マナーのおかげだと思いますか？

[1204: 匿名]

↑修正です。（次の質問のメモ書きが残っていました）

14.家族の前で吸いますか？

[1205: 匿名]

↑急いで書いたから、質問が重複してしまいました。許してください。

[1206: 匿名]

今時、タバコを吸うような人間にモラルを求めるのは、どだい無理な話なのだが、
歩きながらタバコを吸う馬○共はなんとかならんかなぁ。
外で吸えないから、ベランダで吸うホームラン級の○鹿や
灰皿代わりに車からポイ捨てする２ランホームラン級の馬○、
禁煙区域でもタバコを吸う３ランホームラン級の馬○、
赤ん坊の前でもタバコを吸う満塁ホームラン級の○鹿
迷惑をかけている事実を無視してタバコを吸い続ける奴は論外だね。

[1207: 匿名さん]

迷惑をかけている事実を認めようとしない人は、匿名はん級の馬鹿。

[1208: 匿名さん]

別に○鹿と呼ばれても全然気にならないので
好きな時に好きな所で吸わせてもらいます。

まあ、タバコでも何でもそうだけど。
結局は嫌と思う人が自分から避けることになるんだよね。
可哀想だけど。それが非喫煙者の立場ってもん。

[1209: 匿名]

↑駅前の禁煙エリア制定の際にも同じ事を言っていたな。
匿名はんが終わったら、後で相手してやるよ。

[1210: 匿名]

1203　1204　1205です。
匿名はん　質問撤回します。質問には答えなくていいです。
私の時間がなくなりました。