前スレが1000を超えていたのでパート2を作りました。
当方、賃貸マンション3F住まい 角ではありません
喫煙しますが、部屋ではなくってベランダです
たまに玄関出て表でも。。。
両隣・下階・上階 気にはなりますが・・・・
喫煙者諸君 どうされていますか!?
また、煙害にさらされている方からの愚痴でも結構
【前スレ↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
[スレ作成日時]2010-07-09 12:07:07
マンションと煙草と煙【パート2】
2373:
匿名さん
[2010-11-09 16:18:17]
そうそう、言い過ぎに気をつけてね。
|
2374:
匿名さん
[2010-11-09 16:43:18]
>私の言いすぎな部分も災いしていますが、
と言いつつ、「何をどう」とはまともに釈明できない・・・ 全ては「パラレルワールド(脳内世界)」の中。 したとしても、 >申し訳ございませんが、後半なんて自分で何が言いたかったのかわかりません。 >明らかに売り言葉に買い言葉です。 >前半に関して言うと「犯罪でないとしたら」って現在と世界が違います。世界が >違うのですから正解も違います。今だったら「親が子供の頭をなでていたら >私もするかもしれません」でしょうかね。 程度だもんな・・・ 何が正しくて、何が間違っていて、本当は何が言いたかったのかさっぱりわからない。 いや、これもきっと本人としてはちゃんと書いたつもりなんだろうけど、傍目からはやっぱり「パラレルワールド」・・・ |
2375:
匿名
[2010-11-09 16:43:44]
|
2376:
匿名
[2010-11-09 16:45:53]
>当面は主題を中心に発言することにします。
喫煙の精神構造が明らかになっただけでしょ? 十分、主題だと思いますよ。 |
2377:
匿名さん
[2010-11-09 16:59:47]
パラレルワールド語
>当面は主題を中心に発言することにします。 現実世界語訳 >今後、問題発言はなかったことにして、触れられても無視します。 |
2378:
匿名さん
[2010-11-09 17:09:37]
じゃあ、主題(?)に戻ろうか・・・
「喫煙所で赤ちゃんに煙草の煙を吸わせる」のは問題なくて、「赤ちゃんに煙草を吸わせる」のは問題あるんだ? 喫煙所であっても赤ちゃんに煙草の煙を吸わせるのは問題じゃないの? やはり私には「犯罪か否か(違法か否か)」の差しか見えないのだけど? |
2384:
匿名
[2010-11-09 23:52:17]
まあ毎回に醜い読みづらいスレだこと、いい加減に閉鎖して下さい。
|
2386:
匿名さん
[2010-11-10 00:36:26]
>まあ毎回に醜い読みづらいスレだこと、いい加減に閉鎖して下さい。
って、色んなスレで見かけるけど、見なきゃいいだけなのにと毎回思うのは俺だけか? 閉鎖されるはずも無いのに、なぜわざわざ書き込むのだろう? |
2389:
匿名
[2010-11-10 01:34:43]
何一つも役に立たない無駄スレだからですよ!
|
2390:
匿名
[2010-11-10 02:14:25]
無駄スレだから、どうしろと?
|
|
2392:
匿名さん
[2010-11-10 09:47:17]
>何一つも役に立たない無駄スレだからですよ!
もう他人の目に触れてほしくない恥ずかしい自身の書き込みがあるスレだから。 だったりするんじゃない? 役に立たないと思うなら、そう思う人が見なきゃいいだけ。 もしかして「何一つも役に立たない害悪本だから、早く廃刊すべきだ!」とか言いながら、全てのエロ本をスミからスミまで見てる人?w それともエロ本は「役に立つ」?w |
2398:
匿名
[2010-11-10 12:42:12]
>2935
>>スレタイの私の意見としては、ベランダ喫煙はなくなって欲しいです。 >なくすためには「規約改正」が一番効果的です。「ベランダ喫煙禁止」の規約改正は簡単です。 使用細則改正or規約改正でしょ。 そんなことだから、マソショソ管理士に合格しないのですよ。 |
2406:
匿名さん
[2010-11-10 14:35:44]
パラレルワールドのマンションと煙草と煙 が スレタイだね。
|
2407:
匿名さん
[2010-11-10 14:44:46]
まっすぐ自分の言葉は曲げねェ…それがオレのパラレルワール道だ!
|
2408:
匿名さん
[2010-11-10 15:37:44]
パラレルワールドの言葉は「変幻自在」
曲がらずにいることは難しい・・・ |
2410:
匿名
[2010-11-10 17:33:14]
>2382
>みなさんのご意見をどうぞ。 >10km/h程度のオーバーは明らかに法規違反ですが、 >周りの車の流れに合わせているのならば、迷惑でないです。 >(私は、車の流れに合わせるのはマナーだと考えます。) > >むしろ、車の流れに反して制限速度ギチギチで走ろうとするほうが迷惑です。 >(周りのスピードが自分で出せないくらい速いのならば、路肩に寄せて、やり過ごします。 > それもマナーと考えます。) > >車については、 >車の10km/h程度のスピード違反は、ルール違反であるけれども、迷惑にはならない。 ルールになる以前の世界であれば、「迷惑か否か。」で判断してよかったと思うが。 もし、今の世で、「迷惑か否か」で、スピード違反が許されるのであれば、 「私のトラックは、今、荷物が空です。加速もブレーキばっちりで身軽に動けます。…ついでに、私は無事故のベテラン運転手です。 だから、20km/h程度のスピード違反は、ルール違反だけど、誰にも迷惑にならないのでやってOK!」 「私の車はポルシェですので、スピードもブレーキも運動能力も素晴らしいです。…ついでに私の運転技量はピカイチです。 だから、50km/h程度のスピード違反は、ルール違反だけど、誰にも迷惑にならないのでやってOK!」 これも通ることになりますよね。警察はどういう反応するでしょう? 私も10km/h程度のスピード違反は犯すかもしれない。 しかし、それはアクセルのコントロール誤差、車のメータの誤差、車速を測る機械の誤差による単なるマージンです。 警察が私を捕まえないのは、このマージンの中では犯罪の立証が難しいからでは? それを勝手に「10km/hまでOK」と解釈しているのは、アホな運転者でしょうに。 だから、「何キロまではOK」という議論になる。 何キロがボーダーラインなの? 「迷惑か否か」は個人の基準あり、その判断をルールに持ち込んだらルールは崩壊する。 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
2411:
匿名さん
[2010-11-10 17:47:18]
>> 2410
[若名さんは「マナー」とか「迷惑」とかいう言葉を使うから ややこしくなるんだと思いますよ。 この話題は単に周りの「流れ」に合わせて走るのであれば 良いのではないかという話と理解できますが、 >> 2410 さんはどう思いますか? 制限30Mの公道で皆が100KMで走っていたら お前も走るか・・・とか極端な突っ込みはしないでね。 あくまでそこに日常的な「流れ」があるという前提での話しです。 |
2412:
匿名
[2010-11-10 18:05:33]
>2411
いいですね。いただきました。 精神構造の根の部分ですからね、例え話は分かり易いほうがいい。ありがとうございます。 それ一度聞いてみたいですね。聞くだけですよ。 精神構造の根の部分が日常に染み出てくると思いますが。 |
2413:
匿名
[2010-11-10 19:02:20]
このスレを読んでいてつくづく思いました…煙草をやめてよかったなと。
もしまだすっていたらベランダで吸っていたと思います。なんか関わらなくてもいいトラブルを未然に防げた気分になりました。 |
2414:
匿名
[2010-11-10 19:12:11]
スレタイに違反した投稿は止めて下さい!
|