２Ｘ４ or 軸組 今だったらどちらがおすすめ？その3

[匿名さん]

たくさんのご意見が集まり前スレその2も1000を超えてきました！
その3を作りましたので続きはこちらで宜しくお願い致します。

過去のスレも確認してみて下さいね。

【過去スレ】
その1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/14220/
　　　 　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28704/

その2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28487/

[541: 匿名さん]

うちが特殊なのかな？
ツーバイだけど、内壁には筋交い入れてたよ。
両面PBだと弱いから？かなんか知らんが。
もちろん外に面した壁はパネルとPBだけど。

[542: 匿名さん]

ありえへん。ツーバイでなく、金物工法で、パネルを使っているパターンでないの？

[543: 541]

追加。

本来パネルは工場生産のHMだが、自分の場合は土地の関係で現場組み立てだった。
筋交いって言わなくて単なる補強材なのかもしれないけど、シロートなので違いがわからん。
トイレと洗面の間などに、見かけは片筋交いっぽい感じで斜めに入れてあった。

あいにく写真は撮ってなかった。
ちなみに527とは別人。

[544: 541]

>>542
ツーバイだと思うけど。
住友○動産ってとこ。

[545: 匿名]

544さん、そりゃ仮止めで後で外してあるんじゃないです？補強ならスタッドか梁、まぐさの本数が増えるだけでしょう。
うちも住不ですが、基本455ピッチでスタッドが並んでる、どこにでもある普通の２×でしたよ。

[546: 匿名]

そもそもツーバイのどこに筋交い入れれるスペースがあるんですかね。
ツーバイで両面ＰＢだけは弱すぎるでしょ。
ツーバイじゃなくて他の工法じゃない？

[547: 541]

>>545
外周はただスタッド並んでるだけだったけど、中の壁は違ったがなあ・・・。
わざわざ外してからPB張ったんだろうか？
そこまでは確認しなかったけど、外して何か利点あるのかな？
下請け工務店によって違うとか？

>>546
ツーバイ内壁で両面PBは当たり前だと思うけど。
スタッド間には隙間あるから、筋交い（補強材？）入る余地あるよ。

[548: 545]

547さん、写真見てないからよく分かりませんね。
思い出しましたが、うちも建築中には所々斜めに固定させるよう２×材がありました。外周じゃなくて、室内壁にです。ただ最終的には外されてましたから。うちは工場生産でしたけど。

[549: 541]

>>548
本題と違ったところに話題がずれて申し訳ない。

ツーバイは壁が重要な工法なので、壁パネルの強度さえ取れれば別にスタッドと面材に拘ることないわなあと、斜め材入ってたことを今まであまり重く考えてなかった。

[550: 匿名さん]

で、ツーバイが軸より耐震等級3を取りやすい理由は、いつ教えてもらえるのかな？

[551: 匿名さん]

んーよく分からんけどたれ壁とかの分も加算できる（じゃなかったっけ？）分楽なんじゃね？

[552: 匿名]

>539 筋交いがプラプラはあり得ない。どこのＨＭか工務店か公表するべきだよ。言えない？嘘ですか？

[553: 匿名さん]

ツーバイ君の狂言でしょ

[554: 匿名]

ツーバイの建築現場を見せてもらった時に転びそうになり壁に手を伸ばしたら壁がメキメキボコッとなりました。

[555: 匿名]

まあ、在来はツーバイフォーを真似てパワーボードを使ってきているが、ツーバイフォーは在来の筋交いなんて使わない。


なんでもそうだけど良いものは真似される。


これが全て

[556: 匿名]

木軸は地震で沢山倒壊しているがツーバイはゼロ。等級以前にそれが全て。

[557: 匿名]

アメリカでは沢山ツーバイ倒壊している事実。ま、軸組が少ないって事だけど。築年数の経った古いものや、新築でも欠陥なら倒壊はするよね。なんでツーバイで建てた人は軸組を批判ばかりするのだろうか？自分の家が優れていると信じたいの？それとも売れないツーバイＨＭなのかな？大分前に結論出てるのにね。必死過ぎて醜いよ。

[558: 匿名]

ツーバイがアメリカで倒壊しているが、アメリカには殆ど軸が無いからね。
軸が建ってたらもっと倒壊してるかもしれないし。アメリカの出来事では比較出来ない。
少なくとも日本では比率は違うが軸もツーバイも建っている。
欠陥が倒壊するのは軸もツーバイも同じ。ツーバイは欠陥が生じにくい証拠。
築年数だってツーバイは30年以上の歴史はある。軸とさほど変わらんよ。フレーミングから考えたらもっと古い歴史はあるし。

[559: 匿名さん]

＞ツーバイがアメリカで倒壊しているが、アメリカには殆ど軸が無いからね

軸がある無いの問題ではない。
施工が悪い？とツーバイでも地震で倒壊するという事の証明です。

[560: 匿名]

ツーバイでも倒壊することは有るだろうが、幸い日本ではまだない。
軸は沢山倒壊しているが。

[561: 購入経験者さん]

やはり、論理的なツーバイ派に対して木軸派は感情的な意見が多いですね。
ツーバイ派＝理系、木軸派＝文系　ってのはあたってるかも。

[562: 競合物件企業さん]

ひとことに今の木軸が日本の気候風土に合ってないことが原因だな。

昔の農家住宅は金物使わないで、地震であまり倒壊しなかった。
今の木軸は細い金物使っているからかなりやられてしまった。
本来伝統的な木軸は、断熱材など壁に入れないで筋交いもなかった。
ただし冬はえらく寒いが。　地震の時かなり揺れるが。

エコロジーと省エネ・耐震性のことを真剣に考えたら、ツーバイが理想的だね。
もうすでに結論出ているのにね。

[563: 銀行関係者さん]

木造在来工法の火災保険の料率が高めに設定しているのは、耐震性の低さとも関係しています。
ただしただし一般的なツーバイと同じ準耐火構造に仕様をアップすると同じ料率になります。

準耐火構造でない木造は、火災時に主要構造の柱がすぐ燃え尽きます。
そうしますとその柱が支える2階の梁が倒壊します。次にその梁が支える床構面が倒壊します。
これらは一瞬のうちに現れます。

このようなことはツーバイではありえません。したがってツーバイの場合は、料率を低く設定しております。

[564: 匿名さん]

ただし、あまり延焼しないので全焼扱いにならず、
保険金は少ししかおりません。　立て直しは厳しいです。
軸だとあっという間に燃えて全焼になる可能性が高いので
立て直しできるぐらいの保険金がおりるかもしれません。

まぁ、あっというまに燃えて死んじゃったら意味ないですが。

[565: 匿名さん]

>準耐火構造でない木造は、火災時に主要構造の柱がすぐ燃え尽きます。
>そうしますとその柱が支える2階の梁が倒壊します。次にその梁が支える床構面が倒壊します。
>これらは一瞬のうちに現れます。

また、知ったかぶりばかり。火災現場、見たことないでしょ。
軸組み構造は、そう簡単に倒壊しません。
炎が燃え広がるのは、また別の話。ほとんどは炎で逃げ場所を失い、煙にやられます。

[566: 匿名]

ちょっとツーバイを叩くと感情的になりあっという間にスレがのびる。冷静なコメントを書いてるけどどっちが感情的なのか？今の軸組は日本の風土似合わないならツーバイも合ってるいないよ。

[567: 入居済み住民さん]

ツーバイも木造だから燃えるよ。
ただし、燃えるまでに避難する時間を稼ぐのがファイヤーストップの意味合い。
全焼を防げるものではない。
ツーバイだからと言って逃げ遅れることだってあるだろうが。


軸だと、残念ながら家中に火と煙が充満してしまうのが恐ろしいところ。

[568: 消防士]

↑間取り次第だよ。ツーバイみたいに壁だらけにしたら直ぐには広がりません。

[569: 消防士]

言い忘れたけど、ツーバイの方が現場で有害な煙が発生している場合が多いので、火が広がる前に煙を吸い込み意識を失い死亡するケースが多いです。実際ツーバイだから火災に対して優れているかというと…

[570: 匿名]

火の用心つーことで…

火がつけば軸もツーバイも何もあったもんじゃない。
命あっての住まいだよ。

[571: 競合物件企業さん]

>ツーバイの方が現場で有害な煙が発生している場合が多いので、火が広がる前に煙を吸い込み意識を失い死亡するケースが多いです

ソースは？？
適当なことを言わないようにね。

[572: 消防士]

実際の現場を体験しています。

[573: 匿名さん]

ツーバイ派が理系って、どんだけ勘違いヤローだよw
見てるこっちが恥ずかしいわ！

[574: 競合物件企業さん]

実際の体験であれば
軸の火災現場数と死亡者数、ツーバイの火災現場数と死亡者数を出して下さいな。

[575: 匿名さん]

>火の用心つーことで…
>火がつけば軸もツーバイも何もあったもんじゃない。

いや、まったくそのとおりで。
ここは知ったかぶりして、地震だとか火災だとか深刻な災害なのに間違った風評ばかり流布するスレですか？
災害にはもっと謙虚になりましょう。被害者に失礼ですよ。

[576: 匿名]

>574 気になるなら自分でどうぞ調べて下さい。実際の火災現場での経験を述べたまでです。575さんの言う通り火災を起こさないのが鉄則。なのでツーバイが軸が耐火的になどと言う必要がないです。

[577: 救命救急士]

私も現場を良く見ますが、火災現場は悲惨ですね・・・
消防士の方達は大変だと思います。
ただ、自分の体験としては、軸組で焼死している方の方が圧倒的に多い気がします。
ツーバイで有毒ガスで倒れたという方はそんなに多いでしょうか？
有毒ガス云々であれば、軸組もツーバイも頻度としては変わらない気がしますが（むしろ密閉されたRCの方が多い？）

ま、完全に助かる可能性がゼロならば、我々は関与せずに知らずに終わっているのかも知れませんが。

火災は起さないのが一番。起きてしまった時は早く気付いてとにかく脱出をする、これに尽きると思います。
そのためには、やはり燃え広がりにくい構造が大切だと思います。

[578: 匿名さん]

地震で軸の方が多く倒れてるというのは
軸の方が築年数経ってるものが多かったからです。
築5年のツーバイと戦後ドタバタイイカゲンに建てられた築50年の軸と比べたって全く意味がありません。（築年数は例）
比べるなら最低限一番新しい耐震基準で建てられた同築年数のもので比べないと意味ないです

[579: 匿名]

住んでみれば共に都。
燃えれば共に灰になって、
M9直下なら共に瓦礫。

好みで宜しいのでは？

by 東京ドーム

[580: 住まいに詳しい人]

築同年程度（20〜30年）の軸は倒れてましたけどね。ツーバイは大丈夫だったようですが。それでもダメですか？？

阪神淡路で建築基準が変わったように、軸というのは発展途上、未完成な工法ですよ。現在の軸組が安全かどうかの保証もない。
もうこれ以上進歩がないであろうツーバイよりも強くなるのかもしれないし、永遠に追いつかないのかもしれないし。それは将来の大地震が証明してくれる。

[581: 匿名]

故に好みで宜しい。

by 東京ドーム

[582: 消防士]

>577 救命士の前に消防士を経験してませんか？実際に火災の中に入っているのならば分かると思いますが。市町村を教えてくれれば何となくわかりますがね。

[583: 匿名]

救命士は命を救う
消防士は火を消す
家の事は建築士

餅は餅屋

by 東京ドーム

[584: 匿名]

>580 吟味して建てれば軸と差はないんだよね。で、ツーバイは終了・進化無しって事だから。軸がいいや！梁も有って家って感じだし、耐震等級３なら十分でしょ？

[585: 匿名さん]

>>572　消防士さん

家なんて１軒１軒間取りも形も風の通りも違うんだから、木軸とツーバイの
違いなんてわかるわけがない。単にあなたが偏見というか先入観を持って
みているからそう感じるだけ。

[586: 匿名]

>585 火災現場は次の日に必ず調べます。構造・間取りも勿論調べます。先入観持っているのは貴方も同じ。やっぱりツーバイですよね？

[587: 匿名]

ツーバイだけで有毒ガスが発生する訳じゃないし。
有毒ガスで…って判ると言うことは遺体の損傷は少ない証拠ですね。

木軸は有毒ガスで死ぬよりも前に焼死してるだけなんじゃない?
有毒ガスで倒れた後に全焼して損傷が酷くて焼死扱いになってるだけで。

やっぱりツーバイの方が安全なんですね。

[588: 匿名さん]

>有毒ガスで…って判ると言うことは遺体の損傷は少ない証拠ですね。

>木軸は有毒ガスで死ぬよりも前に焼死してるだけなんじゃない?
>有毒ガスで倒れた後に全焼して損傷が酷くて焼死扱いになってるだけで。

いいかげん、遺体とか損傷なんて書き込みはやめろ！！
くだらん、こじつけに出していいネタじゃない！！
火災被害者への礼儀ってものがあるだろ！！

[589: 匿名さん]

一消防士のサンプル少ない体験談の根拠のなさより、がめつい保険会社の査定の方を信じるのは当然なわけで。

[590: 匿名]

鳩のように素直に、
蛇のように賢く、じゃ。

by 東京ドーム

[591: 地元不動産業者さん]

そういえば数ヶ月前にツーバイの耐火構造(共同住宅）が火事になったときに、
予想通りに燃え広がらなかったことがニュースになりましたよね。

その時消火に当たった消防士が、ツーバイの耐火構造はＲＣ並みだと言っていました。
日経ホームビルダーにも取り上げられていたよ。

[592: 入居済み住民さん]

ツーバイは無垢の構造材で造られる。
軸は安いロシア産の集成材の柱が多い。

これは有毒ガスと関係あるのでしょうか？

[593: 匿名]

>592 君が相手にするのはいつも安い軸組。ﾛｰｺｽﾄでないと勝てないの？庶民の家なんて大差ないよ。自己満足。

[594: 匿名さん]

＞ツーバイは無垢の構造材で造られる。
＞軸は安いロシア産の集成材の柱が多い。
＞これは有毒ガスと関係あるのでしょうか

ツーバイは国産無垢材ですか？なら安心できますね。
軸は輸入材の集成材ですか？なんか嫌ですね。
その有毒ガスとやらは防カビ剤と接着剤の反応によるものでしょうか？

[595: 匿名]

イエス・キリストは馬小屋(実際は小屋ではなく洞窟状の場所らしい)で生まれたそうじゃ。

↑
君も気になるなら洞窟はどうじゃ。
防カビ剤なども無縁だし、何より高貴な気分に浸れるぞね。
君向けの住まいだがどうかね？

ちなみなワシは東京ドーム近くのガード下じゃ。
排ガスまみれじゃが健康そのものぞね。

by 東京ドーム

[596: 匿名]

ツーバイはスプルースの無垢。集成材以下。

[597: 匿名]

段ボールの箱がいくら揺れたって潰れないのと一緒だねツーバイ。

[598: 入居済み住民さん]

そうそう。
いくら叩かれようが、地震と火災に強いという事実は曲げられない。
材質の問題よりも、工法としての問題だろうね。軸は。

[599: 匿名]

ツーバイ火災に強くないよ。自宅に火つけてみれば？慌てるよ。

[600: 匿名さん]

地震に関しては、新築ならツーバイも軸組みも変わりない。
同じ間取りで比較しないと無意味。
同じ間取り、同じ耐力壁では、同じ耐震強度になる。当たり前の話。
軸組みは自由度が高いので、耐力壁を最低にすればツーバイより弱くなるが、それは施主が選べば良いこと。
壁量をツーバイ以上にすることもできる。それも施主が選べば良いこと。
違う間取りで比べても意味なし。

[601: 匿名さん]

それを言ったら終わりだろ。そのスレ。
あーだこーだ言って、もっと引っ張れよ。

[602: 匿名]

もう少しお待ち下さい。ツーバイ達が必死に思考しております。お楽しみに。

[603: 購入検討中さん]

軸でツーバイと同じ壁量を稼ぐのがどれだけ大変か分からないみたいですね。

阪神淡路等は軸もツーバイ、鉄骨、RC、いずれも様々な間取り、築年数の家が混在している中で、ツーバイだけは倒壊ゼロだった。
確かに、同じ場所で同じ間取りではないが、ツーバイは地震に強いと言う、十分な証拠になる。

[604: 匿名]

大変ではないよ。どんだけ阪神淡路繰り返すの？頼みの綱的な？で、603どこのＨＭ・工務店で建てるか決まったのかい？

[605: 匿名はん]

阪神大震災のときは、ツーバイは強かった。在来がバタバタ倒れた。

でもね、それは理由があったの。

ツーバイは外国の工法だったからお役所は厳しくチェックしたんだよね。
壁量や金物を。
在来は日本の工法だったからお役所は日本の大工や設計士を信用したんだよ。
で、信用が裏目にでたわけ。

現在はその反省から、在来であろうとツーバイであろうと、
壁量も金物もガチガチにチェックされるしガチガチに取り付けるから。
いまや木造は、金物で補強された金物サイボーグになってる。
在来とツーバイを比べて、どちらが耐震性が上も下もないですから。

阪神大震災と比べて現在は状況が全く違うわけ。
わかった？

[606: マンション投資家さん]

> 605さん
> ツーバイは外国の工法だったからお役所は厳しくチェックしたんだよね。
> 壁量や金物を。
> 在来は日本の工法だったからお役所は日本の大工や設計士を信用したんだよ。
> で、信用が裏目にでたわけ。

ぜんぜん違うんですが・・・。（笑）

正しくは、
阪神大震災以前は、地震研究者は建築関係にはほとんど居なかったのです。
（地震といえば、地質学者ばかりだった。プレートテクトニクスとか、ね）
だから在来工法がバタバタ倒れたのは、大地震のことを考慮せずに建てられていた、
というのが正しい。

その後の研究で、「ホゾをどれだけ工夫しても駄目だ。
応力集中する部分には、最低でも金物がたくさん要る。
できればツーバイのように、壁で地震のエネルギーを受ける構造にするべし」
という方向に変わってきています。

ツーバイは外来の工法ですが、日本への導入時に
「高品質なものを、ばらつき少なく提供したい」という真面目な取り組みをする人たちがいて、
釘のピッチなどを規格化したのです。
大地震に強かったのは、狙ってやった訳ではなくたまたまだったとも言えますが、
構造的に有利だったのは事実ですね。（現に被害は少なかった）

今は在来工法が、ツーバイの良い点を取り入れ、壁で地震に耐える方向に開発が進んでます。

ただそれはツーバイのように規格化されたものではないので、
ツーバイに比べれば、相変わらずバラつきは大きいですよ。
残念ですが。

[607: 匿名さん]

>>606

つまり、工法としてツーバイ（枠組工法）が木軸（軸組工法）より優れている
と認めた訳ですね。

壁で地震に耐える方向に進む＝軸組工法に限界が有る、ということですから。

[608: 匿名さん]

ツーバイ：建て方が細かく規定されている＝欠陥住宅を建てにくい　ということですね。
つまり工法としてより成熟している。

木軸：細かい規定がなく、建てる人によってやり方はまちまち＝品質にばらつきがある
つまり工法として未成熟ということ。

[609: マンション投資家さん]

> 607さん
> つまり、工法としてツーバイ（枠組工法）が木軸（軸組工法）より優れている
> と認めた訳ですね。

私は建築の耐震性に関する605さんの誤解を正したに過ぎません。
なので、その解釈は飛躍しすぎです。

阪神大震災以降、さまざまな研究が始まりました。
これから各工法における耐震性の研究はますます進むと思われます。
双方の良いところを取り込んで、日本の建築の耐震性が総体的にあがれば、
それで良いと思います。

> 608さん

確かにツーバイは導入時に関係者の努力があってそれが実り、
高い耐震性とバラつきの小ささを得ました。

ただ逆に言うと、その後の進歩は少ないとも言えます。

耐震性に関してはすでに十分なのかもしれませんけど・・・。
住宅に求められる開発は、他にもまだまだたくさんあるのです。
リフォームのしやすさと耐震性の両立、さらなる断熱性能の向上、ヘタリにくい素材、
火災に強い仕組みなど、ね。

伸びしろという意味では、今後は在来の方が期待できるかもしれません。
バラつき低減と両立してもらいたいところです。

さて、
困ったことに、このところ、住宅着工件数が減っています。
さらに今後は少子化で、新規着工で成り立っていた今までのビジネスモデルが
成り立たなくなりそうです。

そうなったとき、各メーカーさんはどういう動きをしますかね？
もしかすると、海外進出するのかもしれませんよ。

[610: マンション投資家さん]

> 600さん
> 地震に関しては、新築ならツーバイも軸組みも変わりない。

先に書きましたとおり、これは正しくありません。

> 同じ間取りで比較しないと無意味。
> 同じ間取り、同じ耐力壁では、同じ耐震強度になる。当たり前の話。

同じ間取りで比較しても意味ありません。
といいますか、同じ間取りでは同じ耐震強度にはなりません。
長くなるためここでは細かく説明いたしませんが、関連の書籍をお読みください。

> 602さん
> もう少しお待ち下さい。ツーバイ達が必死に思考しております。お楽しみに。

耐震性は「思考して」どうなるものでもありません。
また、建築において耐震性はある一面に過ぎません。

いろいろな方がおられるようですが、こういったスレをきっかけに、
建築の知識を得、建築の道に進む若い方が増えるとありがたいと思っております。

[611: 匿名]

ここで２×に住んでいる方。
もちろん大手で建てたんですよね？

ハイムとか。まさか四角柱のダサい家？

[612: 匿名]

>610 申し訳ありませんが、何様でしょうか？

[613: 匿名]

↑ですね。

『変わりない』と『同じ』を一緒にしてる。

[614: 匿名さん]

600の「同じ間取り、同じ耐力壁では、同じ耐震強度になる」てのは、工法違っても厳密にそうなるのか？って部分で確かに疑問なんだけど、610の「同じ間取りで比較しても意味ありません」はさらに意味不明。
同じ間取りにしないと比較しようもないと思うんだが。

[615: マンション投資家さん]

610です。
> 612さん
> 600の「同じ間取り、同じ耐力壁では、同じ耐震強度になる」てのは、
> 工法違っても厳密にそうなるのか？って部分で確かに疑問なんだけど、
> 610の「同じ間取りで比較しても意味ありません」はさらに意味不明。

日本語は難しいですね・・・。
600に書いてあるのですが、工法が異なるため、同じ間取りでは同じ耐震強度になりません。
そんなわかりきったことを比較すること自体に意味が無いのです。

耐震性だけで比較すれば、ツーバイが優れています。
それはもうとっくに結論が出ている、と思いますよ。
ただし在来工法も努力していますし、近づこうとしています。

また、建築において大事なのは耐震性だけではないと思いますが、どうでしょう。

> 613さん
> >610 申し訳ありませんが、何様でしょうか？

かなりぶしつけな書き方ですね。失礼ですよ。
答える必要ありませんね。

> 613さん
> 『変わりない』と『同じ』を一緒にしてる。

そうですか。耐震性に差があることはご理解いただけてるのですね。
私の誤読であったようです。失礼しました。
わたくしもその差は歴然としていると思います。
その意味で、あなたと私の意見は同じです。

[616: マンション投資家さん]

> 612さん →614さん
の誤りですね。
訂正します。

[617: 匿名]

マンション投資家は投資だけしてこんな所で暇潰ししないでね。何も役にたつ事言ってないし。今まで出てきた内容を少し表現変えてるだけに過ぎない。なのでサヨナラ。

[618: 匿名さん]

>マンション投資家は投資だけしてこんな所で暇潰ししないでね。何も役にたつ事言ってないし。
>今まで出てきた内容を少し表現変えてるだけに過ぎない。

同意。
ほとんど同じことを、違うと強調しても仕方がない話。

[619: 匿名さん]

ツーバイは、軸と比べると施工業者が少ないから選択肢が狭い・・

軸でも洋風の家は建てれるが、ツーバイで和風の家はできないしね

[620: 匿名]

和風だろ？出来るよ。和の家は出来ないけどね。

軸も洋風なら出来るが、洋館は厳しい。

お互いなんちゅって風なら出来るよ。
お互い歴史の浅い工法だから伝統とかないし。

[621: 匿名さん]

現実的に考えて、和風の家をツーバイ建てるバカはいないだろ

現実的に考えて、軸で洋風は普通だろ？

[622: 匿名]

↑ 一つ言える事。君は普通ではない。

[623: 匿名さん]

理論的に頼むよ
理系なんでしょ？

[624: 匿名]

>623 君が理論的に書いてみれば？お手本を見せてあげればいいよ。今までに書かれてない事希望。

[625: 購入経験者さん]

確かに木軸は和風から洋館までなんでもできますね。

ツーバイで建てる人は最初から、耐震性、高断熱、高気密、省エネルギーなど「なんとか風」にこだわらない
で、スタイルより建物の性能や断熱性能などの内容を重視して建てる方が多そうです。
でも今の和風はどう見ても安っぽいし、プレハブ的に見えてきます。
たとえ吹き抜けに大きな梁が見えていてもそれだけでしょ。
地震の時に揺れないといいですネ。

[626: 入居済み住民さん]

現実的に考えて、耐震性の高い住宅を木軸で建てるバカはいないだろう。

[627: 匿名さん]

ツーが耐震等級3を取りやすい理由を教えて下さい

[628: 匿名]

627、散々でてますからスレ１、２も含め、全部読んでから質問したら？

[629: 匿名さん]

へ？
出てないよ？？

出てるなら教えてよ

[630: 匿名さん]

>>626

うちは耐震性を考えて軸組にしました。
吹き抜けを入れると、ツーバイではその周辺は確実に弱くなるから。
床が入らないと、計算上は耐力壁として計算できても、有効的な壁倍率はかなり落ちる。

建築当初だけでなく、耐震強度が持続できるように、
SPFのツーバイよりも、高耐久の建材を使える軸組を選びました。
土台は白蟻、腐りに強いサイプレス、柱は樹齢80年を超える吉野檜、
梁や胴差などの横架材は、成が大きくとれて、強く粘りがある米松を使っています。
ちなみに、北米で米松は耐久等級が４段階で一番高い１、SPFは３です。

勿論、耐震等級は３（壁量は耐震等級３の基準の1.3倍）だし、省令準耐火構造です。

[631: 匿名]

>625 だからどこで建てるのか大体決まったでしょ？教えて下さい。

[632: 匿名]

>626 君は家無し。漫喫が君の家。矛盾だらけの書き込み。

[633: 匿名さん]

>ツーバイで建てる人は最初から、耐震性、高断熱、高気密、省エネルギーなど「なんとか風」にこだわらない
で、スタイルより建物の性能や断熱性能などの内容を重視して建てる方が多そうです。


お前個人の意見など誰も聞いてないのだが？

[634: 入居済み住民さん]

誰か630に「すげ〜」って言ってやれよ。
スルーじゃ可哀想だ。
みんなに自慢出来る軸の家を建てたのに。

[635: 匿名]

別に「すげー」って言うほどのこともない。
ごく普通ですから。

[636: 匿名さん]

だね。しょせん地震、火災に弱い軸の家だし。

[637: 三井のツーバイ]

よお！おまえら久しぶり！
相変わらず軸派はバカばっかりだな
これからもがんばれよ

[638: 匿名さん]

ミサワがツーバイから撤退したのは正解だったね

[639: 匿名]

ミサワは軸でもないくどな

[640: 匿名]

>627 お前が一番バカに見えるよ。