２Ｘ４ or 軸組 今だったらどちらがおすすめ？その3

[匿名さん]

たくさんのご意見が集まり前スレその2も1000を超えてきました！
その3を作りましたので続きはこちらで宜しくお願い致します。

過去のスレも確認してみて下さいね。

【過去スレ】
その1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/14220/
　　　 　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28704/

その2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28487/

[541: 匿名さん]

うちが特殊なのかな？
ツーバイだけど、内壁には筋交い入れてたよ。
両面PBだと弱いから？かなんか知らんが。
もちろん外に面した壁はパネルとPBだけど。

[542: 匿名さん]

ありえへん。ツーバイでなく、金物工法で、パネルを使っているパターンでないの？

[543: 541]

追加。

本来パネルは工場生産のHMだが、自分の場合は土地の関係で現場組み立てだった。
筋交いって言わなくて単なる補強材なのかもしれないけど、シロートなので違いがわからん。
トイレと洗面の間などに、見かけは片筋交いっぽい感じで斜めに入れてあった。

あいにく写真は撮ってなかった。
ちなみに527とは別人。

[544: 541]

>>542
ツーバイだと思うけど。
住友○動産ってとこ。

[545: 匿名]

544さん、そりゃ仮止めで後で外してあるんじゃないです？補強ならスタッドか梁、まぐさの本数が増えるだけでしょう。
うちも住不ですが、基本455ピッチでスタッドが並んでる、どこにでもある普通の２×でしたよ。

[546: 匿名]

そもそもツーバイのどこに筋交い入れれるスペースがあるんですかね。
ツーバイで両面ＰＢだけは弱すぎるでしょ。
ツーバイじゃなくて他の工法じゃない？

[547: 541]

>>545
外周はただスタッド並んでるだけだったけど、中の壁は違ったがなあ・・・。
わざわざ外してからPB張ったんだろうか？
そこまでは確認しなかったけど、外して何か利点あるのかな？
下請け工務店によって違うとか？

>>546
ツーバイ内壁で両面PBは当たり前だと思うけど。
スタッド間には隙間あるから、筋交い（補強材？）入る余地あるよ。

[548: 545]

547さん、写真見てないからよく分かりませんね。
思い出しましたが、うちも建築中には所々斜めに固定させるよう２×材がありました。外周じゃなくて、室内壁にです。ただ最終的には外されてましたから。うちは工場生産でしたけど。

[549: 541]

>>548
本題と違ったところに話題がずれて申し訳ない。

ツーバイは壁が重要な工法なので、壁パネルの強度さえ取れれば別にスタッドと面材に拘ることないわなあと、斜め材入ってたことを今まであまり重く考えてなかった。

[550: 匿名さん]

で、ツーバイが軸より耐震等級3を取りやすい理由は、いつ教えてもらえるのかな？

[551: 匿名さん]

んーよく分からんけどたれ壁とかの分も加算できる（じゃなかったっけ？）分楽なんじゃね？

[552: 匿名]

>539 筋交いがプラプラはあり得ない。どこのＨＭか工務店か公表するべきだよ。言えない？嘘ですか？

[553: 匿名さん]

ツーバイ君の狂言でしょ

[554: 匿名]

ツーバイの建築現場を見せてもらった時に転びそうになり壁に手を伸ばしたら壁がメキメキボコッとなりました。

[555: 匿名]

まあ、在来はツーバイフォーを真似てパワーボードを使ってきているが、ツーバイフォーは在来の筋交いなんて使わない。


なんでもそうだけど良いものは真似される。


これが全て

[556: 匿名]

木軸は地震で沢山倒壊しているがツーバイはゼロ。等級以前にそれが全て。

[557: 匿名]

アメリカでは沢山ツーバイ倒壊している事実。ま、軸組が少ないって事だけど。築年数の経った古いものや、新築でも欠陥なら倒壊はするよね。なんでツーバイで建てた人は軸組を批判ばかりするのだろうか？自分の家が優れていると信じたいの？それとも売れないツーバイＨＭなのかな？大分前に結論出てるのにね。必死過ぎて醜いよ。

[558: 匿名]

ツーバイがアメリカで倒壊しているが、アメリカには殆ど軸が無いからね。
軸が建ってたらもっと倒壊してるかもしれないし。アメリカの出来事では比較出来ない。
少なくとも日本では比率は違うが軸もツーバイも建っている。
欠陥が倒壊するのは軸もツーバイも同じ。ツーバイは欠陥が生じにくい証拠。
築年数だってツーバイは30年以上の歴史はある。軸とさほど変わらんよ。フレーミングから考えたらもっと古い歴史はあるし。

[559: 匿名さん]

＞ツーバイがアメリカで倒壊しているが、アメリカには殆ど軸が無いからね

軸がある無いの問題ではない。
施工が悪い？とツーバイでも地震で倒壊するという事の証明です。

[560: 匿名]

ツーバイでも倒壊することは有るだろうが、幸い日本ではまだない。
軸は沢山倒壊しているが。

[561: 購入経験者さん]

やはり、論理的なツーバイ派に対して木軸派は感情的な意見が多いですね。
ツーバイ派＝理系、木軸派＝文系　ってのはあたってるかも。

[562: 競合物件企業さん]

ひとことに今の木軸が日本の気候風土に合ってないことが原因だな。

昔の農家住宅は金物使わないで、地震であまり倒壊しなかった。
今の木軸は細い金物使っているからかなりやられてしまった。
本来伝統的な木軸は、断熱材など壁に入れないで筋交いもなかった。
ただし冬はえらく寒いが。　地震の時かなり揺れるが。

エコロジーと省エネ・耐震性のことを真剣に考えたら、ツーバイが理想的だね。
もうすでに結論出ているのにね。

[563: 銀行関係者さん]

木造在来工法の火災保険の料率が高めに設定しているのは、耐震性の低さとも関係しています。
ただしただし一般的なツーバイと同じ準耐火構造に仕様をアップすると同じ料率になります。

準耐火構造でない木造は、火災時に主要構造の柱がすぐ燃え尽きます。
そうしますとその柱が支える2階の梁が倒壊します。次にその梁が支える床構面が倒壊します。
これらは一瞬のうちに現れます。

このようなことはツーバイではありえません。したがってツーバイの場合は、料率を低く設定しております。

[564: 匿名さん]

ただし、あまり延焼しないので全焼扱いにならず、
保険金は少ししかおりません。　立て直しは厳しいです。
軸だとあっという間に燃えて全焼になる可能性が高いので
立て直しできるぐらいの保険金がおりるかもしれません。

まぁ、あっというまに燃えて死んじゃったら意味ないですが。

[565: 匿名さん]

>準耐火構造でない木造は、火災時に主要構造の柱がすぐ燃え尽きます。
>そうしますとその柱が支える2階の梁が倒壊します。次にその梁が支える床構面が倒壊します。
>これらは一瞬のうちに現れます。

また、知ったかぶりばかり。火災現場、見たことないでしょ。
軸組み構造は、そう簡単に倒壊しません。
炎が燃え広がるのは、また別の話。ほとんどは炎で逃げ場所を失い、煙にやられます。

[566: 匿名]

ちょっとツーバイを叩くと感情的になりあっという間にスレがのびる。冷静なコメントを書いてるけどどっちが感情的なのか？今の軸組は日本の風土似合わないならツーバイも合ってるいないよ。

[567: 入居済み住民さん]

ツーバイも木造だから燃えるよ。
ただし、燃えるまでに避難する時間を稼ぐのがファイヤーストップの意味合い。
全焼を防げるものではない。
ツーバイだからと言って逃げ遅れることだってあるだろうが。


軸だと、残念ながら家中に火と煙が充満してしまうのが恐ろしいところ。

[568: 消防士]

↑間取り次第だよ。ツーバイみたいに壁だらけにしたら直ぐには広がりません。

[569: 消防士]

言い忘れたけど、ツーバイの方が現場で有害な煙が発生している場合が多いので、火が広がる前に煙を吸い込み意識を失い死亡するケースが多いです。実際ツーバイだから火災に対して優れているかというと…

[570: 匿名]

火の用心つーことで…

火がつけば軸もツーバイも何もあったもんじゃない。
命あっての住まいだよ。

[571: 競合物件企業さん]

>ツーバイの方が現場で有害な煙が発生している場合が多いので、火が広がる前に煙を吸い込み意識を失い死亡するケースが多いです

ソースは？？
適当なことを言わないようにね。

[572: 消防士]

実際の現場を体験しています。

[573: 匿名さん]

ツーバイ派が理系って、どんだけ勘違いヤローだよw
見てるこっちが恥ずかしいわ！

[574: 競合物件企業さん]

実際の体験であれば
軸の火災現場数と死亡者数、ツーバイの火災現場数と死亡者数を出して下さいな。

[575: 匿名さん]

>火の用心つーことで…
>火がつけば軸もツーバイも何もあったもんじゃない。

いや、まったくそのとおりで。
ここは知ったかぶりして、地震だとか火災だとか深刻な災害なのに間違った風評ばかり流布するスレですか？
災害にはもっと謙虚になりましょう。被害者に失礼ですよ。

[576: 匿名]

>574 気になるなら自分でどうぞ調べて下さい。実際の火災現場での経験を述べたまでです。575さんの言う通り火災を起こさないのが鉄則。なのでツーバイが軸が耐火的になどと言う必要がないです。

[577: 救命救急士]

私も現場を良く見ますが、火災現場は悲惨ですね・・・
消防士の方達は大変だと思います。
ただ、自分の体験としては、軸組で焼死している方の方が圧倒的に多い気がします。
ツーバイで有毒ガスで倒れたという方はそんなに多いでしょうか？
有毒ガス云々であれば、軸組もツーバイも頻度としては変わらない気がしますが（むしろ密閉されたRCの方が多い？）

ま、完全に助かる可能性がゼロならば、我々は関与せずに知らずに終わっているのかも知れませんが。

火災は起さないのが一番。起きてしまった時は早く気付いてとにかく脱出をする、これに尽きると思います。
そのためには、やはり燃え広がりにくい構造が大切だと思います。

[578: 匿名さん]

地震で軸の方が多く倒れてるというのは
軸の方が築年数経ってるものが多かったからです。
築5年のツーバイと戦後ドタバタイイカゲンに建てられた築50年の軸と比べたって全く意味がありません。（築年数は例）
比べるなら最低限一番新しい耐震基準で建てられた同築年数のもので比べないと意味ないです

[579: 匿名]

住んでみれば共に都。
燃えれば共に灰になって、
M9直下なら共に瓦礫。

好みで宜しいのでは？

by 東京ドーム

[580: 住まいに詳しい人]

築同年程度（20〜30年）の軸は倒れてましたけどね。ツーバイは大丈夫だったようですが。それでもダメですか？？

阪神淡路で建築基準が変わったように、軸というのは発展途上、未完成な工法ですよ。現在の軸組が安全かどうかの保証もない。
もうこれ以上進歩がないであろうツーバイよりも強くなるのかもしれないし、永遠に追いつかないのかもしれないし。それは将来の大地震が証明してくれる。

[581: 匿名]

故に好みで宜しい。

by 東京ドーム

[582: 消防士]

>577 救命士の前に消防士を経験してませんか？実際に火災の中に入っているのならば分かると思いますが。市町村を教えてくれれば何となくわかりますがね。

[583: 匿名]

救命士は命を救う
消防士は火を消す
家の事は建築士

餅は餅屋

by 東京ドーム

[584: 匿名]

>580 吟味して建てれば軸と差はないんだよね。で、ツーバイは終了・進化無しって事だから。軸がいいや！梁も有って家って感じだし、耐震等級３なら十分でしょ？

[585: 匿名さん]

>>572　消防士さん

家なんて１軒１軒間取りも形も風の通りも違うんだから、木軸とツーバイの
違いなんてわかるわけがない。単にあなたが偏見というか先入観を持って
みているからそう感じるだけ。

[586: 匿名]

>585 火災現場は次の日に必ず調べます。構造・間取りも勿論調べます。先入観持っているのは貴方も同じ。やっぱりツーバイですよね？

[587: 匿名]

ツーバイだけで有毒ガスが発生する訳じゃないし。
有毒ガスで…って判ると言うことは遺体の損傷は少ない証拠ですね。

木軸は有毒ガスで死ぬよりも前に焼死してるだけなんじゃない?
有毒ガスで倒れた後に全焼して損傷が酷くて焼死扱いになってるだけで。

やっぱりツーバイの方が安全なんですね。

[588: 匿名さん]

>有毒ガスで…って判ると言うことは遺体の損傷は少ない証拠ですね。

>木軸は有毒ガスで死ぬよりも前に焼死してるだけなんじゃない?
>有毒ガスで倒れた後に全焼して損傷が酷くて焼死扱いになってるだけで。

いいかげん、遺体とか損傷なんて書き込みはやめろ！！
くだらん、こじつけに出していいネタじゃない！！
火災被害者への礼儀ってものがあるだろ！！

[589: 匿名さん]

一消防士のサンプル少ない体験談の根拠のなさより、がめつい保険会社の査定の方を信じるのは当然なわけで。

[590: 匿名]

鳩のように素直に、
蛇のように賢く、じゃ。

by 東京ドーム