２Ｘ４ or 軸組 今だったらどちらがおすすめ？その3

[匿名さん]

たくさんのご意見が集まり前スレその2も1000を超えてきました！
その3を作りましたので続きはこちらで宜しくお願い致します。

過去のスレも確認してみて下さいね。

【過去スレ】
その1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/14220/
　　　 　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28704/

その2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28487/

[328: 匿名]

↑ 亀裂住民つまんない

[329: 匿名]

軸→ローコストパワービルダー→安物

大半の軸はこの安物感がある。


ただ住林や積水などの一流HMの軸なら2×4よりも高級感がある。

[330: 匿名さん]

>324
>1
あってますよ
>2
必要ですよ

リフォームのしやすさという点では総合的には　木軸＞２ｘ　かなあ
でもそれ以前に耐震等級2以上を前提にした計画のしやすさは　２ｘ＞木軸　だよねえ（計画によるけど）
２以上なんていらんよという人には　木軸＞＞＞２ｘ　だろうし
まあ結局のところ一長一短でどっちが優れてるかなんてケースバイケースだから
どっちがどうと結論つける意味があんまないと思うけど。

木軸派って言い方してるけど、実際のところそんなにいる？
ツーバイクンとどっちでもいい派とアンチツーバイクン派しかいなくね？

[331: 匿名]

>327 既に脳萎縮住民

[335: 匿名]

つまんないツーバイ信者＆理論

[337: 匿名]

>330 うざい

[340: 匿名]

終了

[343: 英語]

つまん9

[345: 匿名]

つまん7971？

[347: 契約済みさん]

３３１　~　３４６

何か嫌なことでもあったのか？
少し落ち着け、時間はたっぷりあるよ。
落ち着いて頭を冷やしてからまた出直してこい。

[350: 匿名]

つまる

[353: 匿名]

つまんなくもない

[354: 匿名]

欠陥ツーバイ

[355: 匿名]

ツーバイのリフォームで壁剥がしたら…

[356: 匿名]

ツーバイのリフォームで壁剥がしたら…

[357: 匿名]

興奮した木軸信者が2回クリックしちゃいました

[358: 匿名]

ツーバイのリフォームで壁剥がしたら…

[359: 匿名]

つまる

[360: 匿名]

発泡系断熱材の経年・劣化にて出来た僅かな隙間に集中して結露が発生した為に腐敗・カビがぁ～

[361: 匿名さん]

発砲系断熱材の経年劣化なんて、そんなにあるものでしょうか。
ウレタン、ポリスチレン、ネオマで、経年劣化が少ないのは、どれでしょうか。
スレ違いですみません。

[362: 匿名さん]

劣化が少ないのは、ポリスチレンでしょう。
劣化が問題になるのは、断然現場発泡です。

[363: 匿名さん]

筋交いが入る木軸だと、現場発泡の方が施工しやすいでしょうが、注意が必要ですね。

[364: 競合物件企業さん]

グラスウールの方がビショビショになるから注意が必要だよ。

[365: 匿名さん]

そういう低レベルの施工は相手にしていません。

[366: 匿名]

グラスウールがビショビショになるなんてどんだけ施工悪いのやら。ちゃんとすればなりません。変なイメージやネット情報だけで全てがそうだと思われたくないです。少なくともウチで建てリフォームした家でそのような事は無かったです。昔は中気密で断熱材薄いからだとか関係なく施工の問題。

[367: 匿名]

つまる

[371: 購入検討中さん]

360のような誤ったネット情報に、踊らされないようにする注意が必要です。

規制の厳しいドイツやアメリカでは現場発砲の断熱材は古くから採用されています。
現場発泡は注意・・・・とのことが書かれていますが、正しい情報が大切です。

[372: 入居済み住民さん]

362さん、劣化が問題になるのはグラスウールのほうではないですか？

[373: 匿名]

発泡ウレタン系は劣化します。試してみて壁一つ将来剥がしてみたら？

[374: 匿名]

>371 古くから採用されていれば大丈夫なのですか？では軸組なんかも昔のままで良かったことになりますよ。アメリカ・ドイツなんか後に有害だったなんてわかるケースが沢山あるほどです。規格で当てになるのは強度くらいでは？

[375: ビギナーさん]

皆さん、有難うございます。
イデアホ〇ムの躯体に惚れてしまい、他者と比較するとどうしもこちらに軍配があがります。
ただ、提案力やセンスなどが、どうも好きになれなくて、クレバリ〇ホ〇ムと迷っています･･･
どうしたらいいものか、本当に悩みどころです。
モノコック構造を売りにした耐震設計と、精算法を用いた強度のある躯体。
間取りは、極めて箱に近い総2階なのですが、モノコック（パネル）構造がどうしても納得がいきません。
実物大実験をしているものの、実験で建てられた家と同様の家を建てるわけではないので、どうも信憑性を疑ってしまいます。
クレバリ〇　http://www.cleverlyhome.com/technology/safe/s01.html
イデアホ〇ム　http://www.idea-h.net/making/point1_2.html