２Ｘ４ or 軸組 今だったらどちらがおすすめ？その3

[匿名さん]

たくさんのご意見が集まり前スレその2も1000を超えてきました！
その3を作りましたので続きはこちらで宜しくお願い致します。

過去のスレも確認してみて下さいね。

【過去スレ】
その1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/14220/
　　　 　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28704/

その2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28487/

[716: 匿名さん]

ニケッンホーム
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10257/1

坪25万では建てられないみたいね
良い物は、安く買えないって

[717: 匿名さん]

総額を法令床面積で割って坪70万くらいの家でも
面積や標準がどうのこうのと分母分子いじって見せかけ上の数字として坪25万にはいくらでもできる。
坪単価に踊らされないように。

[718: 匿名さん]

>>717
＞として坪25万にはいくらでもできる

坪２５万にいくらでもは出来ないでしょｗ

[719: 入居済み住民さん]

ずいぶんしょぼい話題になったなぁｗｗｗ
さすが軸ｗｗｗ

[720: 匿名はん]

どうでもいいけどｗだけはやめてくれ

[721: 匿名]

>719 同じような事の繰り返し。頭悪い。消えな。ローコストしか相手に出来ないツーバイ。

[722: デベにお勤めさん]

木軸派の方々は、相手がローコストツーバイでないと勝てないみたいですね。

地震、火災保険、気密性、金物、断熱性、防湿シート、阪神淡路、準耐火構造、施工合理性、耐震性・・・・などの言葉が出てくると、ピクピクしていますよ。
いつまでたってもなんで変わらないのでしょうか？

[723: 匿名さん]

２×４って人気あるの？

[724: 匿名]

>722 逆だよ。最初から読み直せ。ﾏﾇｹ

[725: 入居済み住民さん]

>702だけどHNのせいで混乱を招いた？
ごめんなさいツーバイ好きの長文の方とは別人です
ウチは結局軸組にしました
いろいろ見ていたときツーバイもいいなと思ったからここを読みにきてしまいました

きちんと勉強したわけではないんだけど
シロアリ被害についてツーバイの方がリスクが高い気がしました
過去スレに出た話題だったらごめんなさい

耐震性はツーバイの方がよいと思いました
お金をかければ軸組でよいものができるのですが、ツーバイは安価で耐震性を高められると感じました

[726: 入居済み住民さん]

>692
>検討中に、ツーバイの現場を見るのに何か不思議なことはありますか？
そして勝手に写真を取りネットに掲載？
しかも、見学したのは事務所みたいな安く上げようとしてるだけの建物でしょ…
それを見てツーバイを理解した気になってる奇特な人も居るってのが笑いどころ？

>地震の横揺れに対するもの凄く簡略化した考え方ですね。
そんなの俺様に言わないで基準を決めている人達にいいなさいな
多分、高卒のあんたよりは頭の良い人達が決めた事だと思うよｗ

>不具合に強いものを選ぶのは普通だと思いますが。
前も同じ話をしただろうに･･･
木軸派の人は同じ話を何回も繰り返さないと理解できないアホですか？？

>木材だけで計算した時の縦荷重に対する耐力が明らかに、軸組みと比べると劣っています。
勝っているのは縦加重に対する耐力だけなんですねｗ
そのご自慢の太い柱が土台から抜けて、簡単に倒壊してしまうわけですね･･･

>通常のツーバイよりもスタッドを多く重ねるということは、
>部分的に縦荷重の耐力を大きく持たせるということでしょう。
さあ？どうなんでしょう？
自分は三井の関係者ではないので詳細はわかりませんね
三井に行って聞いてみたらどうですか？

>如何にも中途半端じゃないですか？
木軸の工夫は前向きなマージンで、ツーバイの工夫は中途半端という風になるんですねぇｗ
俺様から言わせてもらえれば、木軸工法自体が中途半端ですがねｗ

それよりも、あなた
何回も同じ話を繰り返して、よっぽど暇なんですね
最近、忙しくてあまり相手をしてあげられないので寂しいのですか？ｗ
ハンドルを縦加重君にしなさいなｗｗｗ

[727: 入居済み住民さん]

で、ローコストを排除するのは一向に構わないんだけど、
このスレ読んでると軸はローコストの奴らしか居ないんじゃね？ｗｗｗ

んで、俺様の場合、軸は住林・一条・東日本ハウスを検討してローコストの軸ってのはわからないわけだが、
大手HMや中堅HMの軸とローコスト軸ってのは、どこがどう違うんだ？

[728: 入居済み住民改め725]

ええと横からスミマセン>726さん

>692さんの>如何にも中途半端じゃないですか？

というのはツーバイがすべて中途半端だという話ではないのでは？
三井の工法が典型的なツーバイではなくなっているという話をしているのではないですか？

別にいいじゃないですか中途半端と言われても
要するにツーバイと軸組両方のいいとこどりの工法ってことですよね？

[729: 入居済み住民改め725]

えーと…
ローコストパワービルダーの建築物は唯一にして最大の長所が安いということだけだからだと思います
それ以外はいいところが何もないと思うんですよ

木軸本来の持っている長所を体現する建物でないので論ずるに値しないという話かと

ローコストの建築物がはびこる現状は在来工法にとっても見過ごしにできない状況だとは思いますが

[730: 入居済み住民さん]

>728
えーっと、>692の場合
三井がツーバイ工法に手を加えた場合は中途半端
木軸HMが木軸工法に手を加えた場合は工夫・マージンと言っているわけですよね

ツーバイにせよ木軸にせよ、よりよくするために色々工夫をしているわけですね
例えば木軸にパネルを貼って壁倍率を稼ぐ（典型的な木軸ではないですよね）のは工夫でしょうか中途半端でしょうかと言う事ですよね

中途半端という言葉に悪意が篭っていないなら良いのですがね･･･

>要するにツーバイと軸組両方のいいとこどりの工法ってことですよね？
軸組みの良いとこ取りの意味がわかりませんが？？？
具体的に何処に軸組みの仕組みを取り入れているのでしょうか？？？

[731: 匿名]

>727 一条やめとけ

[732: 匿名]

>726 高卒をバカにするあんたが馬鹿。大卒は皆頭がいい？うちで採用するのは関係無い。理屈っぽいの貴方は不採用。データでしか判断出来ない感じ。

[733: 入居済み住民改め725]

>730さん

縦過重に対しての耐久性に関して構造的に在来工法の理論を取り入れて計算しているのかと思ったのですが
違っていたのでしたら失礼しました
軸組は柱（的なもの）だけでなく筋交いを必要とするので、その点で根本的に違いますね

そうですね、軸組の場合でも耐久壁をとりつける今のやり方は
まさにツーバイのよさを取り入れているというべきですね

自分は建築に関して十分に勉強したわけじゃないんですが
比べてみたとき正直、軸組ツーバイのどちらの工法も甲乙つけがたく、とても魅力的に感じました
どちらにしても木造家屋はいいものだと思います
ツーバイには住んだことがないので比べるべくもないのですが
以前住んでいた鉄筋の建物に比べれば木の建物の調湿機能の高さには驚きます

[734: 匿名さん]

>>726
>最近、忙しくてあまり相手をしてあげられないので寂しいのですか？ｗ


長々とくだらないレスして,暇人にしか見えませんよ？w

[735: 匿名]

↑おまえもその１人