２Ｘ４ or 軸組 今だったらどちらがおすすめ？その3

[匿名さん]

たくさんのご意見が集まり前スレその2も1000を超えてきました！
その3を作りましたので続きはこちらで宜しくお願い致します。

過去のスレも確認してみて下さいね。

【過去スレ】
その1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/14220/
　　　 　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28704/

その2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28487/

[696: 匿名さん]

>ローコストパワービルダーの軸は切り離して議論しないとまともな議論にならない。

そんな議論なら２バイ派に勝ち目はないから、あえて議論になるように２バイ派が必死なのだとおもうよ

[697: 匿名]

ツーバイの決まり文句、耐震・筋交い結露もっと聞いてあげるから早く帰っておいで！

[698: 匿名]

ローコスト軸は切り離した方が良いね。
軸の良さを議論するに値しない。

切り離して初めて2×4と良し悪しを議論するに値する。

[699: 匿名]

言葉悪いけどメクソハナクソだな。

[700: 匿名]

>699＝ﾒｸｿﾊﾅｸｿですね？

[701: 匿名]

三井でボラレタのを認めたくないんだよ。
うんうん、ツーバイ最高。俺もそう思うよ。
みんなもあまり苛めるなよ。

[702: 入居済み住民さん]

このスレだけざっと読んだけど、喧嘩レス多くて理解しづらいよ
書き込みスクロールしきれないほど長いし

一長一短あれど、きちんと施工されたものであればどちらも大きな問題ない
ただし現状では、手抜きによるばらつきは軸組の方が大きいので欠陥住宅にもなりやすい
一方耐久性に＋αを持たせたい場合も軸組の方がフレキシブルに対応できる

こんな感じ？？？

[703: 匿名はん]

在来とツーバイの現場を見に行くと感覚的な違いが実感できる。

在来は昔ながらの骨組ができて（上棟式やって）壁が仕上がっていく感じ。
「あー、家ができていくなー」って感じが実感しやすいとおもう。
ツーバイの現場はなんというか、壁がパタパタ起きていくかんじ。
パタパターっとタタターって出来ていく感じ。

構造的な優劣は無いよ？
でも、まあ・・・見に行くと感じる何かがあると思います（笑）

[704: マンション投資家さん]

でもなんでこんなにローコストパワービルダーが多いのだろう？
そこが問題だ。多いものをなんで外すの？
本質をすり替えてはいけないよ。

[705: 匿名さん]

建てる人が、お金が無いからだろ

てか、ローコストの軸ばかり引き合いに出すが、三井のツーバイとタマホーム、差額がどれくらいあるか分かってんのか？w

[706: 匿名]

あれだけ騒いだツーバイ君がどちらも問題なしとか言ってるし。最初から結論出てるのにツーバイ君がまた軸はと騒ぐからいけない。何故？ツーバイを建てたものの不安が残るのか？快適で何も問題ないならそれでいいのでは？

[707: 匿名]

だからメクソハナクソなんだよ。
他の人も言ってるけどキッチリすればどちらも問題なし。

[708: 匿名]

>707がﾒｸｿﾊﾅｸｿって事ですね？

[709: 匿名]

>>704
ローコストパワービルダーは軸モドキですから

[710: 匿名]

家が売れない時代。リフォームが伸びている事実。大手もローコストに…

[711: マンション投資家さん]

ローコストパワービルダーこそ木軸の極めだな。

[712: 匿名さん]

ツーバイのローコストは無いの？？

[713: 匿名さん]

名古屋にニッケンホームがある、価格はタマと同格か

ハイブリット２５なる商品だと以下の機能が標準でつくんだと
遮熱機能つきのトリプルサッシを全部の窓に
内断熱＋外断熱（へーベルで使ってるネオマファーム）
蓄熱床暖房
オール電化

実際は知らんが、これが本当ならローコスト系でタマを凌いでトップの性能だな

[714: 地元不動産業者さん]

その仕様で本体が坪25万なら、確かに安い。

工事はちゃんとしているのか
蓄熱暖房は基礎断熱か？　(シロアリの問題）
工事監理は？　(工程ごとの写真記録など）

気になるところはあるが、タマより格段に良い。
工事費がハウスメーカーの約3割で建ってしまうの？
ハウスメーカー坪75万・・・・ここが坪25万？

[715: 匿名]

ルールが少なくて自由度が高いから軸は懐が深いんだよ。

パワービルダーのようにローコストにこだわればそれも可能。
一方、積水ハウスのシャーウッドのCMのような立派な家も可能。