入居直後にバルコニー目の前に新しいマンションが建つ計画が発覚

[入居済み住民さん]

　南向き新築マンションを購入し、入居した直後なのですが、売りであった南向きバルコニーの
目の前の１００円パーキングの駐車場がマンションになる計画があることが発覚しました。

　デベからは購入前の説明でその土地の持ち主が駐車場収入に満足しており、当分その土地に
マンションを建てることはないであろうということで、納得し購入したのですが・・・

　１４階立てマンションなので上の階の人はあまり関係ないかもしれませんが、下層階の我々
のような住人には致命的なことです（日照・プライバシーなど）

　管理組合で反対運動するのか、デベ相手に訴訟起こすのか、どのようにすればいいのか皆様
のお知恵を拝借できればと思います。

[21: 住まいに詳しい人]

マンション計画があることが分かったということですが、その計画とは
地主が「マンション建てたいんだよね～」と言ったレベルなのか
建築のお知らせ看板が立ったレベルなのか
建築確認が下りているレベルなのか

マンションの契約時に上記の内一つでも存在していれば（存在を証明できれば）交渉を有利に運べるのでは？
営業が地主が駐車場経営に満足しているから建てない旨の発言は誰か録音でもしているかどうか確認してみては。

駐車場の地主も将来マンション住民に反対運動を起こされたくないので、事前にマンションデベに、購入者に
建物が立つことがあることを説明するようにと依頼することがあります
住んでいるマンションを建てるときの近隣説明議事録などが市役所にありますから見せてもらうことも可能では
ないでしょうか。この場合でも営業が言った言わないの話になれば録音が無い限り勝つのは難しいですけど。





　

[22: 匿名さん]

スレ主さん、最寄駅とか地目とかは？
今わかっている条件ではなかなか見解出すのも難しいかと…

[23: 匿名]

友人のマンションですが、目の前にマンションが建ちました。マンションは築１５年ぐらいだと思います。
日が当らない部屋には、数百万のお金が振り込まれたそうです。

[24: 匿名さん]

当たり前の事だけど、デベはこういう事の対応は慣れているし、法律的にも詳しいからね。建築制限の厳しい戸建て住宅地の中にマンションが建つ場合は、法律上はクリアしていても、訴訟で設計の変更等が認められた場合もあるけど、このスレのパターンだとまず勝ち目は無いだろうね。

[25: ↑]

ホント？

[26: 25]

25は23に対してです。

[27: 匿名]

＞２６

本当です。
でも、建ったら本当に日が当たりません。
建設中は工事の音はうるさくて、窓も開けられない。

かなり早い段階で金額が提示されたようで、反対運動というのはなかったと思います。
垂れ幕などはみたことがなかったです。

隣に建った分譲マンションは、シルバーマンションで下層階は、病院やレストランなどがはいりました。

[28: 匿名さん]

うちの前にもシルバーマンション建たないかな。

[29: 匿名さん]

　まずは裁判の判例を調べてください。
　実は、売主を訴えることもできますよ。

http://d.hatena.ne.jp/flats/20100627

　南側マンション計画の詳細をつかむこと。
　これまでの日照権関連の判例を集めて、自分達が同じような主張が通るかどうかを確認すること。
　これが重要だと思います。

[30: 入居済み住民さん]

レスありがとうございます。

　詳しくはいえませんが来週管理組合理事会が開催され、説明があるとのことなので、
詳細を確認してから、対応を考えていきたいと思います。

　またわかり次第ご報告致します。
　
　ちなみに当マンションはおそらく商業地域立地で、重要事項説明の際にマンション建設
の計画の有無は言及されることはありませんでした。

　今後ともご意見お願い致します。

[31: 匿名さん]

>>ちなみに当マンションはおそらく商業地域立地で

厳しい様ですが、マンションを購入するのに（したのに!?）『おそらく』などと言っている時点で非常識です。
商業地立地なら日影制限なしです。ラブホテルでもパチンコ屋でも何でもOKの商業に向いているお墨付きの場所ですからね。”主張”や”訴訟”ではなく”御願い”の立場ですよ！

裁判官のトンデモ判決はそうそうないでしょう。

[32: 匿名さん]

>当マンションはおそらく商業地域立地

おそらく…ねぇ～～

契約書や重説を、
どの程度読み込んでいるか、聞いているか、ぁゃしぃなぁ…

[33: 匿名]

商業地域とか準工地域の物件を買っておいて文句言うとか人間性疑うわ
権利（実際はそんな権利無いけど）ばかり主張してたらクズにみられますよ

[34: 匿名さん]

あまりに非常識なので壮大な釣りだったりして、、、。

用途地域を真っ向から否定する裁判官、判例はむしろ反社会的かもしれません。
私が同じマンションの高層階に住んでいたら裁判には参加しないかも。
自己責任の部分がほとんどだもの。

[35: 周辺住民さん]

マンションの近隣に住むものから言いたいです。
マンション購入者が日照権やプライバシーの問題を言うなんて・・・です。
私たちは、ある日急にマンション建設によって日照も奪われ、おまけに我家の2階の窓の前には
マンションのベランダです。

マンションを購入するときに想定すべきです。
あなたの住んでいるマンションができてから泣いている近隣住民はたくさんいます。

[36: 匿名さん]

　>>35さんだって、マンション建設主さんに対して何らかのアクションを起こす権利は有しているんですよ。
　そんな言い方をすれば、近隣の住民の皆さんに対しても「家を購入するときに想定すべき」という話になっ
てしまいます。
　日照権やプライバシーについて、マンション住民が言う資格が無いなんて事はありません（心情的には理解
できなくもないですが）。

　泣き寝入りするくらいなら、何らかの行動を起こすべきです。

[37: 匿名]

裁く側も人間だからね～。
戸建ての住民が日照権、主張するならともかくマンション住民がそれを主張してもお前が言うなよ、って感じだろう。
商業地でだろ？う～ん。。。

裁判しても徒労に終わるだけだろう。

[38: 匿名さん]

35さんにもマンション住民に愚痴る権利は有りますよ。
色々と面倒で利益の見込めない訴訟を、起こさない権利も有ります。
でも永続的な日照を求めるなら第一種低層で南面距離確保など自衛が必要でしたね。

やたらソショーソショーと連呼している方がいますが、押しつけは程々に。

スレ主が訴訟を起こせばスレ主マンションの北側住民も動くかも。
マンション新住民がさらなる新マンションに訴訟を起こす図は一般的にワガママに映ります。
無駄な労力や費用を使わず、高い勉強料と受け止め転居を計るのも良いと思います。
商業地域は怖いですよ。自己責任です。
　ttp://lifeandhomesolution-blog.com/blog/2009/07/post_132.html

[39: 匿名]

商業地に後から引っ越してきた住民にごねられて商売の邪魔されたらかなわないよ
愚痴る権利なんてありません、馬鹿なこと言うな

[40: 匿名さん]

おそらくマンション内でも意見が分かれるでしょう。