クラッシィハウス府中

[マンコミュファンさん]

クラッシィハウス府中についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：東京都府中市緑町1丁目14-3（地番）
交通：京王本線 「府中」駅（駅舎）より徒歩5分
間取：2LDK～4LDK
面積：54.79平米～85.15平米
売主：住友商事
販売代理：住商建物
施工：長谷工コーポレーション

[1019: 購入予定さん]

ところでローンは皆さんどうしてます？固定、変動など迷いますが。

[1020: 申込予定さん]

ローン迷いますよね。
私の周り(会社同僚）は殆んど変動にしています。
クラッシーに申し込む場合、いつ頃までにローン申請など等、済ませる必要あるんですか？
その時期に金利が少しでもあがっているとタイミングも大事かなと思うのですが、、

[1021: 匿名]

フラット３５最初の1年だけ１.５その後２．５は結構きつくないですか？最初のうちに頑張って返済しないと後つらそう

[1022: 匿名]

間違え過ぎ

[1023: 匿名]

１０年だった(^_^)v

[1024: 匿名]

もしかして、、それで解決？

[1025: 匿名]

あとよくわかんないよ(^_^)v

[1026: 匿名]

どうでもいい質問一つ。キャッシュで買っちゃったひといるかな？

[1027: 匿名さん]

まだ全然お部屋残っていますよね？
次のスレッドも必要だと思いますのでたてておきました。現在府中で唯一の甲州街道沿い物件、今後も注目です。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/151424/

[1028: 匿名さん]

クラッシィ最高！！

買わずに、最高なのを認めない人に用はない。

最高と思う気持ちの純粋さ今日も明日も明後日も♪

[1029: 住まいに詳しい人]

>1010
感覚的には私が正しい。少なくとも私はそう思っているし、この掲示板でもそう思っている人が多いのではないのでしょうかね。まあ、どっちでもいいですが。あなたが問題をすり替えて自己顕示欲・虚栄心を満たそうとしたことを認めればそれで終了。あなた、私だけでなく、他の善良な参加者にも絡み過ぎ。反論し過ぎ。中学生みたい。せっかくの投稿が潰されるのは残念。

[1030: 匿名さん]

＞１０２６それ聞いてどうする？

[1031: 匿名]

クラッシィ最高！だから

[1032: 匿名さん]

>1029
どう見たってあんたの負けだろーｗ
数学的なんだか感覚的なんだか支離滅裂だぞ。



>1010も人が悪い。こいつが理解できないのをわかってて質問してるだろ？小学生に因数分解しろっつってるようなもんだ。

[1033: 匿名]

>>1032
いえいえ、本当に割と素直に質問したつもりなんですよ。
この方が論理破綻してそうなのは割と明らかなのですが、
万一、彼が正しい可能性を考えて、詳述の機会を設けただけです。
一応、否定された立場としてはきちんと論拠を求めようと思ったというのもありますけど。


まあ予想通り、まともな回答はありませんでしたが(それどころか人格否定を始めましたね)。

本当は一般論の後に、クラッシィの場合の許容度を話したかったんですが、まあ仕方ないですね。

[1034: 契約者]

クラッシィ最高ってデュオの掲示板荒らしてた人ですね？入居者はこういう変な人ばかりではないこと思いますが…心配です。

[1035: 物件比較中さん]

なんでこんな余計な話ばかり書き込むんだよ(笑)
有力な情報がどんどん上のほうにいって、余計な話で埋め尽くされて、
探すのが大変になりますから、やめなよ。

[1036: 住まいに詳しい人]

エレベーターは一般的にこの規模なら1基が妥当、30階建のマンションでもせいぜい2基か3基で間に合っていることを踏まえても、支障がないでしょう。そして、資産価値を考えたら、住むのも貸すのも魅力的なマンションですね。

[1037: 匿名さん]

こうしてねちねちするのが好きなんでしょう。ほんと困ります。他でやってほしいね。
こういう人たちが入居者？と思われてしまうよ。

[1038: 匿名]

すごいスレ数ですね。
なんだかんだで皆さん関心があるんでしょうか？

[1039: 匿名さん]

みんな暇人なのです（笑）

[1040: 匿名さん]

>>1036
数学的に～～～って言わなくなったね。よっぽど負けたくないんだね。

[1041: 住まいに詳しい人]

数学的に説明に反論するのは実にくだらない。それにこちらはここの住民ではありません。1階あたりの世帯数を10世帯、1世帯あたり多目に見積もって4人とする。1人あたり1日に利用する回数も多くみて4回とする。同じ階の住民ならば同時使用で支障がないので、他の階の住民が1日に利用する総数は、10×4×4=160回です。1往復1分だとすると、1日24時間1440分のうち、160分間は他の階が使用中で待つことになる訳です。エレベーター待ちになる確率としては約10%ですよ、朝晩のピーク時に多少集中したとしても、たいしたことないですよね。最大でも1分まてば到着するならなおさらでしょ。これぐらい待ちましょうよ。

[1042: 賃貸住まいさん]

>1041
なるほど！説得力ありますね。素人にもよく分かります。

[1043: 物件比較中さん]

エレベータの話が長いですが、気になりませんよ。
なんで気にするんだろう、この規模で。

ま、２４時間で計算しても意味ないですよ、夜中はほとんど稼働しないでしょ。

[1044: 匿名]

>>1041
くだらないって…「数学的に」を言い出したのはあなたですよ？
それに、まさかあなたの「数学的に」が「平均」しか意識してなかったなんて驚きでしたよ。
たしかにその程度しか考えていない方には、数学的なモデルを求めても理解してもらえないわけですよね。


だいたいあなたの底が見えた(浅い)ので、私としては満足です。ここで退きます。
でも>>1041に反論が欲しければおっしゃってください。
ちゃんと指摘して差し上げます。

[1045: 匿名さん]

確かにあれじゃ数学じゃなくて算数だなwww
諸条件の定義も曖昧だし実用レベルには程遠い。

[1046: 匿名]

まあ所詮この程度のマンションってことになります。

[1047: 物件比較中さん]

確かに頭悪いのは否めないね。中学生が
契約しちゃったお父さんの為に必死に
書き込んでるのかもw

[1048: 匿名]

ここは誰かいってたけど後で検討します。売れないよ

[1049: 匿名さん]

次のスレッド立ってますから、移行してください。

[1050: 賃貸住まいさん]

匿名さん
匿名

は文体・言葉遣い等を微妙に使い分けているみたいだが、同一人物じゃないの？
必ずといっていいほど、近い時間帯で同調レスがあります。
役割的には「匿名さん」が「匿名」をフォローする関係のようですね。その逆もありますが。

例えば最近１週間くらいだと以下の通り。
＞１０４４　⇒　＞１０４５
＞９９６　＞９９７　⇒　＞９９８
＞９８５　⇒　＞９８６
＞９７２　⇒　＞９７３　⇒　＞９７４　⇒　＞９７５

とすれば＞１００８は謝らなくてもいいと思うよ。

[1051: 住まいに詳しい人]

どうやら、決着はついたみたいですね。エレベーターを5分も10分も同一階に停めることは引越し以外はあり得ない。直前に閉まったエレベーターが、各階に昇りも降りも停まるなんてデパートみたいな利用数じゃなきゃあり得ない。300人程度の利用数であれば、計算しなくてもわかるでしょ。（あえて、解りやすく計算しただけですが…）それでも世帯数あたりの基数が同じでも、快適さがちがうとおっしゃるなら、この論理を覆すだけの説明をお願いします。あとは、このスレを読んだ方が判断するだけです。

[1052: 匿名さん]

＞１０５１
私もあなたの方が説得力あると思います。感覚的に？常識的に？あなたの言ってることの方が兄貴連合よりも全然わかりやすい。兄貴連合は攻撃的かつ挑発的で嫌だ。慇懃無礼なところも×

兄貴連合の説明は＞１０５０がヒントになりますよ。

[1053: 賃貸住まいさん]

そうですね
匿名…慇懃無礼
匿名さん…若者風

[1054: 匿名さん]

>995
網戸は当然ながら標準仕様でしょう
そうじゃないならびっくり

[1055: 匿名]

みんな暇ですね(笑) 仕事してんのかな。

[1056: 突っ込み]

1054 懐かしい！そんな質問あったね！なんかホットしました。今答えかい!って突っ込み入れたかったけど許して。

[1057: 匿名]

ていうか、網戸を自分で取り付けないといけない新築マンションってあるの？正味の話

[1058: サラリーマンさん]

兄貴連合ウザイ

[1059: 入居予定さん]

＞１０５７

いまどきないでしょ＾＾

いくらクラッシィハウス府中がお買い得物件でも、それは（笑）

[1060: 匿名]

アチキていう方は契約したのかな？
東向きですか？

[1061: 匿名さん]

>>1050
近い時間帯っていってもだいたいみんな同じなんじゃないの？

[1062: 匿名]

>>1051
なるほど。
あなたの「快適でない」は

>エレベーターを5分も10分も同一階に停めること
>直前に閉まったエレベーターが、各階に昇りも降りも停まる

が基準になるわけですね？
ようやくひとつの基準を示して頂いた訳ですが、
さて、「快適でない」の基準はそれだけですか？

私はもっと現実的に色んなパターンがあると思いますけどね。

[1063: 高見の見物]

食らい付くね～相変わらず。そういう議論（内容・方法）をする掲示板？

[1064: 匿名さん]

長いって。
次スレではエレベーターの話題NGな。

[1065: マンコミュ]

なんで？

[1066: 匿名さん]

不毛。

[1067: マンコミュ]

確かに。しかし、原因は＞１０６２の書き込み姿勢。マンションの話題そのものがＮＧではないと思うが。

[1068: マンコミュ]

＞１０６７
「マンション」の話題ではなく、「エレベーター」の話題が正しい。失礼。