現在中古マンションの購入を検討中で、
「長期居住」および「資産価値」の観点から考えています。
例えば、躯体がだめ(ひび→水の浸み込み→錆び→膨張→ひび幅拡大)になったら
取り壊すか廃墟になるかだと思いますが、いかがでしょうか?【Q1】
取り壊しの場合、更地のままか建て替えか、どうなるのでしょうか?【Q2】
その際に、元の住民はどうなるのでしょうか?【Q3】
建て替えの場合、容積率が目いっぱいだったとしても、
つまり、戸数を増やさなくても、一戸あたり1,000〜2,000万円程度で、
もとの住居と同等の住居が入手できるように思えるのですが、
いかがでしょうか?【Q4】
また、躯体がだめになっていない場合、売却できるでしょうか?【Q5】
少なくともあと20年もすれば、答えは自ずと見えてくるのでしょうが、
その答えを今知ることができればありがたいのですが・・・。
遷都もあるのか?
購入ではなく、いっそ賃貸でいくか・・・?
いろいろと考えてしまいます。
ご意見をいただければ幸いです。
[スレ作成日時]2006-11-28 22:26:00
築後40〜50年でマンションはどうなる???
85:
匿名さん
[2015-03-12 19:14:56]
|
86:
匿名さん
[2015-03-16 00:50:10]
更地で売っても建物壊して捨てる費用以下にしかならない立地のマンション買っちゃ駄目ってことですね。
|
87:
匿名さん
[2015-03-16 10:24:06]
買うなら永住しないで、10年かそこらで別な新築に買い替えましょう、ってことでしょう。
後は野となれ山となれ。 |
88:
匿名さん
[2015-03-16 18:45:20]
二割デベにお布施払う新築買って10年後にまた新築?
今みたいに買う時点で高値つかみしたり売っても残債残るくらい下がったら売るに売れないんでは |
89:
匿名さん
[2015-03-16 20:27:42]
>>88
涙拭けよ |
90:
匿名さん
[2015-03-21 02:12:26]
|
91:
匿名さん
[2015-03-21 14:54:33]
マンションの理想?
50年後の再建築を販売契約条項に盛り込む。 敷地面積は、居住しながら同規模の建築を想定したものとする。 新築住居完成後、移転・元建物解体。 以降50年サイクルで、元場所に再建築・移転・解体を繰り返す。 課題点 再建築をクリアーする為の条項をマンションの管理規定に盛り込めるか(法的に?) 最建築反対者の対応が出来るか? 再建築費が困難者の対応は? 販売価格が通常の150%増し? 固定資産税アップ 公開空地にはしない(再建築に支障) 生活様式変化、設備の老朽への対応を考えた時に、マンション(集合住宅)の執るべき姿では? 民間企業では実際に有ります。 |
92:
匿名さん
[2015-03-24 16:51:09]
普通に定借、でいいんでは?
所有権より安くなるのは仕方ないし、50年後の新築のために1.5倍出す奴いないと思う。 |
93:
匿名さん
[2015-03-25 16:54:58]
>>92
というか50年も住まねーよ。 |
94:
匿名さん
[2015-03-25 22:50:38]
>>93
住まねー、のはいいんだが 50年後も誰かたちがそこの所有者になっている。相続放棄の人でもいない限り。 で、みんなで金や手間隙を掛けて解体再建築をするか 廃墟同然のままで固定資産税などを払い無理に住み続けるかの選択を迫られる。 定借なら、後腐れなくサヨウナラ。 |
|
95:
匿名さん
[2015-03-26 07:33:11]
|
96:
匿名さん
[2015-03-27 01:24:34]
|
97:
購入検討中さん
[2015-03-29 23:58:06]
50年後の末路として取り壊せないなら、高齢者、貧乏人、外国人の巣食うスラム化じゃないのかな。
昔の高度成長期に建てられた、エレベータの無い団地タイプのやつがそんな感じでしょ。 立地が良かったら、建て替えもあるんじゃないのか。 |
98:
ggggggg [男性 50代]
[2015-04-04 02:32:34]
ちょうど築30年位の物件に住んでます。
うちはダイアパレス、広島中心地、管理費21800(うち補修積み立て金13000) 最近はかなりキティーになってきたけど、その理事長のおかげでとりあえず 補修面での問題はない。 ただ外部所有といってワンルームマンションの物件が多くあり、多少騒音とか ゴミ捨てのトラブル。区分所有者の高齢化などによる管理組合活動への関心の 薄さがあります。補修歴等、ネットのブログで公開すればもっといいかなと思います。 ただ欲をいえば、同じ値段であれば90世帯もいる雑居タイプなので。もっと少ない 40世帯ぐらいのマンションがいいかなと思います。 中古マンションはどこも一長一短、買う前にリサーチするのに越したことがないです。 事前に管理組合の収支報告書とか理事長や理事の人となりも調べれば言うことなし。 でも何か今は隣近所と関わらないからマンションというのも違う気がします。 まあ悩みは付きません。 あと大半の物件は築50年でも建て替えなんて出来ないでしょうね。 |
99:
g
[2015-04-04 02:54:47]
ばくちですね。
|
100:
匿名さん
[2015-04-12 09:57:30]
しかし多少のギャンブル性も引き受けない限りは
地権者として建て替えのメリットは享受できない。 決定前夜ならそのまま持ってれば確実に儲かる物を 誰も安くは出さないし、決定しちゃったら建て替えるデベ以外には売れない。 |
101:
周辺住民さん [男性]
[2015-06-14 13:55:31]
老朽マンションについて、国が設定しているグッドエンドは3つ
1耐震化して住み続ける:耐震+機能強化が必須、億単位の資金 2建て替え:合意形成、余剰容積率、資金 3組合の解散&売却 いずれのルートにも高いハードルがあるし、万能の解決策ではないが、 国や自治体は組合がこのルートに乗ろうとする限り、可能な限り支援していく方向 4それ以外:要するに何もしない こっちはどうしようもない。政策にも見捨てられ、歯抜けマンション、スラム化へ 残念ながら、現状では8割以上がこっちになるだろう |
102:
匿名さん
[2015-07-29 17:13:41]
築44年の分譲団地に住んでいます。
大規模修繕工事も適切に行われており、あと15年位は住めるのではと思っています。 エレベーターは取り替えていませんが、大規模な補修工事は行われました。 給水塔、給排水管の交換もしました。 サッシは取り替えていません。 内装はリフォームしたので、快適にくらしています。 うちの団地の場合は、23区内西側、交通の便は良い。最寄駅まで徒歩8分。その他複数路線使えます。 建替えの話は出ていますし、検討していますが、簡単にはまとまらないと思います。 敷地が広いので、建物を解体して売却はできますが、簡単にはいかないと思います。 |
103:
ご近所さん [男性]
[2015-11-09 17:27:53]
外国出身、長く東京に住んでおります。
都内の築40大規模マンションの1DKを持っています。 数年前、事情があって深く考えなく買ってしまいましたが、 立地・維持状態が良いため、後悔しません。 立地: 都内、駅まで4分 3分程歩けば、区役所、大手スーパー、八百屋、24時間郵便局、公園。。。生活環境が非常に便利 マンション自体 200戸超、大手管理会社 マンション組合が建て替えを検討しているようですが、 この立地だから、最悪の場合でも損にならないと思います。 古いマンションを購入して賃貸に出す場合、 三大都市圏の立地の良いところじゃないと駄目だと思います。 これから日本人口が三大都市圏に集中し続けるし、 在日外国人が増えても三大都市圏が一番受益します。 面積ですが、 建て替えの想定だと、やはり30平米~40平米のマンションは勧めします。 広いほうより建て替えの出費が少ないからです。 賃貸経営のプロではないが、 ご参考になれば、幸いです。 |
104:
匿名さん
[2015-11-11 15:31:43]
最初のほうに出ている事例が具体的で大変わかりやすい。
良スレですね、ここ。 |
何十年も経ってから、解体建替えをしようとする時には
解体費用と廃材の捨てる費用が掛かるわけで、
立地の価値だけでは語れません。