広尾ガーデンフォレストについて語りましょう。
販売的には終盤に入っていますが次期分譲も控えています。
定期借地権については脱線しがちなので別スレでお願いします。
定期借地権VS所有権「その２」http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5931/
住民の方や検討中の方。次期分譲を待つ方など。活発な意見交換をしましょう。
よろしくお願いします。
所在地：東京都渋谷区広尾4丁目1番51他（地番）
交通：
東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩9分
間取：1LDK～3LDK
面積：71.44平米～197.05平米
売主：三菱地所
売主：三井不動産レジデンシャル
販売代理：三菱地所リアルエステートサービス
販売代理：三井不動産レジデンシャル
物件URL：http://www.hiroo-gf.com/
施工会社：http://www.kajima.co.jp/
管理会社：http://www.mitsui-kanri.co.jp/
[スレ作成日時]2010-06-27 01:20:46
広尾ガーデンフォレストってどうですか？その４
| No.3 |
by 中立 2010-06-27 02:17:00
削除依頼
■これまでのまとめ■
スレを荒らさないように 今まで出てきたメリット・デメリットを簡単にまとめておきます。 【環境について】 ・手入れの行き届いた中庭や周辺の豊かな緑。 ・国際性豊かで開放的でいて落ち着いた雰囲気。 ・広尾や六本木、表参道、恵比寿へのアクセスの良さ。 ・丘の上に位置し見晴らしのよい眺望。 ・周辺には有栖川公園や広尾北公園などが多い。 【建物・設備について】 ・チラシ配りは構造上不可能。不要なチラシはポストに入らない。 ・新聞は各部屋まで係が配ってくれる。 ・コンシェルジュの方は住人の名前を覚えてる。 ・バス停へのアプローチは、遠回りでイライラする。 ・日赤との医療連携サービス。 【物件概要について】 ・所有権物件ではない定期借地物件のため固有のリスクが伴う。 ・新築時の提携ローン以外の金融機関は基本利用出来ない。 ・中古では住宅ローンが利用できない可能性がある。（銀行評価は原則ゼロ） ・まだ歴史も浅い定期借地物件であり、築後わずかで取引事例も十分でないので中古市場については不安定であり、１０年後２０年後の価格は誰もわからない。 ・中古オーナーチェンジになった場合のローンについては都市銀行では原則扱いはない。 ・所有権と比較して不動産評価が低いので相続税の課税評価も下がる。 ・借地期限満了後、解体しなければならない。 煽りや荒しはスレが汚れるので自粛して下さいね。 |
|
|---|---|---|
| No.4 |
by 匿名 2010-06-27 02:55:56
評価の別れるマンションです。
環境や立地といった要素と定期借地のデメリットは別次元なだけに難しい。 単に安いから云々というものでも無さそうですね。 |
|
| No.5 |
by 匿名さん 2010-06-27 03:35:01
ポジがポジの主張をすること、ネガがネガの主張をすることは、
そんなに悪いことではないのでしょう。 双方の言い分を戦わせるというのは、裁判の基本構造ですね。 問題は、裁判官がいない上に、主張の仕方等についても ルールがなく、おまけに匿名で、発言主の同一性すらわからない といったあたりにあるのでしょうね。 >3さんのような司会役がいると助かりますね。 なお、定借物件である以上、定借について論じてはいけない、 ということはないのでしょうが、冷静な議論が望まれるところですね。 （とはいえ、もう議論し尽くされた感はありますが…。 重ねて論じてはいけない、ということはないでしょうが、書き込む方も、 反論する方も、大変でしょう…。） あと、ネガもポジも、時間が貴重な方が多いかと存じます。 お互いつまらない書き込みに反論するために使う時間ももったない でしょうから、とはいえ、つまらない書き込みを放置するのも嫌で、 時間を使ってしまう…、ということにならないよう、つまらない 書き込みはできるだけ、しないようにしたいですね。 最低限、以下を守りたいところです。 ・根拠の乏しい情報に基づいて、購入検討者に誤解を与えるような書き込みをしないこと ・反論する場合、個人攻撃や揚げ足をとるようなことではなく、理に適った反論をすること |
|
| No.6 |
by 匿名さん 2010-06-27 09:19:38
やはりこのマンションに限らず、他の定借物件でも中古市場での融資の取り扱いは厳しいようだね。
|
|
| No.7 |
by マンション投資家さん 2010-06-27 10:01:49
しかし、サブプライム以降の不動産市況の悪化の影響をここの販売価格はモロに受けているわけで、
新築（今後の新規分譲後の新古分含む）と中古との価格の二面性がますます顕在化せざるを得ない。 定借の問題で中古マーケットの下落も容易に予想される中で、販売側は一体どうするんだろうか？ まあ、このクラスの物件ですから、もう買っちゃった人へのケアとかは別にどうでもいいとして。 |
|
| No.8 |
by 匿名さん 2010-06-27 11:14:02
一般論と、独自の問題は分けて論じるべきです。
たとえば、渋谷区の高さ制限が強化されて、ここはすでに既存不適格になっています。 しかし、建て替え特例の話は、定借物件であるから、関係ありません。 |
|
| No.9 |
by 匿名さん 2010-06-27 11:15:19
販売側の対応方法については憶測の域を超えませんが、、。
この後同じ広尾ガーデンフォレストのG,H棟2棟の新規販売を控えているし、三菱は麻布台、南青山、また三井は神宮前などの都心物定期借地物件を現在も売っているし、これらへの影響を考えると、三菱・三井としてはあまりに大きな値引きはできないのが実態ではないかと思いますが。 上海や香港で最近開催されている日本の不動産投資セミナーは大盛況だし、中国からの訪日ビザはどんどん緩和されつつあるので、こういった新たな需要層に頑張って売るか、だめならここの賃貸需要は結構強いようなので、賃貸の部署に渡して賃貸物件として対応するとかやるように思いますけど。 http://news.biglobe.ne.jp/international/050/jjp_100619_0508443454.html |
|
| No.10 |
by 匿名さん 2010-06-27 11:22:36
行政訴訟の件も触れておくのがフェアでしょう。 地域の住民たちが原告です。 本訴訟の争点は多岐にわたるが、概要以下の通りである。 １．本件マンション及び医療センター等の建築に関して、本件土地について建築基準法第８６条の２第１項の規定に基づく一団地建築物設計制度の認定が行われていること。 ２．本件再開発事業は、都市計画法上の開発許可手続きが行われていないこと。 ３．本件再開発事業の実施に当たり東京都環境影響評価手続きが行われていないこと。 ４．本件再開発事業は、「東京における自然の保護と回復に関する条例」の開発許可が行われていないこと。 ５．渋谷区が、日赤庭園にあった保存樹林の指定解除をしたことは、「渋谷区みどりの確保に関する条例」に違反していること。 現場では建築工事が進む中、原告は、「東京における自然の保護と回復に関する条例５４条１項」に基づく建築の中止・是正措置命令の申立をしており、その内容は「被告東京都（処分庁東京都知事）は、訴外日本赤十字社、同三井不動産株式会社及び同三菱地所株式会社に対し、相当の期限を定めて原状回復を命ぜよ。」というものである。 下は開発前の敷地の緑です。 
|
|
| No.11 |
by 匿名さん 2010-06-27 11:49:46
↑
このマンションのホームページに出ているランドスケープ完成予想図を見ると、以下の通り開発後でも結構緑は確保されているように見えるのですが、開発後の航空写真を開発前との比較のために見ることはできませんか？ このスレッドで訴訟問題を論じると、またスレッドが荒れるので、ここで論争しようという目的ではありません。 実際にどの程度緑がなくなったのか実感したいというだけです。 http://www.hiroo-gf.com/landscape.html |
|
| No.12 |
by 匿名さん 2010-06-27 12:09:05
訴訟の件についてですが、原告は地元住民ではなく「渋谷オンブズマン」という組織で
現在、当事者として原告適格がない。ということで裁判は成立していません。 裁判官忌避の申し立てを行っていますが却下されており、この裁判自体が成立することはないでしょう。 この件はここで終わりにしましょう |
|
| No.13 |
by 林檎姫 2010-06-27 12:49:21
以前に検討中で物件を見に行ってきたものです。
部屋は８０平米の２ＬＤＫ，販売価格（間取り図裏面に記載されていた金額）は１億５百万円でした。 この価格から約８５００万円というラインで調整という段取りまで行きました。 説明によると現在販売されているのはキャンセル住戸ということなので、 解約手付を放棄していると思われるので、ここのところを突っ込めば８０００万円までは値下げに応じるのではないかと感じました。 ただ定借物件が気になったので、みずほ銀行の本店に定借物件が中古市場に流れた場合買主に融資をするのか、 あくまで一般論という前提でお話を伺ったところ、ケースバイケースとの返事でした。 予想できた回答でしたが、今後この物件に住み続けるとは限りらないので、購入を見送りました。 |
|
| No.14 |
by 匿名さん 2010-06-27 12:58:04
確かに、中古の掃けない物件があるなかで新たに２棟を販売って厳しいよな。。。
値引きすれば既契約者からの反感を買うわけだし、かといって中古の相場も正直で、中古より高く設定たところで売れないし。 でも造ってしまったものは売らなきゃならないわけで。 どうするんだろ？ |
|
| No.15 |
by 匿名さん 2010-06-27 13:12:26
裁判は、成立しています。先日、6月9日にも口頭弁論がありました。
次回は、１０月１日 １５時３０分から 東京地裁５２２号室です。 原告は、あくまで地域住民です。メンバーが重複していますが、 渋谷オンブズマンは、行政監視組織として、かかわっているのです。 情報は正確に、口汚くならないように、冷静に、フェアにいきましょう。 |
|
| No.16 |
by 匿名 2010-06-27 13:20:51
デべはここに限らず中古流通の融資の事までは考えてないよ。
ただ、当然わかってはいるから、販売部隊の応酬話法ならいくらでも考えるけど。 そもそも、購入者でこの件知らないってのが不思議。 普通なら、説明責任がなくても良心があればするでしょ？ |
|
| No.17 |
by 匿名さん 2010-06-27 13:23:42
では正確に。
原告代表は「渋谷オンブズマン」代表 現状、原告は当事者として適格がないと請求棄却されている |
|
| No.18 |
by 匿名さん 2010-06-27 13:40:23
「請求棄却してくれと、被告である渋谷区や東京都が、主張している」という意味ですか？
請求棄却なら、裁判はとっくに終わっています。情報は正確に、フェアに行きましょう。 原告と、渋谷オンブズマンのメンバーは、たしかに重複しています。 |
|
| No.19 |
by マンション投資家さん 2010-06-27 16:19:05
|
|
| No.21 |
by 匿名さん 2010-06-27 16:27:59
中国ってもともと土地の所有認められてないから、殆どの不動産って50年定期借地権じゃなかったっけ？むしろ所有権よりも、定借のほうが馴染みが深いのでは？
|
|
| No.22 |
by 匿名 2010-06-27 16:50:11
すべて定期借地物件しかないなら、独自の評価があるんだろうけど。
日本の場合は所有権が主だから、定期借地に対するの客観的な評価が違う。 馴染みの問題ではなく価値の問題。 |
|
| No.23 |
by マンション投資家さん 2010-06-27 17:11:46
|
|
| No.24 |
by マンション投資家さん 2010-06-27 17:39:13
三田のパーマンは中華系だいぶ買ってくれたのかい？三井クン。
|
|
| No.25 |
by 匿名さん 2010-06-27 19:34:33
13さん
10500万が8500万になるとゆうことは、2割位の値引きですね。 やはり値引きは建物価格のみで、権利金はそのままでしょうか？ |
|
| No.26 |
by 匿名 2010-06-27 20:19:39
投資にシビアな外国人ほど定期借地や瑕疵物件には手出さないよ。
|
|
| No.27 |
by 匿名さん 2010-06-27 23:44:42
>>３
ポジのやつらも同意したのね。。。終わったな。このスレ。 |
|
| No.28 |
by ポジ 2010-06-27 23:50:06
そうですね。終わりにしましょう。
|
|
| No.29 |
by 匿名さん 2010-06-28 00:23:02
でも販売は終わらないわけで。。
|
|
| No.31 |
by 匿名さん 2010-06-28 09:05:32
定借だから買わないというのも選択肢だが、定借を理解したうえで土地を利用するという観点から買うという選択肢もありだと思う。
一生賃貸がいいっていう人もいるんだから、なんで定借だといけないのかわからない。 |
|
| No.32 |
by マンション投資家さん 2010-06-28 09:22:32
定借は、キワモノですよ。
業者でも借地権モノはプロのごく一部しか手を出しません。 しかもごくごく安いときだけに限定されます。 なぜエンドさんが全く安くもなく、むしろ高い定借物件を 積極的に選ぶ、擁護する理由があるのか極めて不思議です。 定借でないと、ここでないといけない理由があるんですか？ 本来デベの設定価格は、定借に関して言えばもっと安くて 然るべきなんだと思います。 別にここを安くして欲しいとかそういう低レベルな話でなく、 不誠実だと感じる次第です。客側の責任も大きいと思います。 |
|
| No.33 |
by 匿名 2010-06-28 13:35:49
そもそも売る側の説明不足。
定期借地とはどういうものか？という説明が足りない。 前のスレで買った人(らしき人)が発言してる内容見ればわかると思うが 購入済みの人で定期借地のリスクをしっかり把握している人は少ないんじゃないか！？ |
|
| No.34 |
by 匿名 2010-06-28 21:56:44
日赤の近くで中古戸建てが売りに出てたね。
いくらくらいだろう |
|
| No.35 |
by 匿名さん 2010-06-29 13:12:02
定期借地のリスクをすべて把握してる人はここ買えないよ。
前スレにも出てたように、ここを買った人は、いいマンションをそれ相応の価格で買ったと思っているはず。 だから、定期借地の話題になると拒否するんだよ。 薄々わかっていても、自分の予算に合う物件が周辺になくて、妥協ができないから、相場より安いという理由で買ってしまう。 所有権と定期借地の相場の相関なんて本来あるわけがない。 本質的に異質のもの同士比較なんてできない。しいて比べるなら賃貸相場。 |
|
| No.36 |
by 匿名さん 2010-06-29 14:37:36
↑
とのことですので、購入検討者の皆様、ご留意下さい。 |
|
| No.38 |
by 匿名さん 2010-06-29 22:00:03
ってことは
富裕層は飛び付かないよな。賃貸ならいるだろうけど。 逆になんちゃって富裕層がこの手のマンション購入しそうだ。 |
|
| No.39 |
by 匿名さん 2010-06-30 01:47:10
富裕層だからこそ、買えるんじゃない？
５０年でゼロになる物件に億単位のカネは庶民じゃ出せない。 |
|
| No.40 |
by 匿名さん 2010-06-30 02:01:52
なんちゃってでもこの時期に億単位のカネを動かせるのはすごい
掲示板でネガることしかできない人生の敗者より80,000倍スゴイ |
|
| No.41 |
by マンション投資家さん 2010-06-30 09:43:38
なるほど、スゴイ人が一杯いらっしゃるんですね。
しかも定借だったらなおスゴイと。一理ある。 すごいすごい。 |
|
| No.42 |
by 匿名さん 2010-06-30 12:33:04
|
|
| No.43 |
by 匿名さん 2010-06-30 15:45:58
人生の敗者 × ８００００ ＝ 広尾ガーデンフォレスト購入者
中学生並みだな。。。なんちゃっても。 |
|
| No.44 |
by 匿名 2010-07-01 08:34:55
|
|
| No.45 |
by 匿名 2010-07-01 14:24:59
実際売れ残りはどれくらいあるのだろう
|
|
| No.46 |
by 匿名 2010-07-02 01:32:24
20棟はあるんじゃない？
|
|
| No.47 |
by 匿名さん 2010-07-02 08:18:40
新しく建つ棟も借地権なんですよね？
|
|
| No.48 |
by 匿名 2010-07-02 10:22:15
所有権なら即売れるでしょ。
|
|
| No.50 |
by 匿名さん 2010-07-02 14:21:34
20棟って2000戸ぐらいあるんですか？
全体で2500戸だと都内一の規模のマンションですね |
|
| No.51 |
by 匿名 2010-07-02 14:47:21
山手線内側で最大らしいけど
|
|
| No.52 |
by 匿名さん 2010-07-02 14:51:15
２５００戸だとガーデンヒルズが１１３０戸だから、おそろしく広いですね
今って広尾の町全体がマンションになっちゃったんですか？ |
|
| No.53 |
by 匿名さん 2010-07-02 15:36:03
そんだけあったら、売れるのに１０年かかるな・・・
|
|
| No.54 |
by 匿名さん 2010-07-02 15:59:33
広尾に2500戸の新築マンションがあったらすごいな。日赤と女学館をあわせてギリギリくらいかな。
良く二度と出ないマンションって使われるけど実現したら本当に2度と出ないマンションになるだろうね。 |
|
| No.55 |
by 匿名さん 2010-07-02 21:34:39
二度も出て欲しくないよ。。
|
|
| No.56 |
by 匿名さん 2010-07-03 01:48:58
めちゃくちゃな内容になってきた⁈
|
|
| No.57 |
by 匿名さん 2010-07-03 02:31:27
|
|
| No.58 |
by 匿名さん 2010-07-03 08:37:46
それくらいしか話題がないからね。ここは。
|
|
| No.59 |
by 匿名 2010-07-03 18:13:50
駅から以外と遠いね。坂があるからカタログ値より遠く感じる。
|
|
| No.60 |
by 匿名 2010-07-04 04:30:41
中庭を運動場代わりに子供に使わせてる親の神経はどうなってるんでしょうか？？
|
|
| No.61 |
by 匿名さん 2010-07-04 08:38:50
単に、民度が低いんじゃないか？
|
|
| No.62 |
by 匿名さん 2010-07-04 15:19:24
60さんは住人の方でしょうか？
子供の声がする中庭は、私は好きですけどね。 |
|
| No.63 |
by 匿名さん 2010-07-04 16:06:05
ここ最近、住民のモラルが低下したようだ。
一年前はまともだったけど‼ 質の低下か⁇ |
|
| No.64 |
by 匿名さん 2010-07-04 16:13:25
住民の振りをしたネガは悪質ですね。
抽象的な記載は、住民の方でなくとも、書けますからね…。 |
|
| No.65 |
by 匿名さん 2010-07-04 16:28:53
前にも中庭を自転車で爆走してる子供の
件が話題になってたね。 理事会でも問題化したようだ。 |
|
| No.66 |
by 匿名さん 2010-07-04 16:42:19
価値の低下はモラルの低下に比例するからな。
|
|
| No.67 |
by 匿名さん 2010-07-04 16:49:01
中庭側の部屋は中庭での嬌声はかなり
響きます。住民の方は配慮しましょう。 |
|
| No.68 |
by 匿名 2010-07-04 17:02:48
６２は自分の子供を運動場か遊園地代わ
りに中庭で遊ばせてるんだろうな‼ こおゆう輩が長有跋扈すると早急な規約 作りが必要になるな… |
|
| No.69 |
by 匿名さん 2010-07-04 17:08:50
よくわかりませんが、本当に注意する必要があるのであれば、
掲示等を通じてお知らせすればよいのでは？ ここは、なりすましの方が悪のりするので、議論するには、 適さない場かと思います。 ところで、住民の方が苦情等を理事会？などに伝える方法って、 あるのですかね？（名前が知られたくない方もいらっしゃるでしょうから、 目安箱のようなものありかもしれませんが。） |
|
| No.70 |
by 匿名さん 2010-07-04 17:21:24
正直なところ「中庭を運動場代わりに子供に使わせてる」状況は見たことないのですが。子供の数が一般のマンションに比べて圧倒的に少ないマンションですし、運動場代わりに使っているなんていうのは遭遇したことありません。というか、正直なところ子供が本当に少ないです。遊んでいる子供すらあまりいないですよ。。。もっと子供の数が増えてもいいんじゃないかな？と思ってしまうくらいです。野球をやサッカーを大人数でやるとか、常識を逸したものは一度も見たことありません。
大変失礼ですが。。。書き込まれている方は、住民ではない気がします。 |
|
| No.71 |
by 匿名さん 2010-07-04 17:37:43
７０さん、常盤台団地へお移りあれ‼
|
|
| No.72 |
by 匿名さん 2010-07-04 19:11:41
残戸ですが、上でどなたかが書いておられる20棟はありえないとして、このマンションのホームページを見ると正解は29戸で、この1月くらいで残戸は31戸から29戸にと、また少しだけ売れていますね。
3か月くらいで38戸から29戸まで9戸くらい売れているようなので、少しずつだけどさばけているんですね（こうしたことを書くと、すぐに業者の販促とか書かれるんでしょうけど、普通のサラリーマンです。念のため。） |
|
| No.73 |
by 匿名さん 2010-07-04 20:52:33
|
|
| No.74 |
by 匿名さん 2010-07-04 23:37:32
今日も内容のないネガ投稿と、最後は自作自演で締めか。。。
マンション内の状況を知らないから子供云々でざっくりしたネガ投稿をしたんだろうけど そもそも子供少ないマンションだから、前回同様スルーされて、自作自演のレス、目安箱、最後は住民板へ行けと つまらない一日を過ごしているね |
|
| No.75 |
by 匿名さん 2010-07-05 01:13:51
久々に登場しました！
なんでも自演にしたがるポジさん。。。 今夜も粘着ご苦労様です。 |
|
| No.76 |
by マンション投資家さん 2010-07-05 01:36:12
完全に病的な感じですね
|
|
| No.77 |
by 匿名さん 2010-07-05 01:57:27
先月の理事会の議事録見れば自転車暴走
坊やの件がでてるよ！ 住民なら閲覧可能です。 |
|
| No.78 |
by 匿名さん 2010-07-05 03:30:43
粘ポジ・・・
|
|
| No.79 |
by 匿名さん 2010-07-05 08:41:38
可哀想。
中古の再販も相変わらずダブついてる様だけど、 残りが売れるまで我慢してくださいね。 |
|
| No.80 |
by 匿名さん 2010-07-05 13:05:20
暴走自転車は、普通の歩道でもひやっとすることが多い。
でも、ゲートくぐって、やれやれ我が家という中庭で、暴走自転車に合うのは嫌。 そういう子どもの親は、歩道で自転車を飛ばしているのだろうな。 |
|
| No.81 |
by 匿名さん 2010-07-05 13:52:52
値引きのうわさを聞くけど事実はどうなの？
|
|
| No.82 |
by 匿名さん 2010-07-05 14:45:58
値下げしたところで、売れない。
はたまた、売れないから値引きしない。 だからいつまでたっても捌けない。 |
|
| No.83 |
by 匿名さん 2010-07-05 15:25:46
暴走自転車の親は中庭が安全な遊び場だと
思ってるんだろうな‼ 我が子だけ安全なら他人の迷惑なんて関係 無いって⁈ 中庭を子供の便利な遊び場としての既成事 実にしたいんだよ！ |
|
| No.84 |
by 匿名 2010-07-05 15:28:25
いちいちうるせーな
そういう話題は住人スレでやってくれよ。 |
|
| No.85 |
by 匿名 さん 2010-07-06 03:20:37
中庭は静かに緑を愛でましょうね～
|
|
| No.86 |
by 匿名さん 2010-07-06 09:00:49
住人も年寄りばかりだと、愛も何もないだろ。
とマジレス。 |
|
| No.87 |
by 匿名 2010-07-06 12:44:23
恵比寿行きのバス２１時前に終わってしまうのは残念。
|
|
| No.88 |
by 匿名さん 2010-07-06 16:00:18
愛でる→めでると読むんですよ８６さん。～
|
|
| No.89 |
by 匿名さん 2010-07-06 18:01:35
京都の漢字検定受けましょう。
とマジレス。恥恥恥… |
|
| No.90 |
by 匿名 2010-07-06 18:14:56
ずばり！みなさん広尾駅から物件までの距離はどうですか？
|
|
| No.91 |
by 匿名 2010-07-06 18:26:21
ちょっと遠いかなぁー
でも駅周辺は喧騒感有るし、閑静求める と止む無しかなぁー 日赤通りの夜中の救急車のサイレンはマイナス点かと。 |
|
| No.92 |
by 匿名さん 2010-07-07 00:46:46
＞日赤通りの夜中の救急車のサイレン
六本木通りから日赤通りに入った途端にサイレン消していますけど、聞こえますかね？ |
|
| No.93 |
by 匿名さん 2010-07-07 01:01:10
救急車のサイレンは、一キロくらいは楽に聞こえる。
救急車が徐行すると、大急ぎでその前を横断する人が多い。あほか！ |
|
| No.94 |
by 匿名さん 2010-07-07 06:01:28
ああ、粘ポジさん。
ご苦労様です。 |
|
| No.95 |
by 匿名さん 2010-07-07 10:05:47
病院横なんだから仕方が無い。
病院なんて嫌悪施設そのもの。 近くが良いったって横にある必要性など全くない。 病院跡地なんて土壌汚染の代表だし。 日赤だからイメージ的にましとか、その程度。 |
|
| No.96 |
by 匿名さん 2010-07-07 15:54:46
ここの土地の大半は、病院の前庭だったから、汚染の心配はないでしょう。
開発前はこうでした。 
|
|
| No.97 |
by 匿名さん 2010-07-07 16:14:08
土壌汚染調査のPhase1ではます当該地とその隣接地の地歴を調べます。
|
|
| No.98 |
by 匿名さん 2010-07-07 16:15:20
ていうか、無駄に緑を減らしたね・・・
申し訳ないけど部外者から見たらまさに無駄って感じるよ。 |
|
| No.99 |
by 匿名さん 2010-07-07 18:03:31
あー。
病院隣接はウイークポイントだから言っちゃだめだよ。 |
|
| No.100 |
by 匿名さん 2010-07-07 18:47:57
何を今更？
それを言ったらガーデンヒルズも同じじゃないの。 |
|
| No.101 |
by 匿名 2010-07-07 18:56:05
そんなこといったら都内に住めませんよ！
森ビルの多くはお寺の墓地で開発時には 人骨が沢山出てるんだけど‼ 江戸時代は土葬だし★ |
|
| No.102 |
by 匿名さん 2010-07-07 20:56:19
なんと罰当たりな！南無阿弥陀仏。
|
|
| No.103 |
by 匿名さん 2010-07-07 23:11:44
三井は知らんが、地所はどうも土壌汚染絡み多い印象あるな。
|
|
| No.104 |
by 匿名さん 2010-07-07 23:30:44
確かに、近所と隣接ではぜんぜんちがうかもな。
いくら病院だからといっても、お隣の建物で人が亡くなるってのは気持ちが悪い。 気にしない人が買うのだろうけど。 |
|
| No.105 |
by 匿名さん 2010-07-07 23:53:23
そもそもここ、Phase2以上の調査やってるの？やってないんじゃ？･･･・・・・・・・・・・・・・・・・・
万一出たらどうすんの？OAPや豊洲の悪夢が甦るな。 |
|
| No.108 |
by 匿名 2010-07-08 08:47:23
真偽はポジの方がお答えします。
どうぞ・・・ |
|
| No.109 |
by 匿名さん 2010-07-08 11:15:50
OAPでも土壌汚染の発覚、解決に、長い年月が掛かりました。地歴は嘘をつきませんよ。
|
|
| No.110 |
by 匿名さん 2010-07-08 13:57:42
残り２棟の販売前で、これだけ叩かれてる高額マンションてどうなんだろ？
デベ側も肝心なデメリットを隠すことなく説明しとけば良心的なんだが。 定期借地や病院隣接っていうウィークポイントを環境立地でカバーなんて無理でしょ。 |
|
| No.111 |
by 匿名さん 2010-07-08 14:27:23
勢いの無い時代に、勢いの無い物件を、勢いで買うってのはどうかと。
勢いのある時代に買ってしまった物件を、勢いの無い時代に売るってのもどうかと。 定借とか、土壌汚染とか、クリティカルな問題を、販売も客も容易に考えすぎだよ。 |
|
| No.112 |
by 匿名さん 2010-07-08 15:01:46
購入者の中には少なからず、キャピタルゲインを期待してた人もいるわけで。
こんなトンデモ物件を坪単価４００万とかで買ったにもかかわらず、差益なんて。。。 冷静に考えなくてもありえないのに。 仰るとおり、勢いのある方が多いのかもしれませんね。 気付いた時には売れないなんて事がないように気を付けましょう。 |
|
| No.113 |
by 匿名さん 2010-07-08 18:09:20
前スレのポジからは、
定期借地だって環境が気に入ってるからいいじゃん的な発言がありましたが・・・ なんだか哀れに思えてきました。 |
|
| No.114 |
by 匿名さん 2010-07-08 18:24:16
ここかな
世の中で誰にも相手にされていない人間が集まっているって評判のスレは |
|
| No.115 |
by 匿名 2010-07-08 18:45:02
↑予想通り釣られて出てきましたが。。。
毎回お忙しいのにご苦労様です。。 |
|
| No.116 |
by 匿名さん 2010-07-08 19:13:45
|
|
| No.117 |
by 匿名さん 2010-07-08 21:31:26
物件の短所を他の長所で誤魔化すのは販売の常套句。そんなん判断できないで買ってしまうのは購入者にも非があるでしょ。
今さら高く売りたいなんて虫が良すぎる。 都心不動産のマーケットはここ２年程でだいぶ変わった。それでも売らなきゃいけないデベの販売部隊は可哀想だが、今中古で売り出してる人はもっと悲惨。 安易に考えた結果の高い授業料だね。 |
|
| No.118 |
by 匿名さん 2010-07-09 02:02:06
自分では商談すらできないから薄い内容の同じ話しを繰り返すだけ。
検討者とは生活レベルが違うから会うこともゲート内に入ることもないだろうから キミらはせいぜいここで無駄な自慰行為を続けてくださいな 人生の敗者さん |
|
| No.119 |
by 匿名 2010-07-09 08:40:20
以後煽りはスルーで。
|
|
| No.120 |
by 匿名さん 2010-07-09 09:17:12
その薄い内容すらマトモに認識もできず素っ高値で買った上に他人を腐す行為こそ
自慰行為と言わざるを得ない。 |
|
| No.121 |
by 匿名さん 2010-07-09 09:20:45
あるいは、その薄い内容とやらをどうせ誤魔化しきれるだろうと高値で売り出しておいて、
既存の売れ残りに加えまだ追加で２棟の販売を残す事業主の行為はまさに自慰行為かもな |
|
| No.122 |
by 匿名さん 2010-07-09 09:24:36
高いも安いもキミらには多少安かろうと手の届かない物件
誰にも相手にされてないトイレの落書き以下の書き込みの低能集団？ くだらない評論の妬み行為で今日も一日時間を使いなさいよ |
|
| No.123 |
by 匿名さん 2010-07-09 09:41:21
あの～ここは入居者用のスレなんですけど…
所有権のマンションも持ってるんで気にしてません |
|
| No.124 |
by 匿名さん 2010-07-09 09:49:00
なんか、デベと同じベクトルで語ってる人がいるが、
いずれ値下げでもドーンとされた日には、キーーーってなってんだろ。笑 いいえ、わたしたちはかちぐみですからへいきですぅとか。 その発言をわざわざすることがどんだけダサいか認識出来てる？ |
|
| No.125 |
by 匿名さん 2010-07-09 09:55:28
> あの～ここは入居者用のスレなんですけど…
??? |
|
| No.126 |
by 匿名 2010-07-09 10:11:44
いてもたってもいられなくなって関係当事者が必死で何か反論してる様が滑稽。というか無様。
結局何を言いたいのかすらも見えない。余裕があるならスルーしとけば？ |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2010-07-09 10:59:04
きみたち、なんでここにはりついてるの？
興味のない物件にわざわざ首つっこんでギャーギャーいってる意味がわからない まさかオンブズマンの方？ |
|
| No.128 |
by 匿名さん 2010-07-09 11:11:27
出たーーーーー
粘ポジサンの常套句炸裂。まるでプロレス技みたいですね。 |
|
| No.129 |
by 匿名 2010-07-09 11:18:14
>>127
出た！ 『オンブズマンか！？』 どんだけボキャブラリー乏しいんだおまえは。。。 むしろ何で張り付いてるの？はあんたに言いたい。 販売？仲介？ どっちにしても、成績上がらない雰囲気丸出しだな。 掲示板書き込む暇あるなら、さっさとチラシ配りしてこいよ。 こんなところに張り付いてギャーギャー喚いたって一銭にもならないんだけど。 ま、言ってもわからないんだろうけどね。 |
|
| No.130 |
by 匿名さん 2010-07-09 11:25:13
粘ポジさんさー。
もうちょっとマトモな反論出来ないの？ 小学生じゃないんだからさ。 |
|
| No.131 |
by 物件比較中さん 2010-07-09 11:32:13
こりゃ暴落だな。
|
|
| No.132 |
by 匿名さん 2010-07-09 11:35:10
・定借でローンの銀行評価ないよ。
粘ポジ：「資産価値など関係ない。ローン関係ない。環境が良い。 オンブズマンかよ！」 ・病院跡地の土壌汚染はちゃんと調べたの？ 粘ポジ： 「（無言）・・・・ オンブズマンかよ！」 ・高値買いしたんだろ？ 粘ポジ： 「買えないんだろ？ オンブズマンかよ！」 ・中庭で自転車が・・・（住人同士の声） 粘ポジ： 「そんなヤツいないよ。 オンブズマンかよ！」 ・売れ残りどうすんのよ？ 粘ポジ： 「（無言）・・・・ オンブズマンかよ！」 もうツッコミ役、替えたら？ |
|
| No.133 |
by 匿名さん 2010-07-09 12:39:02
やはり、ネガさんは相手にしてくれる人がいると、輝くね！
|
|
| No.134 |
by 匿名さん 2010-07-09 12:47:37
買った人が一生懸命ポジしてるのはわかる。
買わそうとしている人が一生懸命ポジしてるのもわかる。 しかし、買う気もない人や変えない人が必死でネガしてるのはわからん。 よほどのヒマ人なんだろうね。 リストラされたんだったら雇用確保を求めるほうに力を注いだほうがいいと思うけど。 |
|
| No.135 |
by 匿名 2010-07-09 13:03:52
|
|
| No.136 |
by 匿名さん 2010-07-09 13:12:13
オンブズマンって何？ という方のために、参考のため渋谷オンブズマンのブログです。
http://shibuyaopen.blog17.fc2.com/ これは、まともな行政監視運動だと思います。ブログに寄せられてるコメントが面白いです。 それにしても渋谷区は、問題多いですね。納税者なんだから、関心持ちましょう。 |
|
| No.137 |
by 通りすがり 2010-07-09 13:15:30
↓アッサリわかるなよ・・・
>買った人が一生懸命ポジしてるのはわかる。 >買わそうとしている人が一生懸命ポジしてるのもわかる。 |
|
| No.138 |
by 匿名 2010-07-09 13:20:48
なんか、ポジの方が、アタマが悪いね。
|
|
| No.139 |
by 匿名さん 2010-07-09 13:29:46
どっちにしても、目クソ鼻クソな会話してる時点で終わってるんだけど。
ポジのやつは何がしたいの？必死にネガに反応してるだけで、擁護してるとは思えないんだが。 |
|
| No.140 |
by 匿名 2010-07-09 13:44:54
仕事がなくて暇なんだろ。
|
|
| No.141 |
by 匿名 2010-07-09 13:45:24
価格の正当性や、定借の優位性や、販売の競争力、土壌の安全性、
そういう真っ当なポジ意見が皆無。レス出来ない。 |
|
| No.142 |
by 入居済み住民さん 2010-07-09 14:34:57
粘ポジもオンブズマンもどっちもうざい！
|
|
| No.143 |
by 匿名さん 2010-07-09 14:58:07
ネガの方が貧乏職無しだろ
レスもないのに書き込み時間と数を見れば異常 ポジよりネガのほうがはるかに貧乏なのは事実なんだし |
|
| No.144 |
by 匿名さん 2010-07-09 15:06:44
オンブズマンはここにいないだろ。笑
それこそ病院逝けよ。 >ポジよりネガのほうがはるかに貧乏なのは事実なんだし つまり購入者だと自認したたうえで、ここのポジを擁護するんだな。 なんて愚かなんだ。。。ネガの方がカネ持ってたら一体どうすんだ？ |
|
| No.145 |
by 匿名さん 2010-07-09 15:10:26
粘ポジさんの主張。
・書き込みの数多い ・書き込み時間遅い ＝ 貧乏 以上、マンションについての具体的な反論や意見はないようですね。 せっかく貴重な時間を割いて書き込むのであれば、もう少し有意義な発言を期待します。 そうでなければ、ただの煽り。 スレが汚れるので控えてもらえませんか？ |
|
| No.146 |
by 匿名さん 2010-07-09 15:18:27
価格の正当性や、定借の優位性や、販売の競争力、土壌の安全性、
そういう真っ当なポジ意見は皆無。答えが見つからずレス不能に。 |
|
| No.147 |
by 匿名さん 2010-07-09 15:56:39
こんなおかしなトンデモマンションならありえるかもよ＞粘ポチ君＝住人。
親に買ってもらったんだろうけど。 親もさすがだよね、病院隣接の物件に住ませるなんて。 良かったじゃん、日赤の精神科の評判は良いみたいだから。 |
|
| No.148 |
by ポチ 2010-07-09 17:16:28
完敗です
|
|
| No.149 |
by 匿名さん 2010-07-09 18:24:05
大正解
貧乏ネガの負け ネガは親は貧乏子は無職。仕事は訴訟とブログ、掲示板粘着、まさにプロ市民 ローン？定借じゃなくても朝から深夜までここにいるヤツには関係ない話しだよ |
|
| No.150 |
by 匿名さん 2010-07-09 19:24:30
悪口の応酬ばっかり、今度の選挙みたいだ。
|
|
| No.151 |
by 匿名 2010-07-09 21:32:28
期待を裏切らない、小学生並みの反応
「おまえの母ちゃん出べそ！」に負けず劣らず。。。 前スレのポチ君はもうちょっとマトモな発言だったけどな。ヤケクソなのか？ |
|
| No.152 |
by 匿名さん 2010-07-09 21:35:09
病院は土壌汚染対策法の対象なの？
|
|
| No.153 |
by 匿名さん 2010-07-10 01:21:02
ポジでもネガでも結構ですが、しっかり事実関係を調べずに、思いつきで誤って「土壌汚染物件」などと書くことは虚偽表示になると思うので避けたほうがよいと思います。
このマンションの重要事項説明書を見せてもらえれば一発でわかると思いますが、このマンションの上物を建てる前に、省庁の指導要領にも合致したメソッドで、敷地の本当に多くの数の箇所に相当深い穴を掘って、針がないかとか土壌が汚染されていないかなどをきちんと調べて全く問題がなかったことを証明しています。 このスレッドの１か２かは忘れましたが、ずいぶん前にも、こうした病院敷地＝針や薬品の土壌汚染、と勝手に思い込んでそうした批判を書き込んで、事実と全く異なると具体的な根拠を付けて論破されています。何度も同じ誤解に基づく論点でネガキャンペーンをされるのもいかがかと。事実に反するネガキャンペーンはネガさんたちの品位を落とすことになると思いますので、少なくともこの点はネガの論点としては避けられたほうが賢明かと思います。 |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2010-07-10 02:11:37
病院は土壌汚染対策法の対象なの？
|
|
| No.155 |
by 匿名さん 2010-07-10 06:49:16
深夜２時から夜９時すぎまで
無職の暇人が無料で遊べるのはここですか 今日も頑張ってネガってやります |
|
| No.156 |
by 匿名さん 2010-07-10 08:15:32
ここの敷地の半分には、樹木が植わっていました。病院の前庭です。
病棟が立っていたのは、今建築中の新しい棟の部分だけです。 少なくとも既存の棟は、汚染の心配はないと思います。 
|
|
| No.157 |
by 匿名さん 2010-07-10 08:41:00
賃貸の空室が目立つようになってきたね。
|
|
| No.158 |
by 匿名 2010-07-10 11:03:47
地所は土壌汚染地およびその恐れのある土地が好きだな
|
|
| No.159 |
by 匿名さん 2010-07-10 11:33:14
↑
また客観的な根拠を示さずに主観的に書きこみをしていますね。 上でいろんな人が根拠を出せ、などと言っているように、ポジでもネガでもなるべく客観的な論拠を示して投稿したほうがいいと思いますよ。 確かにOAPの土壌汚染事例は1件ありましたが、その後地所は社内をあげてコンプライアンス態勢の強化に努めたと聞いています。 好んで土壌汚染の危険のあるような土地を選んだと思われる具体的な事例が他にありますか？また、実際に事前調査した結果、土壌汚染があるにも拘わらず開発したような事例がOAP以外にありましたか？（また間違われるのも迷惑なので念のため言っておきますが、私は地所の社員でも関係会社の社員でもありませんが。） いろんなデベが、工場跡地や造船所跡地のような土地を住宅用にも開発していますが、どこもきちんと事前調査して開発にあたっていると理解しています。 |
|
| No.160 |
by 匿名さん 2010-07-10 12:42:35
土壌汚染調査を行うのは常識でしょ。やって当たり前。
でもネガティブ事例が一つでもあれば信用の失墜になるのも世間の常識。 会社のコンプライアンスだの何だのはあくまでもそっちの問題でしょ。トラブルを起こさないってのが基本なんだから。 特に土地なんて代替出来ないんだから取り返しのつかない問題にも発展する重要な要素なんだよ。 デベの消費者に対する姿勢を変えない限り、こういう噂や憶測は絶えないんじゃないか？ |
|
| No.161 |
by 匿名 2010-07-10 12:56:47
匿名の掲示板で客観的事実も何も無いと思うよ。
特にここの人たちは、媒介契約書見せろ！なんて発言がでるくらいだから。 ホントかウソなんてわからないでしょ。 検討してる人はスレの流れ見て必要な情報だけ持ってくんだろうから、あんまりギャーギャーいうほどの事じゃないでしょ。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2010-07-10 14:49:26
>賃貸の空室が目立つようになってきたね。
レジデンスファーストのHPだと、募集は３件ですが…。 むしろ少ないような…。 |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2010-07-10 14:54:00
>161
確かにそうですね。残念ながらというか、日本のネット空間は、 まだ、単なる暇つぶし、悪意をもった書き込み、等々が多く、 議論というか、発展的な話は、ほとんどないですよね。 まぁ、検討者もその辺りは心得ているでしょうし、この掲示板に そこまで期待している人もいないでしょうが。 ただ、せめて書き込んでいる人の同一性くらい、判別できるように してほしいな。 （そうすると、書き込みがかなり減ってしまい、管理人さん的に よろしくないのかな？） |
|
| No.164 |
by 161 2010-07-10 17:23:39
細かい事を気にする人は、掲示板に書き込まないほうが良いですよ。
ある程度のゆるい発言も掲示板の特徴ですから。 そうでないと、ちょっとからかわれただけでヒステリックに反応するようになってしまう。 粘ポジさんがいい例ですよ。 暇潰しや煽りの発言はスルーするくらいの気持ちで閲覧されたらいかがですか。 |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2010-07-10 21:25:40
OAP、ここ、JR尼崎
砒素だけじゃなくアスベストも好きだな |
|
| No.166 |
by 匿名さん 2010-07-10 22:38:54
↑
なるほど、こういうのをスルーすればいいのですね。要領がわかりました。ありがとうございます。 |
|
| No.168 |
by 匿名さん 2010-07-10 22:56:24
（ここに他社のスレッドのことをどうこう書くのは申し訳ない気もしますが削除されないで下さい）スマッチというの、あまりよく知りませんでしたが、お陰様で興味をもって今ざっと読んでみました。
確かに投稿している人はみんな真剣に検討していて、いろんなことを真面目に書いている感じですね。 ここの書き込みのレベルの低さと比べて唖然としました。大人の議論ですね。スマッチ大いに参考にさせて頂きます。 このままだと、ここは本当に暇つぶしと煽り発言のオンパレードになって閉鎖するしかなくなりそうな感じですね。 |
|
| No.169 |
by 匿名さん 2010-07-10 23:35:25
スマッチの連中は定借は気にしないのか？
それがレベルが高いってか？ 都合の良いことしか耳にしたくないのは子供のやりとりだな。 |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2010-07-10 23:36:41
|
|
| No.171 |
by 匿名 2010-07-11 00:36:47
三井の営業とポジ住民は今スルータイム。頑張れ地所。キチンと調査さえすれば問題ないさ！
でもそれが土壌汚染好きというか懲りないと言われる所以では？ |
|
| No.172 |
by 匿名 2010-07-11 01:09:15
定期借地だからとか高いとか、だったら他買えば！って言えないくらいつれーんだよっ
誰か買ってょ。たのむわ |
|
| No.173 |
by 匿名さん 2010-07-11 03:26:49
だったら、余所を買えば？
オマエが買わなくても誰も困らない。 もともと買えるほどカネもないだろ。 |
|
| No.174 |
by 匿名 2010-07-11 03:32:04
ものすご～く気の毒な思いにさせるコメントですね。 流石です 粘ポジ殿。
思い起こせば、環境バツグンと仰っていた貴方が一番イキイキとしていました。 あの日の面影も貴殿にはもうありません。どうぞ気を落とさず頑張って下さい。 |
|
| No.175 |
by 匿名ちゃん 2010-07-11 08:40:06
>>173は売れなくて辛いから誰か買ってくれ！の意でしょ。
|
|
| No.176 |
by 匿名 2010-07-11 08:57:32
|
|
| No.179 |
by 匿名さん 2010-07-11 15:20:24
|
|
| No.181 |
by 匿名さん 2010-07-11 16:26:38
↑ 自分も同じだろ？？
|
|
| No.183 |
by マンコミュファンさん 2010-07-11 16:55:24
レベルが低いのは物件という結論に既にマンコミュでは至っているわけだが。
|
|
| No.184 |
by 匿名さん 2010-07-11 17:00:00
１８３のような発言が多く、既に全く持って読む意味すら感じない掲示板ですね。掲示板の失敗例の代表作ですね、これは。
|
|
| No.186 |
by 匿名 2010-07-11 21:32:27
>>184
だったら読まなければいいだけじゃない。 何でわざわざ書き込む必要があるんですか？ 検討者へのアピールなら、ネガ要因に対して反論しない限り目糞鼻糞じゃないか？ 掲示板自体に逆ギレしたところでこのマンションへの評価は変わらないと思うけど。 もう少しまともな反論して下さいな。 |
|
| No.187 |
by 匿名さん 2010-07-11 21:44:37
反論出来ないんだよ。
今まで、定期借地であるデメリットについて書き込んだ事に対して、 ・定借ネガだろ？ ・オンブズマンだろ？ ・無職だろ？ みたいに、意味不明なコメントしか書けないんだよ。 普通の議論ではありえない。 このスレの中でマンションの評判を下げてるのは、ポジたち自身なんだけど。 気づかないところが哀れだよ。 |
|
| No.188 |
by マンコミュファンさん 2010-07-11 22:01:56
価格の正当性や、定借の優位性や、販売の競争力、土壌の安全性、
そういう真っ当なポジ意見は皆無。指摘相手を誹謗中傷するのみ。 挙句今度は掲示板批判。終わってる。 |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2010-07-11 22:05:43
ごくろうさん！
|
|
| No.190 |
by 匿名 2010-07-11 22:08:50
↑こんな感じ？
|
|
| No.191 |
by 匿名さん 2010-07-11 22:19:21
ミニバブルで定借の高額マンションなど勢いで買っておいてマンコミュが悪いとほざく神経はどうなっているんだ
|
|
| No.192 |
by 匿名さん 2010-07-11 22:25:19
まだ二棟を売り残して売れ残りだらけの上に、中古市場でも売ろうにも売れない状況に陥ってるのは
全てマンコミュのネガが悪いと言うんだな。この人たちは。 せいぜいスマッチで慰めあってろよ。 |
|
| No.193 |
by 匿名さん 2010-07-11 23:45:50
ポジの意味不明な煽りや自演がなければ
もうすこしまともなスレになってるんじゃないかと思う。 真面目に質問したいのだが これまで出てきたこのマンションのウイークポイントについて どこまで現状を把握されているのかマジレスしてほしい。 ・中古市場に出回っている中古物件の融資が厳しいという件について ・１年足らずで、新築価格から下回った”実際”の査定額について ・１０年後に売れる？売れない？ 検討者も気になるところだと思うので煽りとか中傷は無しで紳士的な回答をお願いしたい。 |
|
| No.194 |
by 入居済み住民さん 2010-07-12 03:40:02
「現状を把握されているのか」って、購入者がですか？
購入者が「現状を把握」しているかをなぜ知りたいのかよくわかりませんが、 「マジレス」しますと、 ・中古市場に出回っている中古物件の融資が厳しいという件について →そのようなリスクがある旨が指摘されているのは承知していますが、 売りに出したことがないので、実感したことはありません。 ・１年足らずで、新築価格から下回った”実際”の査定額について →査定に出したことがないので、わかりません。 それに、プチバブル期に売りに出された物件は、下がっていることが 多いのでは？ 今なら値引きしているようですから、いい値段で買えるのかもしれません。 ・１０年後に売れる？売れない？ →わかりませんね。１０年後になったらわかると思います。 他の定借物件とか調べてみれば、ある程度のことはわかるかもしれません。 顕在化するかしないかは別として、上に指摘されているリスクはあるのでしょうから、 リスクを取りたくない方は、購入を見合わせた方がよいのでは、という気はします。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2010-07-12 08:47:17
↑ 認識不足が議論噛み合わない理由なのかもしれません。
査定に出したことがないからわかりません。 売りに出したことがないからわかりません。 １０年後にならないとわかりません。 わからない事＝リスク って事ですか？ 知らないまま買うって事は、常識的に考えられない。 >>194さんはこのマンションのオーナーではありませんよね？ |
|
| No.196 |
by 匿名 2010-07-12 08:59:54
わからないんだから反論のしようもないんだよ。
普通マンション買うのに将来のリスクはある程度想定するわな。将来売る可能性がゼロの人ならわかるけど、そんな人ばかりじゃないでしょ。 |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2010-07-12 09:07:02
今度は、
わっかりましぇ－－－－－ん、ってか。 どこまで酷いんだ。 答えられないならもう答えるな。 |
|
| No.198 |
by 匿名さん 2010-07-12 09:31:31
自称住人さんは根拠もなくネガの発言に反応してたって事ですか？
ロジックも何もないですね。レベル低い反応しか出来ない理由がわかります。 二度と発言しないでね。 |
|
| No.199 |
by 匿名 2010-07-12 09:36:01
潜在リスクも知らないのに、緑が多くて良いマンションですよ。
なんて無責任に薦めるなよ！ 頭おかしいんじゃないの？？ |
|
| No.200 |
by 匿名 2010-07-12 11:00:17
「その時になってみなきゃ解らないでしょ。
でもリスクが無いわけじゃありませんよ。」 って事がいいたいんでしょ？？ デベの典型的なセールストークじゃん。。。 まんまセールスの話しを鵜呑みにしてるのか、セールス本人なのかわかりませんが、 定借の場合、潜在的なリスクの説明は詳しくすべきだし、そもそも買う側も理解すべきだろ。 売る側が「１０年先は売れるかどうかわからない」なんて言うって事は「売れないかもしれない」って言ってるのと一緒じゃん。。 所有権マンションで「売れるかどうかわからない」なんて言わないでしょ。ヒューザーじゃあるまいし。 もう可哀想すぎる・・ |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
