宇部三菱セメント(株)のセメントを使用した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
平成22年6月18日、国土交通省に対して、宇部三菱セメント(株)の
セメントを使用した高強度コンクリートについて、大臣認定の
仕様に適合しないコンクリートが用いられている可能性があるとの通報がありました。
・大臣認定仕様との相違点:大臣認定を受けた
高強度コンクリートについて、大臣認定で定められた水和熱の
品質基準値(330J/g以下)を満たさないセメントが使用されている
・大臣認定仕様に適合しないコンクリートが
使用されたおそれのある物件数: 約90件(調査中)
建築物の特定及び当該建築物について建築基準法の基準への
適合性の確認を行い、不適合のものについて現場仕様の
性能確認を行うこと又は不適合部分の除去等の必要な対策を講じるよう指示します。
適合しない恐れのある認定一覧
http://www.mlit.go.jp/common/000117463.pdf
既にこの件でサンクタス川崎タワーが販売中止、第二の六会となってしまうのか。
【スレッドを雑談板に移転しました。2010.06.28 管理人】
【改めて検討の上、スレッドを23区検討板に移動しました。2010.07.20 管理人】
[スレ作成日時]2010-06-26 15:22:06
宇部三菱セメント問題で首都圏マンション情勢はどうなる?
651:
匿名
[2010-08-05 15:49:49]
|
||
652:
匿名
[2010-08-05 15:52:54]
それとも、どうせ提示できっこないという
皮肉のつもりでしょうか?w |
||
653:
匿名
[2010-08-05 15:57:39]
トヨタワの住民板あたりで質問してみるといいかもしれません。
mixiから直メールのほうが妨害入らなくていいですかね。 |
||
654:
匿名さん
[2010-08-05 16:13:18]
訴訟訴訟と言っているのは該当しそうな高層マンションなんぞ買っちまった
お人よしさんですか? 該当物件に関する情報全部公開するまで何年でも みんな不買すればいいだけじゃん。 売主にしたって情報公開しても困らないはずでしょ。 該当しない物件なら普通に該当しないと言えばよいし、 該当するのなら、該当するが問題ないって言えばいいだけだし。 それとも情報公開したら困る問題があるんですかね(笑)。 |
||
655:
匿名
[2010-08-05 16:31:21]
...じゃん???
レスの内容も、ラベル....もといレベル低いし煽るにしても、もう少しグレード上げて出直してください。 |
||
656:
匿名
[2010-08-05 16:44:59]
買う気になってる情報弱者まで来なくなったら困りますので公表はできません。
顔見ながらうまく言いくるめます。 |
||
657:
匿名
[2010-08-05 17:31:27]
このスレで毎日下らないことをブツブツつぶやいて
いる奴こそ、情弱だろうよ |
||
658:
匿名
[2010-08-05 17:57:15]
豊洲のタワマンはどこが宇部三菱ですか?
|
||
659:
匿名
[2010-08-05 19:10:02]
豊洲のタワマンの中で宇部三菱じゃないところって
|
||
660:
匿名
[2010-08-05 19:11:18]
豊洲のタワマンの中で、宇部三菱じゃないところってどこですか?って質問した方が、解答が早いと思う。
|
||
|
||
661:
匿名さん
[2010-08-05 19:12:26]
PCT豊洲に右翼の街宣活動車が来てるけど、セメント問題に関係あるの?
|
||
662:
匿名さん
[2010-08-05 19:17:30]
今は非破壊検査でもわかるそうなので性状調べるのは簡単です。
|
||
663:
匿名
[2010-08-05 20:06:47]
90棟公表が先か、訴訟ニュースが先かで業界の進路も変わる。
|
||
664:
匿名さん
[2010-08-05 20:35:14]
有明もか?
|
||
665:
匿名さん
[2010-08-05 20:42:14]
90棟の公表などされないのは確定済み。何度も言わせんな。
|
||
666:
匿名さん
[2010-08-05 20:45:23]
湾岸売れない原因はこれかも
|
||
667:
匿名さん
[2010-08-05 21:07:59]
今回は大臣認定仕様、だったっけ。
ほかにもいろいろと建物の高性能をうかがわせる 文言があるが、何もなければそれをセールスポイントにするわけだろ。 “だからうち物件は他よりもいいんです”って。 適合していないことがバレそうになったら、ダンマリ決め込んだり、ルール変更したりって... ほんとにこの業界のグダグダっぷりは見事だなw |
||
668:
匿名さん
[2010-08-05 21:24:34]
それが世の中なんだよ。引きこもりにはなかなか目にする機会はないかもしれんがな。
|
||
669:
匿名さん
[2010-08-05 21:33:20]
↑さすがガラパゴスの中で生きているお方のお言葉には含蓄がありますね。
|
||
670:
匿名さん
[2010-08-05 21:38:09]
タワマンも悪くないかなと思ってたけど踏ん切りつきました。
今後は購入検討対象から外しま~す。 |
||
671:
匿名さん
[2010-08-05 21:40:02]
そういうのを負け惜しみって言うんだよw
|
||
672:
匿名さん
[2010-08-05 21:46:24]
|
||
673:
匿名さん
[2010-08-05 21:49:37]
情弱を自ら告白しといて、自覚がないとは可哀想なやつw
|
||
674:
匿名さん
[2010-08-05 21:51:49]
|
||
675:
匿名さん
[2010-08-05 21:52:49]
くだらない強がりをこれ以上書き込むなよw
|
||
676:
匿名
[2010-08-05 21:54:17]
売れない言い訳ができて良かったよね!
|
||
677:
匿名さん
[2010-08-05 21:54:23]
|
||
678:
匿名さん
[2010-08-05 21:57:36]
>675
強がってるのはどっちなんだかw |
||
679:
匿名さん
[2010-08-05 22:11:33]
もうその辺にしときなよ。
これ以上彼らをいじめるとそのうち暴動が起きるぜ。 レベルがレベルだからキレると何するかわかんないよー。 |
||
680:
匿名さん
[2010-08-05 22:32:52]
転売屋がクーデターでも起こすのか?
|
||
681:
匿名さん
[2010-08-05 22:46:45]
引きこもりやニートが暴発してあきb(ry
|
||
682:
匿名さん
[2010-08-05 22:59:41]
この業界もそろそろ「終わりの始まり」スイッチが入ったようだなw
|
||
683:
匿名さん
[2010-08-05 23:00:46]
いやもうだいぶ終わってます。
昨年だけでも何社とんだか。 これから本丸ですよ。 |
||
684:
匿名さん
[2010-08-05 23:02:25]
だから必死になってるんでしょうね。
最後の最後まで腐った業界。 |
||
685:
匿名
[2010-08-05 23:19:32]
訴訟の資料集めってけっこう大変なんでしょうね。
応援してますですよ! |
||
686:
匿名
[2010-08-06 00:54:38]
高強度が聞いて呆れる!
|
||
687:
匿名さん
[2010-08-06 07:35:11]
いや、だから訴訟なんか金と時間の無駄だから...
5年ぐらいの間生温かく見守っていればそのうち どこかからともなく話は流れてくるよ。 購入はそれからでも全然遅くない。 |
||
688:
匿名
[2010-08-06 10:12:07]
5年後ならこれから建てる物件を買えばいいだろう
まあ、買いたくても買えないのが現実だろうけどな |
||
689:
匿名さん
[2010-08-06 11:09:24]
今から5年後には分譲マンションなんて定義がないかも
|
||
690:
匿名さん
[2010-08-06 14:27:35]
豊洲・東雲・有明で該当してない物件はドレ?
|
||
691:
匿名
[2010-08-06 16:53:42]
ほとんど該当か
|
||
692:
匿名さん
[2010-08-06 17:14:40]
個別の物件について知りたければ、不動産屋(売り主)に直接確認しましょう
|
||
693:
匿名
[2010-08-06 17:34:10]
売り主以外の第三者に問うべき。
こういう事案こそセカンドオピニオンが重要。 |
||
694:
匿名
[2010-08-06 17:37:36]
では、国土交通省か県庁の建築部門へ電話して確認しましょう。
ちゃんと自分の電話番号と氏名を名乗ってくださいね。 |
||
695:
匿名さん
[2010-08-06 17:38:55]
とにかく今はじーっと様子をうかがうことですよ。
|
||
696:
匿名さん
[2010-08-06 18:13:06]
>売り主以外の第三者に問うべき。
> >こういう事案こそセカンドオピニオンが重要。 この場合、売り主以外に本当のことがわかる人はいないんだけど。 仮に第3者が、該当している/していない、と回答したとして、 どうやってそれが事実だと判定する? |
||
697:
匿名さん
[2010-08-07 10:36:55]
使ってるか、使ってないか。
答えは簡単。 |
||
698:
匿名さん
[2010-08-07 13:37:50]
不動産屋(売り主)は施工会社から知らされるから分かっているが、
それ以外の人間に答えを知る手段はない。コンクリート叩いたらわかるのか? |
||
699:
匿名さん
[2010-08-07 15:39:44]
赤点ラインを下げても合格は合格なんだから文句無いだろ
というのが業界の言い分。 |
||
700:
匿名さん
[2010-08-07 16:00:53]
非破壊検査で一発判明
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
少しばかりハードルが高過ぎる問い掛けだと
思いますけど?w