宇部三菱セメント(株)のセメントを使用した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
平成22年6月18日、国土交通省に対して、宇部三菱セメント(株)の
セメントを使用した高強度コンクリートについて、大臣認定の
仕様に適合しないコンクリートが用いられている可能性があるとの通報がありました。
・大臣認定仕様との相違点:大臣認定を受けた
高強度コンクリートについて、大臣認定で定められた水和熱の
品質基準値(330J/g以下)を満たさないセメントが使用されている
・大臣認定仕様に適合しないコンクリートが
使用されたおそれのある物件数: 約90件(調査中)
建築物の特定及び当該建築物について建築基準法の基準への
適合性の確認を行い、不適合のものについて現場仕様の
性能確認を行うこと又は不適合部分の除去等の必要な対策を講じるよう指示します。
適合しない恐れのある認定一覧
http://www.mlit.go.jp/common/000117463.pdf
既にこの件でサンクタス川崎タワーが販売中止、第二の六会となってしまうのか。
【スレッドを雑談板に移転しました。2010.06.28 管理人】
【改めて検討の上、スレッドを23区検討板に移動しました。2010.07.20 管理人】
[スレ作成日時]2010-06-26 15:22:06
宇部三菱セメント問題で首都圏マンション情勢はどうなる?
587:
匿名
[2010-07-30 22:42:21]
ブログに書き始めてる人もいるみたいですね。
|
||
588:
物件比較中さん
[2010-07-31 09:24:57]
早く該当物件を公表してください。
|
||
589:
匿名
[2010-07-31 10:51:45]
ホント、公表してほしい。
アヤフヤな情報が流れているから。 |
||
590:
匿名
[2010-07-31 10:56:37]
追加認定で適合ってことにしちゃうから公表しろなんて言わないで、か。
業者の都合最優先。 |
||
591:
匿名さん
[2010-07-31 11:46:57]
>>582
そりゃ潔白証明できる奴の言い草だな。 |
||
592:
匿名
[2010-07-31 12:28:18]
このスレでは、問題だ!と騒ぐ人は「何が問題なのか?」を言うべきだし、
訴訟だ!と騒ぐ人は、どんな民事訴訟をするのか言うべきだが、そういう有能な発言は見当たらないなぁ。 >>582 問題の指摘や情報公開を求める活動を普及させようとするのは否定しないが、根拠もなく知識もなく考えもなく面白半分に騒ごうとして、勢いだけで思慮ない投稿をする人に警告してるだけ。 ま、その手の人はまさしくあとで「そんなつもりはなかった!」と言う人だから救えないけどね。 |
||
593:
匿名さん
[2010-07-31 13:00:56]
今やこのスレに書き込んでいるのは関係者などではなくて、面白そうな騒ぎに乗じて
遊んでいるやつばかりだろ。有意義な書き込みなんて、出てくるわけないよ。 |
||
594:
匿名
[2010-07-31 13:08:39]
そうなんですよね。
問題ないなら、さっさと90棟の名前発表して、謝罪しちゃえばいいのに。 |
||
595:
匿名さん
[2010-07-31 14:57:55]
問題はないから騒ぐな、商売の邪魔するなとでも言いたいのでしょうかね。
|
||
596:
匿名さん
[2010-07-31 15:40:45]
実際のところ問題ないんだから、そういうことだろ。
|
||
|
||
597:
匿名さん
[2010-07-31 15:43:47]
問題は無いが発表はしたくない。
なんだそれ!(笑) |
||
598:
匿名さん
[2010-07-31 15:55:33]
問題がないものをわざわざ発表する理由がない。
おわかり? |
||
599:
匿名
[2010-07-31 15:59:02]
問題があるから発表できない。
問題がないから発表しない。 問題がないから発表する。 消費者が安心するのは、どれでしょうか? |
||
600:
匿名
[2010-07-31 15:59:29]
該当物件棟知っているがこんな管理者レベルの低いかつ半数以上が底の浅い閲覧者の落書き掲示板には書きません。
|
||
601:
匿名さん
[2010-07-31 16:38:24]
訴訟起きて報道されて業界終わる。
現状じゃ業界に同情する人はいないねー。 |
||
602:
匿名さん
[2010-07-31 16:57:15]
はたして引きこもりやニートに訴訟を起こす能力があるのかなー?
|
||
603:
匿名さん
[2010-07-31 17:02:36]
>引きこもりやニートに
誰に向かって言ってるんだ? |
||
604:
匿名さん
[2010-07-31 17:09:56]
公表しろって騒いでいるやつのことだろ。
|
||
605:
匿名さん
[2010-07-31 17:25:13]
|
||
606:
匿名さん
[2010-07-31 17:36:13]
本当の被害者のなかに引きこもりやニートは含まれていないことに早く気づけよw
|
||
607:
匿名
[2010-07-31 17:38:27]
引きこもりニートがマンションを買っているという発想がスゴイっす!
|
||
608:
匿名さん
[2010-07-31 17:42:04]
必ず連投する豊洲ウメタテーゼ
|
||
609:
匿名
[2010-07-31 17:45:59]
(今日は良い天気なのに、丸一日、掲示板張り付きな生活ってどんなだろう。)
|
||
610:
匿名さん
[2010-07-31 17:52:22]
丸一日、掲示板張り付き PCに豊洲への怨念を吐き出すなら
全く問題ない くれぐれも秋葉原事件の真似はしないでほしい。 |
||
611:
匿名さん
[2010-07-31 18:07:43]
怨念の対象にされた豊洲はたまったものじゃないけどなw
豊洲の何にそんなに興味があるんだろうな タワマンとららぽーとの他になにかある? |
||
612:
匿名さん
[2010-07-31 18:11:07]
さすが豊洲式コンクリート!
|
||
613:
匿名さん
[2010-07-31 18:16:37]
>>609
自問自答してなさい。 |
||
614:
匿名さん
[2010-08-01 06:28:28]
公表するまでは少なくともタワーマンションは万一の影響が大きいですから外したほうがいいですね。
|
||
615:
匿名さん
[2010-08-01 06:38:57]
対象から外すか、今から建築を始める物件にするか。
もっとも不動産屋は必ずこの件を契約前に説明するから、いやなら契約しなければいい。 |
||
616:
匿名さん
[2010-08-01 08:09:17]
説明の方法によって違うね。
|
||
617:
匿名さん
[2010-08-01 08:17:13]
①このマンションに使われているコンクリートは不適合で欠陥マンションです。
②認定漏れがありまして、現在監督官庁が認定作業中です。 ③認定申請が遅れておりまして現在申請中です。 ④認定申請してますが関連事案で裁判係争中です。 業界としては②か③にしたいわけでしょ? |
||
618:
匿名さん
[2010-08-01 08:45:45]
再認定なぞ、申請すればすぐにおりるよ
だから、 建物の建築中(もしくは建築後)、大臣認定で申請した内容から外れていることが判明したため、 大臣認定の再申請を実施し、既に認定を取得(再取得)済みです という説明を受けることになる。 |
||
619:
匿名さん
[2010-08-01 08:51:18]
国交省発表の文面みるとほいほい再認定とはならなそうだね。
責任回避の準備はしてる。 ここで再認定後におかしなことになったら、とんでもないことに巻き込まれるわけだから。 |
||
620:
匿名さん
[2010-08-01 08:53:59]
>>国交省発表の文面みるとほいほい再認定とはならなそうだね。
実際のところ、再認定はすぐにおりてるぞ この件の発端となった川崎のタワマンは建築途中に発覚してマンション販売を一時中断したが、 再認定を取得したから現在は販売を再開している |
||
621:
匿名
[2010-08-01 21:48:33]
訴訟起きるまで見守りたいね。
|
||
622:
匿名
[2010-08-01 23:06:38]
見守るとかぬるい事を言ってないで、お前が訴えろよ
|
||
623:
匿名
[2010-08-01 23:10:43]
該当物件の公表が先か。
訴訟が先か。 |
||
624:
匿名さん
[2010-08-02 16:58:41]
訴訟費用って500万かからないくらい?
集団訴訟なら簡単! |
||
625:
匿名
[2010-08-02 18:04:30]
集団訴訟で和解かな
訴訟しなきゃ個別にケムに巻かれて終わり |
||
626:
匿名
[2010-08-02 18:20:02]
なんか、業界に詳しい人と、まったく詳しくないのに知ったかしてる人が仲良く話してるの図??
>>621 訴訟起こしてほしくてウズウズしてるんでしょうが、世間の人達は621の期待に応えられないと思いますよ。 |
||
627:
匿名さん
[2010-08-02 21:56:00]
中傷する余裕あるなら堂々と上げレスしろよ、姑息な奴だな!
|
||
628:
匿名さん
[2010-08-02 22:42:58]
堂々と上げレスw
本気で言っているところが痛々しいな |
||
629:
匿名さん
[2010-08-03 18:49:26]
不動産業者は信用ないからね
仕方ない |
||
630:
下げ匿名
[2010-08-03 18:51:14]
今回の問題は不動産業界というより、建設業界かと.....
|
||
631:
匿名
[2010-08-03 19:36:56]
建材メーカーだろ
|
||
632:
匿名
[2010-08-04 05:48:29]
いよいよ責任転嫁ですか?
|
||
633:
匿名さん
[2010-08-04 06:57:31]
不動産屋は物件購入者に対する説明責任を負っている。
今のところ責任を果たしているだろ。一応言っておくと、物件購入者ではない人 に対する説明責任はないから。 |
||
634:
匿名
[2010-08-04 10:16:10]
>不動産屋は物件購入者に対する説明責任を負っている。
ああ、そういう視点でしたか。 副次的な問題点ですが、確かに説明したほうが良いでしょうね? どちらにしても「書類のミス」で終えそうですけど。 新規の購入検討者には説明してるんでしょうかね。 |
||
635:
匿名さん
[2010-08-04 12:03:30]
>一応言っておくと、物件購入者ではない人に対する説明責任はないから。
買ってから思い知らされるわけかw |
||
636:
匿名さん
[2010-08-04 15:46:27]
発表しないのー!?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |