宇部三菱セメント(株)のセメントを使用した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
平成22年6月18日、国土交通省に対して、宇部三菱セメント(株)の
セメントを使用した高強度コンクリートについて、大臣認定の
仕様に適合しないコンクリートが用いられている可能性があるとの通報がありました。
・大臣認定仕様との相違点:大臣認定を受けた
高強度コンクリートについて、大臣認定で定められた水和熱の
品質基準値(330J/g以下)を満たさないセメントが使用されている
・大臣認定仕様に適合しないコンクリートが
使用されたおそれのある物件数: 約90件(調査中)
建築物の特定及び当該建築物について建築基準法の基準への
適合性の確認を行い、不適合のものについて現場仕様の
性能確認を行うこと又は不適合部分の除去等の必要な対策を講じるよう指示します。
適合しない恐れのある認定一覧
http://www.mlit.go.jp/common/000117463.pdf
既にこの件でサンクタス川崎タワーが販売中止、第二の六会となってしまうのか。
【スレッドを雑談板に移転しました。2010.06.28 管理人】
【改めて検討の上、スレッドを23区検討板に移動しました。2010.07.20 管理人】
[スレ作成日時]2010-06-26 15:22:06
宇部三菱セメント問題で首都圏マンション情勢はどうなる?
262:
匿名さん
[2010-07-03 13:08:56]
|
263:
匿名
[2010-07-03 13:15:01]
建築物への許可を出すのは国交省なのだから、
問題が起きたら当然報告するだろ。 あんたの書き込みはいつも意味不明だな。 |
264:
匿名さん
[2010-07-03 14:56:29]
関東だけじゃ すまんだろ!
口蹄疫と同じく 情報操作か? 売国ミンスらしいな・・ |
265:
匿名さん
[2010-07-03 15:03:35]
大崎の三井の物件は、契約前なので発表したみたいですね。
少なくともこれから竣工の物件は公にしないで契約したら問題あるもんね。 |
266:
匿名さん
[2010-07-03 15:15:26]
市川の物件の問題の時も、当初デべは、強度に問題ないから大丈夫っていって逃げきろうとしたけど、結局、解約可能になったもんね。
あれとどう違うのかね。 |
267:
匿名さん
[2010-07-03 15:24:57]
茗荷谷のアトラスも連絡ありです。
|
268:
匿名さん
[2010-07-03 15:36:12]
住友の大崎のタワーもみたい
|
270:
匿名
[2010-07-03 16:07:03]
大丈夫
|
271:
匿名さん
[2010-07-03 17:49:27]
武蔵のタワーズも何かあったらしい
|
272:
匿名さん
[2010-07-03 19:32:00]
豊洲も連絡来ました
どうしよう orz |
|
273:
匿名
[2010-07-03 20:09:20]
|
274:
匿名さん
[2010-07-03 20:24:35]
言い出しっぺの人は 逃げんなよw
|
275:
匿名さん
[2010-07-03 21:15:11]
>>274
セメント屋乙です。速やかに関係者に賠償しなさい。 |
276:
匿名さん
[2010-07-03 21:55:43]
90棟が全部マンションだとして、タワマンで平均350戸程度で個々に500万保障すると
500万×90×350=1575億円 充分、払えるよね。払っちゃえば。 |
277:
匿名
[2010-07-03 21:58:35]
とっとと払えやカス
|
278:
匿名さん
[2010-07-03 22:03:02]
500万じゃ嫌だす。
中古価格は2000万以上下げるから、3000万は保証して! 豊洲タワー 6500万で かってしまったorz |
279:
匿名さん
[2010-07-03 22:13:17]
消費者を欺いた人間は隠れてないで出てきなさい。
|
280:
匿名さん
[2010-07-03 22:22:42]
消費社長が全くそ知らぬ顔ってなんなの?やばいことでもあるのか?
|
281:
匿名
[2010-07-03 22:24:58]
主たる業界はどこ吹く風、ダンマリを決め込んでますがな。
http://www.jcassoc.or.jp/ http://www.zennama.or.jp/index.html http://www.moon.sphere.ne.jp/jcaa/ |
282:
匿名さん
[2010-07-03 22:50:08]
|
問題を国土交通省に持っていったとこがみそだよね。国交省で扱う限りでは強度の問題しか出てこない。
食べるのに問題なければ、賞味期限偽造して良いかとかいう話とおんなじでしょ。
事実と異なることを広告、掲示してはいけないんだよ。消費者庁の管轄でしょうね。