住民限定の情報掲示板です。
住民以外の方の書き込みは削除対象となりますのでご遠慮ください。
特定の個人や団体などへの中傷は、厳に謹んでください。
節度ある投稿をお願いします。
なりすまし、荒らしはスルーで!
所在地:千葉県船橋市浜町2丁目2番3他(地番)
交通:京葉線 「南船橋」駅 徒歩8分
[スレ作成日時]2010-06-26 00:42:07
- 所在地:千葉県船橋市浜町2丁目2番3他(地番)
- 交通:京葉線 「南船橋」駅 徒歩8分
- 総戸数: 684戸
グランドホライゾン・トーキョーベイ 【住民限定板】 Part6
326:
匿名さん
[2010-08-15 17:50:58]
私はたぶん毎日利用すると思う
|
327:
住民さんB
[2010-08-15 17:53:05]
アンケートの多数決で決まった結果だから素直に納得しないとね。
駐車場のエレベーター付近に設置するのは止めてほしいかな。 子供の出入りが多くなると事故にもつながるし、危険だと思います。 |
328:
住民さんE
[2010-08-15 18:14:36]
>>327
どこに置いても一部の人が至極迷惑するのです。 当事者でない(多数派の)人はわからない。 他人事だから考えないし、ただ 『自販機が欲しい欲しい!』 『多数決!多数決!』の合唱で 事済ますつもり、乗り切るつもり。 結局、理事でない(ほとんどの)住民は いいようにやられてしまうのです。 匿名で書き込めるこの掲示板は ((呆)←などと書いていないで)、 広く意見できる即効性のある場所であり、 見識を持った人が見極めて読んでくれたら いいだけの話、意義があるのです。 それがわからない人、わかりたくない立場の人は 悪口を書くなりスルーすればいいだけの話ですよ。 イタチゴッコになるので以降反論への意見は 返しません。 |
329:
住民さんE
[2010-08-15 18:18:25]
多数派の人は
いつ自分が被害者の立場に置かれるか、 明日は我が身です。 少数派の立場を真摯に考えることも大事だよ。 |
330:
住民さんA
[2010-08-15 18:23:33]
|
331:
匿名
[2010-08-15 18:37:53]
なんだか必死過ぎて、不快。
自販機ネタから離れたいと思うのですが。 まぁ、でも多数決が通らない方が問題かと…。 |
332:
住民さんC
[2010-08-15 19:30:19]
っていうか結局は理事の方の能力のことを
言ってることになるのかな。 |
333:
匿名
[2010-08-15 19:44:21]
再販時に購入した世帯はまだ1年と住んでないから、自販機くらいあった方が便利だと解らないんだろうな。
|
334:
匿名
[2010-08-15 20:23:01]
再販前購入者は、なぜ自販機のない高額なマンションを買ったの?と言われるだけなので、理屈の通らない成り済まし意見は不要です。
今回のアンケートはよくできていて、理事の方の配慮もありますよね。 投票数が少なければ、誰も興味のない事案として白紙にするみたいですし、選択肢もある。 これなら多数決で決まった結果に納得出来ると思います。 でも理事もみっともない機械と認識しながら、なぜ自販機設置を言い出したのか謎ですね。 |
336:
住民さんC
[2010-08-15 21:23:57]
だれも要望してなかったと思うのですが・・自販機。
だからアンケートの前置きが長くて言い訳に見えました。 どうしても欲しい方がいるんでしょうね、理事の方の中に。 |
|
337:
匿名さん
[2010-08-15 22:23:10]
俺は理事じゃないけどどうしても欲しい。
無糖の缶コーヒーをお願いします。 |
338:
匿名
[2010-08-15 22:59:35]
エントランスや駐車場に行くより、インスタントコーナー使ったほうが早いよ...
アイスコーヒーも作れんじゃん |
339:
匿名
[2010-08-15 23:16:04]
324ですが住民ですよ。
自分も自販機はあまり必要とは思いません。 まぁ、目立たないところにあったらいいのかなって感じです。 しかし多数決で民主主義的に決めたのでは? 理事会で勝手に決めたみたいな話なら反対派が理事会に立候補して白紙に戻す。 いまならほぼ引越しも完了してるから、再度、住民投票すれば正しい結果が出るでしょう。 理事会に全部任せっきりで反対のときだけ文句を言うのはどうかと思うけど。 権利を主張するには義務を伴うのですよ。 |
340:
住民さんA
[2010-08-15 23:20:55]
メールコーナーは酷いですね
あんな狭いところに。非常識で プライバシー無視してますよね。 うちは影響ないけど 自分とこの前だったら絶対に許せませんよ。 |
341:
匿名
[2010-08-16 01:14:48]
>>336
言い訳っぽいですよね。 確か、当初は「管理費補填が目的」って言ってたのが、いつのまにか「防犯と利便性」に すりかわってるような。 収支試算してみたら、利益はトントンか赤字っていうのがわかったからでしょう。 アンケートにも「大幅な赤字にならなければ利便性優先」って書いてあったし、もう赤字 覚悟じゃないですか。 でも自分は、「駐車場ならOK」にするつもりです。 最初は絶対反対だったんですが、アンケート意見に「足が悪いので近くにあると助かる」と 書いてあるのを読んだからです。 そういう方が一人でもいらっしゃるなら、あっても良いと思いました。 |
342:
匿名
[2010-08-16 01:16:18]
たしかに...
新聞取るときも、郵便物取るときも、すれ違うときも、とにかく邪魔そうですね... |
343:
匿名
[2010-08-16 01:51:49]
設置場所アンケートのS棟の設置イメージ画像が逆になっていると思うのですが、
結構重要な事決めなのにこんな凡ミスはどうかと…。 |
344:
匿名
[2010-08-16 02:05:37]
子供が急な熱を出した時にスポーツドリンクあったら助かりますが…。
子供置いてコンビニ迄買いにいくって、不安です。 印西市のマンションでその間に事件ありましたしね。 どうも、自販機の反対派の意見が解らない。理由を聞かせて下さい。 納得できれば、互いに歩み寄ることも可能だと思います。ただ、嫌だ嫌だって、駄々っ子みたいでみっともないですよ。 本当に700弱世帯数のマンションで3台の自販機の電気代が赤字なら、データを出してみて下さい。推測ならやめた方がいい。 |
345:
匿名
[2010-08-16 03:17:07]
>データを出してみて下さい
誰に言ってるの? 理事に?書き込んでる人に? 自販機を設置したい側が、反対派に赤字にならないというデータを示し、説得するのが筋では? |
346:
住民さんA
[2010-08-16 03:59:30]
|