THE TOWER YOKOHAMA KITANAKA (ザ・タワー横浜北仲)
物件URL:https://www.31sumai.com/mfr/F1203/
■所在地
神奈川県横浜市中区北仲通5丁目57-2他(地番)
■交通
みなとみらい線 馬車道駅 徒歩1分 (サブエントランスより、メインエントランス1より徒歩2分)
JR京浜東北線・根岸線 桜木町駅 徒歩8分
■総戸数
1179戸(事業協力者住戸50戸含む)
■入居時期
平成32年04月下旬入居予定
■構造・階数
鉄筋コンクリート造地上58階地下1階
売主: 三井不動産レジデンシャル株式会社、丸紅株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社、パナソニックES建設エンジニアリング株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
[スムログ 関連記事]
週間報告 その28&投資としても成り立つであろう新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/8042/
第97回 爆発的な売れ行きを予感させる「ザ・タワー横浜北仲」。課題は持続性か?
https://www.sumu-log.com/archives/8375/
某マンションブロガーさん、申し込みするマンションの選定作業【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/9298/
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
2018年GWに見学してほしい新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/10524/
ザ・タワー横浜北仲 2024年5月時点の相場 B1地区のタワーマンションはおいくら万円?!【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/63642/
[スレ作成日時]2010-06-25 06:20:08
ザ・タワー横浜北仲
3601:
匿名さん
[2017-04-02 13:51:21]
|
3602:
匿名さん
[2017-04-02 14:53:42]
|
3603:
評判気になるさん
[2017-04-02 16:10:54]
一番下のがこの物件の制震技術で良いのかな?
http://www.kajima.co.jp/tech/seishin_menshin/str_ctrl/index.html |
3604:
匿名さん
[2017-04-02 18:16:52]
|
3605:
名無しさん
[2017-04-02 19:21:53]
|
3606:
匿名さん
[2017-04-02 19:25:29]
>>3600 匿名さん
基本原理から違います。 制振は風揺れを含む小さな揺れから効果を発揮します。また、免震と同様に地震の揺れを何分の一かに抑えられ、長周期地震動対策となる技術もあります。 制震は震度5以上の大地震で建物の変形を少し抑える程度にしか効きません。 それすらも鹿島のサイトに「構造体コストを低減」と記載されているように、構造体を耐震構造より少し弱くしてコストダウンするのに使われるだけで、地震に強くなるわけではありません。 |
3607:
匿名さん
[2017-04-02 19:26:03]
|
3608:
口コミ知りたいさん
[2017-04-03 08:00:24]
|
3609:
富裕層?
[2017-04-03 08:14:57]
>>3608
同じくです。まさかここまでコストカットして安普請にしてくるとは。立地が悪いのだからせめてマンションそのものや部屋の力で価値を押し上げてほしかったのですが。坪単価230でもいらんなぁ。 |
3610:
匿名さん
[2017-04-03 13:44:19]
なるほどな。あまりここら気にしたことなかったけど、よく見ると確かに都内湾岸タワーはもちろん、ブルーハーバーやミッドベースにも及ばないような仕様なのは残念。見栄ははれそうだが、震度6位だと被害少ないように祈るしかないか。
|
|
3611:
匿名さん
[2017-04-03 17:07:10]
ヘタするとここはブランズみなとみらいや大和の賃貸にすら劣るかもしれんぞ
どちらも賃貸マンションとしては悪くはないが、ここは分譲マンションなんだからもう少しマシな仕様にしてほしい、、 |
3612:
匿名さん
[2017-04-03 19:03:35]
これでブルーハーバーみたいな天井高になったら目も当てられないな。
|
3613:
匿名さん
[2017-04-03 20:21:06]
さすがにブルーよりは駅に近いぶんだけマシだろう。
|
3614:
匿名さん
[2017-04-03 21:14:53]
ここは、みなとみらい住民にとって、
そろそろ住み替えと思っていたけど、 残念あきらめ物件なんでしょうか? |
3615:
匿名さん
[2017-04-03 22:05:18]
いや、いいところはたくさんあると思うよ。高層タワー、駅直結etc.
ただし、良さを実感するには、ブルーハーバーの最低でも1.5倍の金額は払ってねってことで、 地震が来たらまあ仕方ないよねぐらいに余裕見れる人用ってだけでしょう。 |
3616:
検討板ユーザーさん
[2017-04-03 22:49:25]
>>3615 匿名さん
さらに、金払った高層な人ほど揺れるっていう笑。 タワーの宿命ではあるけど、さすがに超高層なんだから地震対策はもう少しすべきだったような。まぁ、ちょうどマンション在庫増え始めて、所謂目に見えないところにコストかけても、それに見合うリターンは得られないという判断になったのかもしれないけど、いや本当残念。 |
3617:
匿名さん
[2017-04-03 22:59:19]
|
3618:
匿名さん
[2017-04-03 23:28:19]
|
3619:
匿名さん
[2017-04-03 23:29:53]
|
3620:
匿名さん
[2017-04-03 23:45:28]
20代の医師って世帯年収が普通でそんなにもあるんですか? どんな家族構成で設定しているのでしょうか?
|
地震力のみを対象とし、動作時に塑性変形を伴う“制震”を一緒にしたくないということだろう
ここは“制震”だが