ザ・タワー横浜北仲

[周辺住民さん]

THE TOWER YOKOHAMA KITANAKA （ザ・タワー横浜北仲）

物件URL：https://www.31sumai.com/mfr/F1203/

■所在地
神奈川県横浜市中区北仲通５丁目57-2他（地番）
■交通
みなとみらい線　馬車道駅　徒歩1分　（サブエントランスより、メインエントランス1より徒歩2分）
ＪＲ京浜東北線・根岸線　桜木町駅　徒歩8分
■総戸数
1179戸（事業協力者住戸５０戸含む）
■入居時期
平成32年04月下旬入居予定
■構造・階数
鉄筋コンクリート造地上58階地下1階

売主： 三井不動産レジデンシャル株式会社、丸紅株式会社
施工会社：鹿島建設株式会社、パナソニックES建設エンジニアリング株式会社
管理会社：三井不動産レジデンシャルサービス株式会社

[スムログ 関連記事]
週間報告 その28＆投資としても成り立つであろう新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/8042/
第97回　爆発的な売れ行きを予感させる「ザ・タワー横浜北仲」。課題は持続性か？
https://www.sumu-log.com/archives/8375/
某マンションブロガーさん、申し込みするマンションの選定作業【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/9298/
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
2018年GWに見学してほしい新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/10524/
ザ・タワー横浜北仲 2024年5月時点の相場 B1地区のタワーマンションはおいくら万円？！【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/63642/

[22945: 匿名さん]

>>22934 匿名さん
震度にだけ着目して話している時点でトーシローの会話だよ

[22946: 匿名さん]

>>22943 匿名さん
地盤だろうが、構造だろうが、まったく同じ揺れ方建物なんてほぼ存在しない。

[22947: 匿名さん]

不動産は同じものが存在しないというから。

[22948: 匿名さん]

まあ、地盤だね。

[22949: 匿名さん]

揺れは建物の固有周期できまるんだ
直接基礎は地盤が固いから地震のエネルギーが
直接伝わるから当然建物には大きな影響出る
杭基礎は地盤がゆるいから地震波が緩和される場合がある
直下型で縦ゆれしたらどちらも同じ

[22950: 匿名さん]

先日の大阪地震であべのハルカスは大して揺れなかったそうですね。

エレベーター停止が難点だとか。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180628-00544379-shincho-soci

[22951: 匿名さん]

22949

すごい面白ろ妄想ですな。フェイクニュースにも程があるよ、苦笑。

軟弱地盤の杭基礎は揺れるし、杭損傷の虞はあるし、強固地盤に分厚い鉄筋コンクリートの耐圧盤を敷いた直接基礎の方が望ましいのは常識。

[22952: 匿名さん]

22951
トーシロだねぇ　土質工学や構造力学の基礎知識のかけらもないな

[22953: 匿名さん]

で、次は液状化か津波の話題ですか？マンネリでつまらんですな。

[22954: 匿名さん]

22953: 匿名さん
ではあなたがおもしろい話題提供しなさい

[22955: 匿名さん]

>>22949 匿名さん

はあ？
揺れが固有周期だけで決まるわけないだろう。地震動と固有周期で決まる。
軟弱地盤がいいなどトンデモ学説は、風雪の流布にあたる。

[22956: 匿名さん]

22955: 匿名さん
適当な事言わないでね　それと、風雪の流布って使い方間違ってるよ

[22957: 匿名さん]

見苦しい。みなさん低能先生ですか？

[22958: 匿名さん]

というか、壁というのはあえて壊れるように出来ているんだよ。
壊れることにより構造を守るんだから。
壊れないと大変なことになるよ。
まあ壊れた壁に当たっちゃった人は運が悪かったねってことだ。

[22959: 匿名さん]

ここ1日のレス読んだが、東京にタワマンが建ち始めてから巨大地震を経験してないので結局は「地震が来てみないと分からない」ということだな。
それで、東日本大地震の時、仙台のマンションはどうだったんだ？と思って調べてみたら実際は結構ヤバかったようだ。
http://www.nonose.jp/about/photo/1337440643t0-file5.pdf

軽くまとめると、確かに地震で倒壊して圧死という直接的な被害は無かったが、実際には「財産価値の倒壊」ともいうべき被害はかなり出たようだ。
新耐震基準では関東大震災程度の大地震でも死なずに済むことを想定しているものの、建物をそのまま使える事までは保証してない。つまり、住むことが不可能なまでに壊れて財産価値が崩壊する可能性があるといって良いようだ。

さらに東日本では弱かったが、もし次にくる関東の大地震に阪神大震災なみのキラーパルスが含まれたら、人的な被害も出るかも知れない。
制振だ免震だいっても、所詮人間の浅知恵。圧倒的な自然の力の前には太刀打ちできないのは東日本大地震で学んだ。
次の大地震で重大な損害が出てデベロッパーは「想定外」と言い訳を連発する日が来なければ良いが。福島原発のように。

ま、せいぜい我々が取れる対策としては、不動産を買うために夫婦二人の一生分の稼ぎに相当するような巨大な負債を背負ってはならんという事かな。
3000万位のマンションなら家が壊れてもまた新しい家を建てて生活までは壊れないが、6000万とか8000万とか借金を背負って買った家が住めなくなったら命はあっても普通は家庭も人生も崩壊するだろうな

[22960: 匿名さん]

>>22959 匿名さん
まあ、続きは地震について考えるスレでも見つけて書いて下さいな

[22961: 匿名さん]

長すぎて、読みません！

[22962: 匿名さん]

大阪地震で、6強まで、最近タワマンの安全性が明らかになった様な気がします。

[22963: 匿名さん]

>>22959 匿名さん
知ったかぶりも大概にしろ。直後に現地に入ったが、中心部の築浅マンションは何事もなかったかのようだった。
泉区あたりが被害は大きかったが、かつて湿地帯の軟弱地盤ゆえの不可抗力といって差し支えないものだった。
あらためて現代日本の建築技術水準の高さを認識したよ。

[22964: 匿名さん]

まあ、ここも想定外を想定しないとね。
ワールドカップみたいに。