浅草タワーってどうですか？ Part2

[あさじがはら]

「浅草タワー」について、意見交換や情報交換をしましょう
（総合設計許可での事業名：（仮称）西浅草３丁目計画）

所在地 東京都台東区西浅草3丁目18番地
沿線名 つくばエクスプレス　
最寄駅 浅草
売主　　藤和不動産、三菱倉庫　三菱地所
（モリモトの撤退、藤和の上場廃止・完全子会社化によりし、スキームが変更）
建物竣工 2012年3月末（予定）

敷地は、浅草ビューホテルのすぐ西側にあたります。
現在、総合設計許可（超高層をＯＫにする行政の許可）の当否について、
行政訴訟が進められています。
将来の浅草のまちを考えるうえで大きな影響のある物件です。
購入を検討するひとも、浅草ファンも、みんなで考えましょう。

前のスレッドは↓です。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53547/
※前スレを消化してからこちらをご使用下さい。


施工会社：フジタ東京支店
管理会社：（未定）

[881: 近所をよく知る人]

>867
押上の電波等も、このビルも「共存」は無理でしょうね。
見えないビル、見えない電波塔なら別でしょうが。
>869
合わないだろうね。
疎開のときことを未だに怒っているひともいるし。

[882: 匿名さん]

>870
> 主観的に思える。
「ドレスコード」ってしってる？
景観もあれと同じ。

> なんらか個人に利益があるからやっているようにしか
そうもっていくのはあんただけ。
>876になどわけがわからん。

以下、放置しておくと、いい調子になって言い放題。
>871
>875
9月3日、何もなかったか？
あと、役所に届出のいるような事故が起こっていないか？
正直に白状してみ？
嘘ついてもすぐわかるからね。
>872
建ちあがっていくにつれて反対が大きくなってきているの、知らないわけだ。

[883: 匿名さん]

>877
> あんなゴチャゴチャして汚い街に景観なんてあるか？
これはもう、地元への侮辱である。
それに、この台詞、浅草寺が真に怒った理由とも聞いている。
そんな啖呵をきったらしいな、事業者君。

>878
これだけ12チャンネルやら、8チャンネル、10チャンネルと立て続けに放送があって
「悪評さくさく｣なら、どんなのか見に行こう、ともなるでしょう。Ｗ

> ＣＭやってたし
100％無駄なイメージ広告作る金（「上野浅草徒歩圏」＝中途半端な場所）
があったら、工事に充当するかなんとかしろ。現場管理がぼろぼろじゃないか。

> 順調
典型的な大本営発表、だな。Ｗ

[884: 匿名さん]

>880
あれもフジタだったんですね。
まったく問題山積みだな

[885: 匿名さん]

新しい観光センターがどういうものが解からなかったもので、調べてみました。
現在の浅草文化観光センターが老朽化の為、8階建ての新センターが来年12月に建てられるんですね。
建物の高さは41.25メールとなるそうです。
屋上の展望テラスからは浅草寺も見下ろせ、外国人をはじめとする観光振興に繋がるであろうもの、
浅草寺側は雷門が日陰になってしまうと訴えているそうです。

[886: 匿名さん]

なるほど、仏様を上から見下ろすことになるのですね。
お寺が特別な気のある場所だとすると、マンションができることで何か変わるかもしれないですね。
雷門が日陰になると何がどう変わるだろう。
ビル風が強く吹いたりもするかな。

[887: 匿名さん]

今まで日中ずっと日が当たってたところが、
たとえ何分、何時間でも日が当たらない時間が出来てしまうってのは気になるものです。
観光地や人が集まるところでは尚更・・・
いろんな事に利用されますから、その全てに影響を及ぼします。

[888: 物件比較中さん]

観光センターも訴えられているの？
恐るべし浅草寺。
やっぱり景観の訴えは主観的なんですね。今回も結局訴訟をした一部の人の主観ということか。
ということは誰が正しいというのもなさそうですね。どこまでの距離が景観を損ねるという目安もないですしね。
景観についてお勉強しているようですね。
やはり訴訟関係者ってことかな。

昨日一休みして今日はネガさんの書き込みが多いですね。頑張ってください。
クレーンのネタはスルーに近いようですね。ほんと適当だなー。

[889: 購入検討中さん]

昔の浅草の写真を見たけど、ひょうたん池があったときの景色は、確かに、まぁまぁの景観だった。
しかし、今はもう、ひょうたん池は埋め立てられ、ごちゃごちゃの街並みに変貌してしまいました。
だか、２０１２年、ひょうたん池がこの浅草の地に形を変えて復活します。
この浅草タワープロジェクトのおかげなのでした。

[890: 匿名さん]

第２期、なかなか好調のようですね。
ここの事業主さんの良いところのひとつは「ぶれない」こと！
他のデベロッパーならあたふたして引っ込めるところが、
間違いないと信じる限り、断固として引っ込めないところに
かえって誠意が感じられます。
「早起きは雷門の得」ユーモアも感じられ、なかなか好印象のようです。
頑張って貫き通して下さい。
応援しております。

[891: 匿名さん]

889さん
瓢箪池って浅草寺が売却して、その資金で本堂を建てたんですよね。
売却の際埋め立てられた池が復活するんですか？
池ができる場所や計画内容など、詳しい情報が知りたいのですが、
ソースはどちらにありますでしょうか。

[892: 匿名さん]

>889
フジタが和解金を浅草寺に払って、そのお金で池を作るのかな？

[893: 匿名さん]

>他のデベロッパーならあたふたして引っ込めるところが、
>間違いないと信じる限り、断固として引っ込めないところに
>かえって誠意が感じられます。

よく真意が分からないけど、要するに引っ込めると
この案件が崩壊するから後にひけないって話なだけでは？

[894: 匿名さん]

雷門が日陰になるって言っても冬至の日に30分らしいよ・・・

[895: 匿名さん]

浅草寺の言い分としては、8階建てだから25mくらいだと思ってたらしいよ

[896: 匿名さん]

？？？
私もひょうたん池復活のソースが知りたいです…検索しても引っかかってこない。

[897: 匿名さん]

ガセじゃなくて？

[898: 匿名さん]

ひょうたん池が浅草タワープロジェクトのおかげで復活すると言う事は、
フジタが手がけるという事？
瓢箪池はウインズ浅草辺りにあったんですね。
復活がデマでないとしたら、場所はどの辺りになるのでしょう。

[899: ご近所さん]

このマンションの敷地内に設置する池のことでしょ！
たぶんそんなセコイ話ですよ！

[900: 匿名さん]

＞８９０さん
販売好調というのは、何情報ですか。

営業の人から言われたから？
それとも、モデルルームに人がたくさんいたから？

[901: 匿名さん]

>876さん

近隣住民の反対を抱えている案件って、大なり小なりお金目的であることが多いのは事実です。

住民からしてみれば、きちんと建築確認が取れた建築物なら、建てるの止めろって強制できないし

せめて日照がどうとか景観がどうとか言って大騒ぎして、お金くらい落としてけって心境になります。

そのため、物件が建っても何の影響も受けない同じ町内に住んでいるオッチャンなんかが中心になって

物件そばの住民をけしかけて反対運動やってる、みたいなケースもよくありますよ。

まぁ、古くからの町並みが残る場所なだけに、単にお金だけの話でもないんでしょうけど。

[902: 物件比較中さん]

たしかに訴訟なんてそんなもんでしょうね。
お金とってなんぼももんですからね。
浅草の景観とかいっても、浅草寺からあれだけ距離もありちょっと無理があります。
浅草で景観うんぬんという書き込みもありましたが確かにその通りの気が。
こいう訴訟を生業にしている人がいるんでしょうねきっと。
しかしこの物件の反対派の書き込みは他にないぐらいひどいですね。

[903: 匿名さん]

結局マンションの敷地内に設置する池のことなのかな？

[904: 物件比較中さん]

ここのレスにもありましたが
このマンションのすぐ西側（７０ｍ）に高層マンションが建つというのは
本当なんでしょうか？？？

[905: 匿名]

高層建つと良いね！

[906: 匿名さん]

>904
それが本当なら、そっちも訴えられちゃうじゃん

[907: 匿名さん]

高層マンションの話は、ここの訴訟の結果次第なのでは？
浅草タワーが勝訴すれば、それをきっかけとして
今後次々と高層・超高層マンションが建つ事になるかもしれませんね。
それにしても、28階建ての浅草ビューホテルが建った時点で
景観を損ねていると思うのですが、ホテルに関してはお咎めなしなんですよね？

[908: 匿名さん]

>872
浅草タワーが建つことに関する賛成と反対の理由が知りたいです。半々は意外でしたね。

[909: 匿名さん]

ひょうたん池って敷地内の池のことですよね…きっと。
検索してもさっぱりかかってこないもの…。

[910: 匿名さん]

半々じゃないと思いますよ。
圧倒的に反対の方が多いのでは。

[911: 匿名さん]

872さん
>>反対派、賛成派は半々の割合だったとか。
半々の割合なんですか？私は反対派は片手くらいの数人だと思っておりましたが…。
思っていた以上にいてビックリです。

887さん
>>今まで日中ずっと日が当たってたところが、
>>たとえ何分、何時間でも日が当たらない時間が出来てしまうってのは気になるものです。
そうですね。私が住んでいた（賃貸ですが）マンションでもそういうのありました。
日当たりが良いマンションだったのですが、それを遮ってしまうように背の高いマンションが
できてしまい、住民が文句ばかり言ってましたね。

[912: 匿名さん]

前にもレスしたけど、地元の人たちはマンションが建つこと自体は問題視してないですよ。
http://sutekicookan.com/%E6%B5%85%E8%8D%89%E3%82%BF%E3%83%AF%E3%83%BC
ここの一番下を読んでください。

[913: 申込予定さん]

一応浅草寺以外で訴えているのは9名であること（22年9月現在）を確認しました。

[914: 匿名さん]

909さん
HPのランドスケープを確認しても、池らしいものは見当たらず、
水盤から繋がる水の小路があるだけですね。
ひょうたん池の復活って、まさか水盤の事を言ってる！？

912さん
これまで、この浅草タワー訴訟についてよく理解できていなかったのですか、
凡その流れをつかむ事ができました。
ありがとうございます。

[915: 匿名さん]

マンション敷地内に池の設置予定なんてあるのでしょうか？ひょうたん池の復活というより…お祭り広場の藤棚のことでは？公式サイトにも浅草寺界隈には、この街の「粋」な精神を象徴するように、藤棚がある道がありました。三社祭のあたらしい地域拠点ともなる（予定）場所に、その記憶を再現し、「華」のある街としての美しき伝統を、継承します。と書いてあり、ひょうたん池を再現とは書かれていない。

[916: 匿名さん]

＞マンション建設反対ではなく、あくまで総合設計許可取消を求めての訴訟に踏み切りました。下町・浅草という街が育んできた遺産、街の未来が損なわれることがないことを、私たちは強く希望するところです。

だってさ。
街の未来が損なわれないように、住人をたくさん入れた方がいいんじゃないの？

[917: 匿名さん]

>>915
それかもしれないね。

>>912
ここのwikiってあったんだね。
知らなかった。
参考になりました。

[918: 匿名さん]

916さん
浅草は歴史のある街なので、ここが問題になっているんですよ。
タワマンでなければ問題なかった。
色々が意見がありますが、個人的に文化的遺産を守る事は大切だと思いますけどねー。
訴訟の行方と、売れ行きの方も気になります。

[919: 匿名さん]

例のマンションたつかもしれない土地ってどこでしょうか。

「浅草タワー敷地のちょうど西側70mほどのところにある、
浅草タワー西側を通る大通り・合羽橋道具街に接する土地」

とあるのですが、

通りの東側の㈱タカヤマの区画なのか、西側のシルクハットハイツの区画なのか？
70メートルだと大通りの東側ですかね？

[920: サラリーマンさん]

>918
うーーん文化財を守るのは当然だけど、別に浅草寺が取り壊されるわけでもないのに、なぜ大通りを挟んだ土地に建つマンションのことを訴えるのか。。。景観というけど一般的な見方をするとこじつけに思える。
そんなこと言ってたらほんとに人気のない街になってしまいますよ。
浅草の街の将来を考えてるとは思えないなー。

[921: 匿名さん]

ここ、江東区よりダメダメじゃんｗ

[922: 匿名さん]

どう反対しても、結局建つのでしょうね。
毎日お寺に散歩してお賽銭入れてくればお寺さんも喜ぶのではないでしょうか。

[923: 匿名さん]

>872
>875
> クレーン事故
じゃあ、9/3の大音響をどう説明する？ｗ

>873
わが国は三審制だし、今回の件は、いかなる判決が出てもわだかまりとして長く残るでしょう。
そういう意味で、某区議と旧マンションの理事の一部、開発事業者は雪げない汚点を残した。
工事が止まっても、あんな地盤の、あんな工事の中途を引き継ぐものはない。
廃墟ができるだけ。

>876
> 金目的
あれを出している業者は落ち穂拾いかカツオドリみたいなものかもしれないが、
広告を出させている近所のひとは、どういう気持で「違う物件の広告」を出しているか。
考えたら、結論は「静かな抵抗」でしかないだろう。

[924: 匿名さん]

>885
サンバの更衣室につかう会議室の塊＋雷門やらを見下ろすテラス。

そんなものいらないだろう。
日陰の問題より、ああいう場所に、あんな建物を、区の金で作るという方が根本的な問題。
近所の空きビルでも使えば事足りる。
「寺や町を見下ろす」という発想、浅草タワーもそうだが、不遜だ。

観光用のビジターセンターが街より目立ってどうするつもりだ？ｗ

[925: 匿名さん]

＞886
41ｍというと10階建てのマンションととんとん。
西側には130ｍ超・・・災難というか、街の顔に唾するようなものだ。

＞888
よく調べてから書けよ。
区・区議会に陳情が出てて、区議会が否決も可決もできないで立ち往生してるだけ。
これで強行するなら「二本目の矢」を行政に射かけるかもね。

> やっぱり景観の訴えは主観的
恐ろしくばからしい。
絵の鑑賞だってせいぜい黄金比とか補色とかの理屈だけだろうよ。
風景は、歴史の所産。ガンみたいな腫瘍ができたら、それは切って、元に戻す。

[926: 匿名さん]

>889
もっとちゃんと調べてから書けよ。
ロックのことだけ書いても
池を埋めた戦後＝「新世界」ビルやらと、戦前の六区興行街。
いきなりごちゃごちゃになるわけないだろ。ｗ
ごちゃごちゃといえば、その後のボーリングブーム、パチンコ屋の乱立。
そしてフットサルコートで壊した古い建築。要するに高度成長の末期から80年代。

> ２０１２年、ひょうたん池がこの浅草の地に形を変えて復活します。
> この浅草タワープロジェクトのおかげなのでした。
？
もう、狂気だな。

[927: 匿名さん]

>890
>「ぶれない」
どこのデベも、住民のいうこときかないのは同じだろ。ｗ

>「早起きは雷門の得」
バカ野郎。
いい加減にしろ。

[928: 匿名さん]

>891
今の馬券場と楽天地のとこだけど、瓢箪池なんか復活しないよ。
変な地区計画？で、また「空地」に水盤かなんか作るだけ。
そこのビルは五重塔と同じ高さだってさ。
区に大罰が当たるよう祈るのみだ。

[929: 匿名さん]

>894
要は、そんなものつくらなければいい、という話。
瑣末に持っていくなよ。
>895
浅草寺は蚊帳の外だったんだから。
決まって、絵を持ってこられて激怒した。コンペの委員にもなってなかった。
そりゃ怒るよ。

>898
妄想。
六区の地区計画の小緑地のことと、
西浅草の空地の水盤を、あえてひっかけて「池の復活」などと吹いただけだろ。
>899さんのご指摘通り。

[930: 匿名さん]

>>902
901さんは、まだしも、902は、性懲りもなく「訴訟＝金」にもっていきたいわけだ。

>>904
どっかのデベが触手を伸ばしつつあるらしいという話。

>>907
あれが建った時のショックはものすごかった。「こんなにおおきかったとは」と一同唖然。
当時は、今よりさびれてたし、松竹の撤退＝国際劇場廃止が痛かったので焦った。

30年前のことだし、景観条例とか、景観法、そんなのない時代だしね。
今のビルがダメになったら「既存不適格」といって、今の法律じゃあれはもう同じ大きさには建たない。
安心しろ。