浅草タワーってどうですか？ Part2

[あさじがはら]

「浅草タワー」について、意見交換や情報交換をしましょう
（総合設計許可での事業名：（仮称）西浅草３丁目計画）

所在地 東京都台東区西浅草3丁目18番地
沿線名 つくばエクスプレス　
最寄駅 浅草
売主　　藤和不動産、三菱倉庫　三菱地所
（モリモトの撤退、藤和の上場廃止・完全子会社化によりし、スキームが変更）
建物竣工 2012年3月末（予定）

敷地は、浅草ビューホテルのすぐ西側にあたります。
現在、総合設計許可（超高層をＯＫにする行政の許可）の当否について、
行政訴訟が進められています。
将来の浅草のまちを考えるうえで大きな影響のある物件です。
購入を検討するひとも、浅草ファンも、みんなで考えましょう。

前のスレッドは↓です。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53547/
※前スレを消化してからこちらをご使用下さい。


施工会社：フジタ東京支店
管理会社：（未定）

[854: 匿名]

浅草のお祭りってもう終わってしまったんでしたっけ？

[855: 匿名さん]

ここ何だかんだと言われながらも、それでも売れてるんですよね？

ものは全然悪くないんだよなぁ。むしろ希少性があるし。

ここが建って先鞭となれば、後にタワマンが続いて

大量生産されて相場が落ちるかも知れないけど。。

[856: マンコミュファンさん]

浅草は京都や鎌倉とは異なることだ。浅草寺は歴史的建造物かも知れないが、この街は浅草ロックにリオのカーニバルもある、いわばごった煮、何でもありの街だ。超高層タワーが周囲の景観を損ねるとは全然思えない。

と、高名なマンション専門家がおっしゃっておりますよ♪

全くもって同意します。

http://www.dai3.co.jp/rbayakyu/22th/times/news260.htm

[857: 匿名さん]

マンション建築に対抗したわけではないでしょうけど、浅草寺本道も立派に直してましたよね。
すごい重圧感でした。
ごった煮、確かにそう言われてみれば納得してしまいます。
お参りした後はすき焼きを食べるってのも微妙ですしね。

[858: 匿名さん]

既に最上階、プレミアムルームは完売済、価値の判る人には高評価されてます。
立派に建ち上がった浅草寺本堂と双璧を為す、この浅草の地に誇り得る２１世紀の名建築になることでしょう。

[859: 匿名]

外廊下の安タワーが名建築

[860: サラリーマンさん]

名建築家というとそれほどではないでしょう。結構上のほうは質素なデザインですよね。
でも売れているのは事実かな。
内廊下は実際は良い点も悪い点もあるから好みの問題では？
私は掃除が大変なことと、年月がたつと汚れが目立ちものすごく古臭く見えるので嫌いです。
毎年張り替えるわけにもいかないでしょう。
運用コストの面でも評価します。

[861: 匿名さん]

>858
> 浅草寺本堂と双璧を為す、この浅草の地に誇り得る２１世紀の名建築になることでしょう。
よほど目が悪いと見える（苦笑）
下手なあおり。

>859
外廊下の安タワーが名建築
同感です。笑止。

[862: 匿名さん]

>856
不動産屋の業界紙じゃないかｗ
ばかばかしい。

> 浅草は京都や鎌倉とは異なることだ。
何を根拠にいうのかわからないが、地位人周辺は性格を一にする。

> この街は浅草ロックにリオのカーニバルもある、
あれは、花火から羽子板市場で間が開くので、30年位前にこしらえた
いかもの。かんがえてみれば、ビューホテルもその時期の失敗。
その上、このカーニバルのための更衣室としての「観光センター」やら
問題を却って複雑にしているし、政治自体もルートなど縮小傾向。
「いらねえ」という声多し。

> 超高層タワーが周囲の景観を損ねるとは全然思えない。
根拠は！

> と、高名なマンション専門家がおっしゃっておりますよ♪
だから、不動産業の機関紙の記者でしょ。
「マンション専門家」って大体ちゃんとした人いるの？
学問なら「住居学」「住宅計画学」「構法」「都市景観保全」などあるけれども、
そういう先生方はほぼこぞって「超高層はダメ｣という見解だぞ。
「マンション評論家」「御用学者」なんかを引っ張ってくるなよ。

>857
> マンション建築に対抗したわけではないでしょうけど、
全然違います。本堂再興50年の大営繕です。

> ごった煮、確かにそう言われてみれば納得してしまいます。
納得してはならない。
少し前にも全く、同じような書き込みがあったが、「基本の秩序」があってこそ、
ごった煮部分が許容される。
そのごった煮は、分をわきまえ、普段の観望や生活圏に重大な影響をあたえない。
この件のような超高層建築は、その限りでない。
ごった煮の「地｣である枠組み、ごった煮の鍋に欠くような行為。

まったく同じトーンの｢書き込み」連続で、出所が不動産関係者の雑誌、
となると、一連の「ごった煮」は事業者の自作自演だって明々白々だね。

[863: 匿名さん]

>854
> 浅草のお祭り
元旦、節分、示現会、佛生会他三聖日、三社祭（三社権現）、百味供養、
四万六千日、菊の法要、淡島堂の針供養、正五九の不動、地蔵供養、
最後が歳の市（羽子板市）ですかね。
毎月のご縁日もありますし。

秋はゆっくり拝めますよ。

[864: 匿名さん]

>>855
> それでも売れてるんですよね？
売れてるんですかね？
クレーン倒れたりしてる不良現場なのに。

> ものは全然悪くないんだよなぁ。
根拠は？

[865: 匿名さん]

スカイツリーで最近注目の浅草ですが、私も知りませんでしたが、
浅草寺って年間にそんなたくさんの行事があるんですね。

私は、羽子板市とお正月しか行った事がないですが、９月中旬第２期スタートですよね。
浅草寺本道もなおされたと前のレスにありましたが、行ってみたくなりました。

[866: 匿名さん]

名建築かどうか分かりませんが
ところで、あのタワーを設計した建築家は？
だれでしたっけ？

[867: 匿名さん]

浅草寺の祭事ってたくさんあるんですね。興味深いです。
日本人は日本文化をあまり大事にしていないのでは、と海外の友人に言われたことがありますが
歴史ある建物や文化は大事にしたものです。

建設反対の考えもあるんでしょうが、共存できたら良いですね。

[868: 匿名さん]

地元住民だとか観音様に腹の中から憎まれてまで住むのは勇気がいるなぁ。

[869: 匿名さん]

田舎者と下町の人って相性悪そうだね

[870: サラリーマンさん]

景観を損ねるってほんと主観的に思える。
景観を損ねているものっていっぱいあるのにね。それこそ駅前のキャバクラだって誰かから見れば
景観を損ねている。まーそれを訴訟とするかどうかですね。
でも本当に目的がそれだけなのか疑問に思う。なんらか個人に利益があるからやっているようにしか
思えないんだよなー。変な雇われた人のような書き込みが多いし。。。

[871: 物件比較中さん]

＞クレーン倒れたりしてる不良現場なのに。
クレーン倒れたってほんと？まともに倒れたらニュースになりそうでないかい？
まー事実でもなんとも思わんが、真実を書いているのかを知りたい。
嘘だったらほんと何でもありの人だね。

[872: 匿名さん]

この掲示板で浅草タワーが地元の住人に嫌われているとか書かれていますが、
実際はそんな事ないみたいですよ。
高層の浅草タワーが建つ事について周辺住民へ聞いたところ、
反対派、賛成派は半々の割合だったとか。

クレーン事故については聞いた事ありませんが、いつ頃の話なんでしょう。

[873: 匿名さん]

地元意識の強い土地でしょうし、反対している方が居るのは仕方ないと思いますが
浅草寺に訴訟されているのはやっぱり気になります
判決が出ればわだかまりも消えるということも無いでしょうが
結果が分からないと本腰を入れて検討できませんね。

[874: 匿名さん]

地元に住む知人が、結婚される長男さんの
新居として購入を決めたそうです。
スープの冷めない距離に住めるのと、
長男さんの通勤には便利だそうです。
ゆくゆくは、ご自分たち夫婦も入りたいそうです。
案外、地元の方の購入も多いのではないでしょうか。

[875: 物件比較中さん]

クレーン事故はガセですか。調子に乗りすぎましたね。いつもなら即反論メールしてるのに無いですね。
こーいうのはどう対処すればよいのでしょうか。。。
ネガさんの悪質さと、根拠の無さが明確になりましたね。

[876: 物件比較中さん]

ここは訴訟という手段をとってるけど、よく垂れ幕かけているようなマンションもお金目的が多いみたいです。
近くのマンションやビルに連続して続けざまに垂れ幕をだしているような例もあるみたい。

[877: 匿名さん]

あんなゴチャゴチャして汚い街に景観なんてあるか？

[878: 物件比較中さん]

ＨＰ見たら今週末の浅草タワーの来場予約が終了となっている時間がかなり増えてました。
山手線でもＣＭやってたし、集客が上がっているようですね。順調だねー

[879: 匿名さん]

今日テレビでやってましたけど、
浅草寺は新しくできる観光会館も反対してるみたいですよ。
冬至になると雷門が1時間だけ影になるとか

[880: 近所をよく知る人]

＞879
あの観光センターも「フジタ」の仕事のようですね。設計は別として。
日陰も問題ですが、景観でしょう。門前にぎらぎらたけひご建築がそそり立つ、いいものじゃない。

あと、景観はね、客観じゃなくていいの。「間主観」とか「土地の歴史由緒」の沿うという大原則がある。
大方は（日本人は）無関心でこの始末ですが、本来は自分たちのアイデンティティにかかわる問題。
反論するなら｢原風景」論くらい会得してからどうぞ。＞870.
ネオンギラギラが、お濠端や古刹周辺から見えるのは「場違い｣。
一定の閉じた繁華街の中で展開させるのは、ある意味「賑わい｣。
「原風景」「場｣そういうのがわからないでほえてると情けないよ。Ｗ

[881: 近所をよく知る人]

>867
押上の電波等も、このビルも「共存」は無理でしょうね。
見えないビル、見えない電波塔なら別でしょうが。
>869
合わないだろうね。
疎開のときことを未だに怒っているひともいるし。

[882: 匿名さん]

>870
> 主観的に思える。
「ドレスコード」ってしってる？
景観もあれと同じ。

> なんらか個人に利益があるからやっているようにしか
そうもっていくのはあんただけ。
>876になどわけがわからん。

以下、放置しておくと、いい調子になって言い放題。
>871
>875
9月3日、何もなかったか？
あと、役所に届出のいるような事故が起こっていないか？
正直に白状してみ？
嘘ついてもすぐわかるからね。
>872
建ちあがっていくにつれて反対が大きくなってきているの、知らないわけだ。

[883: 匿名さん]

>877
> あんなゴチャゴチャして汚い街に景観なんてあるか？
これはもう、地元への侮辱である。
それに、この台詞、浅草寺が真に怒った理由とも聞いている。
そんな啖呵をきったらしいな、事業者君。

>878
これだけ12チャンネルやら、8チャンネル、10チャンネルと立て続けに放送があって
「悪評さくさく｣なら、どんなのか見に行こう、ともなるでしょう。Ｗ

> ＣＭやってたし
100％無駄なイメージ広告作る金（「上野浅草徒歩圏」＝中途半端な場所）
があったら、工事に充当するかなんとかしろ。現場管理がぼろぼろじゃないか。

> 順調
典型的な大本営発表、だな。Ｗ

[884: 匿名さん]

>880
あれもフジタだったんですね。
まったく問題山積みだな

[885: 匿名さん]

新しい観光センターがどういうものが解からなかったもので、調べてみました。
現在の浅草文化観光センターが老朽化の為、8階建ての新センターが来年12月に建てられるんですね。
建物の高さは41.25メールとなるそうです。
屋上の展望テラスからは浅草寺も見下ろせ、外国人をはじめとする観光振興に繋がるであろうもの、
浅草寺側は雷門が日陰になってしまうと訴えているそうです。

[886: 匿名さん]

なるほど、仏様を上から見下ろすことになるのですね。
お寺が特別な気のある場所だとすると、マンションができることで何か変わるかもしれないですね。
雷門が日陰になると何がどう変わるだろう。
ビル風が強く吹いたりもするかな。

[887: 匿名さん]

今まで日中ずっと日が当たってたところが、
たとえ何分、何時間でも日が当たらない時間が出来てしまうってのは気になるものです。
観光地や人が集まるところでは尚更・・・
いろんな事に利用されますから、その全てに影響を及ぼします。

[888: 物件比較中さん]

観光センターも訴えられているの？
恐るべし浅草寺。
やっぱり景観の訴えは主観的なんですね。今回も結局訴訟をした一部の人の主観ということか。
ということは誰が正しいというのもなさそうですね。どこまでの距離が景観を損ねるという目安もないですしね。
景観についてお勉強しているようですね。
やはり訴訟関係者ってことかな。

昨日一休みして今日はネガさんの書き込みが多いですね。頑張ってください。
クレーンのネタはスルーに近いようですね。ほんと適当だなー。

[889: 購入検討中さん]

昔の浅草の写真を見たけど、ひょうたん池があったときの景色は、確かに、まぁまぁの景観だった。
しかし、今はもう、ひょうたん池は埋め立てられ、ごちゃごちゃの街並みに変貌してしまいました。
だか、２０１２年、ひょうたん池がこの浅草の地に形を変えて復活します。
この浅草タワープロジェクトのおかげなのでした。

[890: 匿名さん]

第２期、なかなか好調のようですね。
ここの事業主さんの良いところのひとつは「ぶれない」こと！
他のデベロッパーならあたふたして引っ込めるところが、
間違いないと信じる限り、断固として引っ込めないところに
かえって誠意が感じられます。
「早起きは雷門の得」ユーモアも感じられ、なかなか好印象のようです。
頑張って貫き通して下さい。
応援しております。

[891: 匿名さん]

889さん
瓢箪池って浅草寺が売却して、その資金で本堂を建てたんですよね。
売却の際埋め立てられた池が復活するんですか？
池ができる場所や計画内容など、詳しい情報が知りたいのですが、
ソースはどちらにありますでしょうか。

[892: 匿名さん]

>889
フジタが和解金を浅草寺に払って、そのお金で池を作るのかな？

[893: 匿名さん]

>他のデベロッパーならあたふたして引っ込めるところが、
>間違いないと信じる限り、断固として引っ込めないところに
>かえって誠意が感じられます。

よく真意が分からないけど、要するに引っ込めると
この案件が崩壊するから後にひけないって話なだけでは？

[894: 匿名さん]

雷門が日陰になるって言っても冬至の日に30分らしいよ・・・

[895: 匿名さん]

浅草寺の言い分としては、8階建てだから25mくらいだと思ってたらしいよ

[896: 匿名さん]

？？？
私もひょうたん池復活のソースが知りたいです…検索しても引っかかってこない。

[897: 匿名さん]

ガセじゃなくて？

[898: 匿名さん]

ひょうたん池が浅草タワープロジェクトのおかげで復活すると言う事は、
フジタが手がけるという事？
瓢箪池はウインズ浅草辺りにあったんですね。
復活がデマでないとしたら、場所はどの辺りになるのでしょう。

[899: ご近所さん]

このマンションの敷地内に設置する池のことでしょ！
たぶんそんなセコイ話ですよ！

[900: 匿名さん]

＞８９０さん
販売好調というのは、何情報ですか。

営業の人から言われたから？
それとも、モデルルームに人がたくさんいたから？

[901: 匿名さん]

>876さん

近隣住民の反対を抱えている案件って、大なり小なりお金目的であることが多いのは事実です。

住民からしてみれば、きちんと建築確認が取れた建築物なら、建てるの止めろって強制できないし

せめて日照がどうとか景観がどうとか言って大騒ぎして、お金くらい落としてけって心境になります。

そのため、物件が建っても何の影響も受けない同じ町内に住んでいるオッチャンなんかが中心になって

物件そばの住民をけしかけて反対運動やってる、みたいなケースもよくありますよ。

まぁ、古くからの町並みが残る場所なだけに、単にお金だけの話でもないんでしょうけど。

[902: 物件比較中さん]

たしかに訴訟なんてそんなもんでしょうね。
お金とってなんぼももんですからね。
浅草の景観とかいっても、浅草寺からあれだけ距離もありちょっと無理があります。
浅草で景観うんぬんという書き込みもありましたが確かにその通りの気が。
こいう訴訟を生業にしている人がいるんでしょうねきっと。
しかしこの物件の反対派の書き込みは他にないぐらいひどいですね。

[903: 匿名さん]

結局マンションの敷地内に設置する池のことなのかな？