変動金利は怖くない！！その２０

[匿名さん]

変動金利は怖くない！！
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10

変動金利は怖くない！！ その２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10

変動金利は怖くない！！ その３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10

変動金利は怖くない！！その４
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10

変動金利は怖くない！！その５
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10

変動金利は怖くない！！その６
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10

変動金利は怖くない！！その７
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10

変動金利は怖くない！！その８
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10

変動金利は怖くない！！その９
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1-10

変動金利は怖くない！！その１０
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/1-10

変動金利は怖くない！！その１１
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50449/res/1-10

変動金利は怖くない！！その１２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53116/res/1-10

変動金利は怖くない！！その１３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57329/res/1-10

変動金利は怖くない！！その１４
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/58493/res/1-10

変動金利は怖くない！！その１５
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60671/res/1-10

変動金利は怖くない！！その１６
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65978/res/1-10

変動金利は怖くない！！その１７
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/69363/res/1-10

変動金利は怖くない！！その１８
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/72307/res/1-10

変動金利は怖くない！！その１９
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/74815/res/1-10

[401: 匿名さん]

ではむしろ小泉改革がトドメを刺したよいなもんですね。

[402: 匿名さん]

いや、それは逆恨みによる民主党、その他野党の風評
長年による安易なばら撒きで、不況に耐えれない地方を作ったのが原因。

[403: 匿名さん]

>>402

少なくとも当事者である「全知事、市区町村長の計１８８２人」はそんな事は思ってないようですよ。
何でそこまで必死に小鼠をかばうのか知らないけど、見苦しいにもほどがある。

>>392

全知事、市区町村長の計１８８２人（２月１日現在）を対象に読売新聞社が行った「全国自治体首長アンケート」で、全体の９割が「小泉改革」によって中央と地方の格差が広がったと感じていることがわかった。

[404: 匿名さん]

10年以内に変動金利は現在の金利より２％～上がると思いますか？

[405: 匿名さん]

上がらない。

てか、２％も上がったとしても、国債を大量に抱えてる
銀行や生保がボコボコ破綻して大不況突入。
すぐに下がるでしょう。

[406: 匿名さん]

やる気も能力もある人は東京に出てくるからね。
地方は人材不足。お上が援助しないと経済を維持できないという状況。
そりゃ東京にいるできるサラリーマンと地方のいまいちサラリーマンでは、
収入違うさ。
東京にいるから、地方にいるからとかは関係ない。

地方の格差は、公務員と民間。青森の例でも、公務員1人の人件費で、民間人3人雇える。
家を買うのもほとんど公務員。

格差を小泉のせいにして、公務員が贅沢してるだけ。

[407: 匿名さん]

４０２でないが
>>403
＞何でそこまで必死に小鼠をかばうのか知らないけど、見苦しいにもほどがある。
小泉が悪いかどうかは置いて。

地方には大きな産業がない。それで公共事業が大きな産業。（公務員も大きな事業体）
自民党は箱物を作ることで地方を潤してきた。

小泉は、そこに切り込み公共事業を減らした。それで地方がだめになった。
箱物でなく何か地方の産業を育成していれば、ここまで疲弊することは
なかったと思う。何か産業と言っても難しけどね。
昔は安い賃金を目当てに企業も来たが、今はさらに安いアジアに出ていったからね。

昔のように、また箱物を作って地方を再生させるの？。
こども手当よりは経済効果は大きいだろうが、財政破綻への道でしょ。

小泉は社会保障、公共事業を減らして、日本の構造を変える痛みの伴う事をした。

減らせずにもっと良い方法があるなら、小泉の失政。

ただ、小泉が悪いだけでは説得力がない。

[408: 匿名さん]

今更、地方で産業育成なんて無理。
子育て、教育、医療、農業に金かけたらいい。

セーフティネットは地方で張る。

都会は弱肉強食で良いよ。

[409: 匿名さん]

地方公務員の人件費を半分にして、人数を倍にすれば、格差解消？

[410: 匿名さん]

>409
地方が回らなくなる。行政機能が停止する所も出る。とりあえず何も知らずに単純に公務員を悪とし過ぎｗニートに多い典型的なパターンだねｗ

↑で産業の話とか、正当な議論が出てるだろｗ

[411: 匿名さん]

>>409

>地方公務員の人件費を半分にして、人数を倍にすれば、格差解消？

人件費を半分にして、あまったお金で地方の自由な政策を実施すればよい。

橋でも空港でも道路でもお好きなように。まずは人件費を半分にすることからだ。

[412: 匿名さん]

>>407

日本は民主主義の国。選挙権の有る国民によって選ばれた政治家によって国は運営されているのだよ。
国民全員が幸せになる事は難しいが、一部（もしくは都心部）のみ富みが集中するような政策をしたら
それは民主主義じゃない。中国共産党や北朝鮮のように独裁者による支配とは違うんだよ。

本来政治家は小泉の推し進めた新自由主義（規制緩和）と今オバマが進めようとしている保護主義（規制強化）
のバランスを取るのが仕事。規制を緩めすぎれば一部の少数に富みが集中して格差が生まれる。
結果政権与党はその他大多数の民衆の支持を失う。規制を強化しすぎれば成長力を阻害し、国際競争力を失う。

どちらかに偏りすぎてもダメなんだよ。それをバランスよく行うのが政治家の役目であり、その政治家を
選ぶのは我々国民の役目。

[413: 匿名さん]

長期金利が、さらに低下している。


長期金利は1.145％に低下、投資家の現物債買いや緩和圧力との観測も

　　７月12日（ブルームバーグ）：債券相場は反発し、長期金利は1.145％に低下した。
日経平均株価が下落して始まったことが、朝方の債券市場で買い材料となった。
週末の参院選で与党が過半数割れとなったことで財政再建への不透明感が出ている半面、
デフレ脱却のために日銀に金融緩和圧力が強まるとの観測もあり、取引を控えていた
投資家が選挙通過をきっかけに買いを入れた。

　　11日投開票された第22回参院選で、改選121議席（選挙区73、比例区48）のうち、
民主党は改選54議席に届かない44議席、国民新党と合わせた与党で参院の過半数
維持に必要な議席数を割り込んだ。菅直人首相（民主党代表）は続投の意向を表明し
たが、参院で与党が少数派となる「ねじれ国会」が再現され、厳しい国会運営を強いられる。

財政再建が遅れることはマイナス要因だが、農林中金総合研究所の南武志主任研究員は
むしろ、選挙結果を受けてデフレ脱却が優先度の高い政策になってくるので、「日本銀行に
対しては今まで以上に強い緩和圧力が働くことになると思う」と語り、債券市場にとっては
プラス要因との見方を示した。

http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=ayyPwsjQPQOA


菅直人が言うように日本がギリシャ化して破綻するなら、
金利が高騰するはずだがｗ

要するに、市場は日本国債に信頼を寄せていると言うことだ。

[414: 匿名]

そんなに公務員を叩き潰したいなら、阿久根市のあほブログ市長にでも自分とこの市長になってもらうか、国政に出てもらったら？

[415: 匿名さん]

>>413

>要するに、市場は日本国債に信頼を寄せていると言うことだ。

日本国債を買っている日本の金融機関・機関投資家に国債購入資金があるうちは大丈夫だが、

それもあと何年分というところまで来ている。国内で国債の消化ができなくなれば、金利はギリシャ国債

並みまで跳ね上がるよ。

[416: 匿名さん]

>>414

>そんなに公務員を叩き潰したいなら、阿久根市のあほブログ市長にでも自分とこの市長になってもらうか、国政に出てもらったら？

公務員は本当にこの国に巣くう害虫・寄生虫のたぐいなのだから、身の程をわきまえて

口をつぐんでろ。

[417: 匿名さん]

>日本国債を買っている日本の金融機関・機関投資家に国債購入資金があるうちは大丈夫だが、

>それもあと何年分というところまで来ている。国内で国債の消化ができなくなれば、金利はギリシャ国債

>並みまで跳ね上がるよ。

国内で国債の消化があと何年分というところまで来ているのを日本の金融機関・機関投資家は知らないようだから
おまえ教えてやれよ。

[418: 匿名さん]

地方公務員の内訳。
http://www.soumu.go.jp/iken/kazu.html

全体：２８０万人
教員：１０７万人
警察官：２８万人
福祉関係：３８万人
消防士：１５万人
一般行政：５７万人
公営企業管理部門：３８万人

何をそんなに切れと言うのですかねぇ。
給与カットすると、サービスの質も低下するしね～

[419: 匿名]

４１６は竹原本人か！？

[420: 匿名さん]

>418
そうですね。
逆に、警察官と福祉関係はもっと増やせと言いたい。

削るのは公務員よりも外郭団体、特殊法人。

ここにも分かってないニートさんが多そうですねぇ。

[421: 匿名さん]

たとえば、一番多い教員の給与をカットしたら？
教員の質、公教育の質の劣化間違いなし。
次世代に、ゆとり級の＊＊が大量生産されるでしょう。

こういうことを望んでるのか？

[422: 入居済み住民さん]

私は公務員じゃありませんが…やみくもに公務員を減らしたら駄目でしょう…。

>>418さんのおっしゃるように、医師、ヘルパー、介護福祉士、ケアマネージャー、看護師、救急隊員、警察官あたりは増員してもいいと思います。
今でも、市役所なんかはともかく、ハローワーク（元々公務員じゃないか…）などの窓口で相手してくれる人達は皆派遣かパートですよ。たまに愛想悪い人がいたりすると正職員だったりする…。何の資格も無い一般人のほうが愛想良くて仕事早い…。

以前、何度かこちらでお世話になった物です。20代既婚女です。旦那でローンが下りずに私名義で全額組みました。
一昨年の春に1.175％の変動で3000万借りました。
今回、450万繰り上げる事が出来ました。
もし、毎年このペースで返済出来るなら変動でも怖くないと感じました。
手元に残す金額は皆さん色々な意見があるようで500万あっても不安な方もいたり、50万あればいいと言う方もいたりで、悩みましたが、とりあえず100万ほど手元に置いてます。


変動でびびっている方の参考になれば…。こういう例もありますって事で…。

[423: 匿名さん]

>>418

>何をそんなに切れと言うのですかねぇ。
>給与カットすると、サービスの質も低下するしね～

まずは給与（人件費総額）カットだよ。２割くらいが現実的な値だ。

人員削減をやると失業率が上がるから、給与カットよりもよほどハードルが高い。

[424: 匿名さん]

企業では、人員削減、給与カットをやって、生き残りをかけて
仕事しているぞ。それでいて、品質、納期はこれまでとかわらずに。
（品質が悪くなったと感じるものある？）

公務員にそれができないってのは？？
やる前から、ダメ、ダメと言っていたら、何にも出来ないぞ。

[425: 匿名さん]

その地域の民間並にすればいいんだよ。
民間が良くなれば合わせてあげる。悪くなれば下げる。好不況と関係ない所で仕事してれば景気に
無関心になるというか、安定して年功序列で給料が上がって行く事が保証されていればむしろ
デフレのほうが都合が良くなるからね。

特に財務相、経済産業省、日銀は景気連動にしてほしい。

[426: 匿名さん]

>>420

>たとえば、一番多い教員の給与をカットしたら？
>教員の質、公教育の質の劣化間違いなし。
>次世代に、ゆとり級の＊＊が大量生産されるでしょう。

やる気のなくなった教員はやめてくれるから問題なし。
やる気のある残った職員はこれ以上減らされたくないから、一生懸命
教えるようになって、サービス（教育）の質は向上する。

[427: 匿名さん]

公立教師は給料カットしても大丈夫だろ。
すでに私立よりサービス悪い。
労組活動にいそしみ、子供たちに反体制的な教育してるだけ。
てか、予備校や塾講師の方がましかもね。
つまり、給料カットしても替りはいくらでもいる。

[428: 匿名さん]

公務員の給料をただ減らせと言っているわけではない。
貰い過ぎているから減らせと言ってるんですがね。
２０代は据え置き（もともとたいして貰っていない）
３０代１割カット（急激に所得が増える）
４０代２割カット
５０代２～３割カット（年収８００万って・・・貰いすぎでしょ。
　　　　　　　　　　　２割カットで６４０万。それでも多い気もする）

所得を下げるとサービスの質が低下？　何甘えたこと言ってるんだか。
民間で質が低下したら倒産ですよ。
選択肢は給料下げるか、人員減らすかどちらか１つ。
公務員に、我々血税の使い道を指示できる権利なんてない。

[429: 匿名さん]

>>425
そんなに簡単かな？

それこそ、地域格差になるんじゃないの？
当然、給与が比較して安くなれば質が下がる。
良い人材は安い地方より高い地方にあつまる。

そんなのは当然で、地方は今まで恵まれすぎていただけなのかも知れないけどね。

[430: 匿名さん]

>>429
質は下がるかもしれないが
頭は使うようになると思う。

[431: 匿名さん]

そもそも地方公務員に求められるのは
安い給料でも、まじめに毎日ルーチンワークをこなすこと。
文句言わずにやってくれる人はいくらでもいるよ。

[432: 匿名さん]

どさくさ紛れて、　
40人学級を35人学級にして教員の数増やそうとしてるね。
この前、政権交代して給料アップ果たしたばかりなのに。
税金で養われてるのに、政治活動して、自分たちに利益誘導してる。
財政難でみんな我慢しようとしてるなか。

[433: 匿名さん]

>>427
公立と私学の差は拡大するでしょうね。
金持ちは都会の私学でエリート教育。貧民は地方の公立でアホ教師の下で学ぶ。

当然、地方と都会の格差は拡大。
先は見えてますね。

[434: 匿名]

銀行は個人事業主に厳しいけん たまらんと

[435: 匿名さん]

公務員の定数は半分位にして、能力があまりなくてもできる仕事は派遣やパートに任せる。ただし、優秀な公務員の給与は倍増させる。（特に国１は３５歳２０００万円程度にする。）今の給与で天下りの恩恵をなくしたら優秀な人は皆、外資等の民間にながれてしまう。ボランティアじゃないんだから、責任ある仕事を１０００万円程度ではやりたくないよね。学校の先生の給与ももっと上げていいのでは？正直優秀な人がなりたいと思えるような給与水準にしないと良くならないと思う。（大学内で先生になった人は基本的にイマイチな人が多かった）

[436: 匿名さん]

地方公立を卒業して、大学から東京に来た経験だけど、
大学行こうと思ったらレベルの高い塾行くか、私立の進学校。
公立の学校は、卒業証書をもらうためだけ。
すでに今の給料でも役割果たしてない。
カットして大丈夫だと思う。

[437: 匿名さん]

私学にいける家庭だけ考えれば、良いんじゃないの？
格差を固定化できるんだから・・・
生まれで教育格差あり、将来も決まる。

ただし、全体を考えれば教員の質と教育の質は殆ど同じ。
教員の質が下がれば、教育の質は下がり、国民の質も下がる。
亡国の道。

まあ、既にその質が下がってるからこそ国民の生産性が落ちてるんだけどね。
既に教員なんて人気の職種じゃないでしょう。

[438: 匿名]

>432
あんた家族に就学年齢の児童いないね。

４０人学級に自分の子供をやるか、参観にでも行ってみたらどうかな？

あんなパンパンな状況できめ細やかな指導を期待すること自体が酷。

３５人学級でもまだ多いくらいの印象だなぁ。

[439: 匿名さん]

公務員叩きは、リストラさんとニート君の趣味だからね。

[440: 匿名さん]

所得の上下で
教員の質が変わるって論理が
教育論にあてるとおかしいと思うけどね。

[441: 匿名さん]

>>439
私は会社員だが
公務員の給与所得は高すぎると思いますよ。

あまりにも民間と公務員の給与格差が開きすぎると
ギリシャの逆パターンも考えられると思うけどな。

[442: 匿名]

>４４１

まけ組会社員？

今は公務員も給与は安いよ？
うちの親戚は都市部の地方公務員夫婦（３０代）だけど、その夫婦合算とうちの息子（２４歳）との夏のボーナス比べたら変わらなかった(笑)
うちの息子はミシンやFAXで有名な会社だけど。

[443: 匿名さん]

>公務員叩きは、リストラさんとニート君の趣味だからね
いや、公務員叩きは国民の総意だよ。

[444: 匿名さん]

バブルの時は公務員の３倍近くの年収あったんだしさぁ。
民間は業績連動なんだし、自分らで業績上げて給与上げる努力しなさい！

貰ってたときの話を棚に上げて、さも被害者一辺倒のような騒ぎ方をしない(笑)

[445: 匿名]

>443
そうでもない。
みんなの党と経済を知らない多数の無党派層の総意。

[446: 匿名]

公務員叩きを公約にしとけば票が集まるからね。

[447: 匿名さん]

だから財政赤字がなければ公務員人件費も問題にならないんだよ。
税収がこれだけ落ちて公共サービスが財政難で立ち行かないのに人件費だけはしっかり払われるっておかしくない？

民間は赤字になればリストラされる、それが続けば倒産だってする。

財政赤字なのに人件費を含めた無断をカットしないで安易に増税しようとするから国民が怒る。

[448: 匿名さん]

何で巨額の財政赤字になったのか？

問題は、社会保障費の増大と景気対策じゃないの？
人口減社会の中で社会保障費の増大に耐えられる
財源が無かったのに給付を約束してきたこと。
景気回復による税収増の見込み以上に景気対策費を使ったこと。

9割以上、歴代政府の無駄遣いでしょう。

デフレが進んでいる分下げるのは妥当だと思いますが・・・

[449: 匿名さん]

公務員の官舎を取り上げたら奴らあわてて住宅を買うよ。ローン審査はばっちりだし、頭金もそこそこ
あることだし。内需拡大につながるよ。
維持管理だって何十億の税金が使われていることか。

[450: 入居済み住民さん]

あの～みなさん、金利の話をしませんか？