湾岸マンションの塩害について

[匿名さん]

某湾岸スレにて塩害についての話題が盛り上がってまいりましたので、別スレにしたいと思います。
塩害についての話題がでたら、このスレに誘導してください。

[364: 匿名さん]

塩は重いから飛ばない！
じゃあ黄砂は？


塩害はでっち上げだなんて間違えても好きな女性には言わないように！
一発で振られますよ(笑)

[365: 匿名さん]

購入検討者の不安心理が飯の種なんでしょうね。

人気物件を叩いて不安を煽る。何の結論もないレポートを売る。
自分がマージンをもらえる安っぽいマンションを薦める。

ほんと、人間として駄目な部類ですね。最低だと思います。

[366: 匿名さん]

えっと、どこかに砂の山があるんでしょうか？（笑）

[367: 匿名さん]

塩の山があると思い込んでるか、空気に塩が溶けると思ってるのか。どっちなんだろうな。

[372: 匿名さん]

本気で、空気に塩が溶けると思い込んでそうな勢いなんだが（笑）

[373: 匿名さん]

空気に塩が溶けるなら、塩害が発生しなくてハッピーなんですけれどね…

現実は、風に飛ばされてきた微少塩粒子が蓄積し、
雨にも洗われることなく（もちろん空気に溶けてなくなることもありません）、
建物や機械類に悪さをするわけです…

[374: 匿名さん]

↑説明に無理がありすぎるだろ。さっぱり理解できんわ。

[375: 匿名さん]

波がザッパーンって打ち寄せる場所だったら、塩が飛沫になって飛んでくるのは理解できるんだけどね。

波が打ち寄せるところ見た事ないな。（笑）

そもそも、月島や芝浦で塩害で困ってるなんて聞いたことないぞ。
誰か聞いたことある？

[376: 匿名さん]

湾岸地域では、塩害対策を厳重に行っているから、被害が出ていないはずです。

[377: 匿名さん]

波よりも、風があるかどうかが重要です。
湾岸地域では、風が吹かないから、塩が飛ばされてくることもありません。

[378: 匿名さん]

>>377
私も湾岸にタワマンもってるけど、内陸地よりはるかに風はあると断言できます。
海水の飛沫も当然あると思ってます。だから塩害仕様が使われるのだし。

なお、塩害は内陸でもありますよ。
農業にダメージ与えるのも「塩害」です。

[379: 匿名さん]

怖いのは微細なコンクリートのクラックから侵食されることでしょうね。

鉄筋は簡単に錆びますから。

[380: 匿名さん]

だから「かぶり」があるわけで．．．．手抜き物件でないかぎり心配無用。
手抜き物件だと塩害以前の問題ですし。＜地域関係なし。

[381: 匿名さん]

てことで、湾岸は塩害の心配なし！
内陸住民涙目w

[382: 匿名]

塩害は、風の通り道で起きやすいことはご存じの通り。その意味では広い運河沿いじゃなければ可能性は低いよね。勝どきの駅真上物件は運河沿いや周辺も高層物件に囲まれて風に当たりにくいけど、有明や品川は…海からの風がモロだもんね。勿論有明でも個体差はあるけど。
湾岸ってひとまとめにするところに、誰かの悪意を感じる。

[383: 匿名さん]

湾岸に６年くらい住んでるけど、車も特に錆びてないし神経質になるほどのことではないと思う。
ただ 湾岸は東京湾の風の通り道だよ。ここを時々見てれば分かる。本牧・観音崎より弱いけどね。
http://www6.kaiho.mlit.go.jp/tokyowan/weather-pc/weatherindex.htm
気象庁のサイトに行けば統計も載ってるので検証は可能。
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php
実感から言っても風がないというのは間違い。むしろ風があるので夏はすごしやすい。

[384: 匿名さん]

湾岸へ理屈必死ですね

[385: 匿名さん]

まだ、塩が空気に溶けるとか思ってるやついそうだな（笑）

[386: 匿名さん]

本気で塩が空気に溶けるとか思ってるんじゃねーの？

[387: 匿名さん]

>>382
勝どき？代表的な湾岸埋立地だろうよw
ひとまとめにされて当然。