三井浜田山グランド跡地計画
かっての夏のプールの水しぶきと歓声はいずこに、
草野球とグランドに流した汗は『兵（つわもの）どもの夢の跡』、
オナガ、カケス、ムクドリ達は安住だった彼の地の燈火をいかなる心で・・
浜田屋も草葉の陰から伝来の土地の行く末を見つめている？
物件と発言者への毀誉褒貶も、考えようでは一種の勲章かも。
集合住宅が分譲継続中で、戸建てゾーンの進捗も興味あるところ・・・
所在地：東京都杉並区高井戸東1丁目2301番、2302番他（地番）
交通：京王井の頭線「浜田山」駅 徒歩3分 （敷地入口）
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44417/
Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44565/
Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44106/
Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43865/
Part5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43665/
Part6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43230/
Part7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/61419/
尚、三井グランド裁判関連についてのご意見は以下の特別スレッドへ。
三井グランド【浜田山】環境問題＆裁判について
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22534/res/1-10
物件URL(三井不動産レジデンシャル)：http://www.31sumai.com/mfr/A6020/
施工会社(鹿島建設)： http://www.kajima.co.jp/
管理会社(三井不動産サービス)： http://www.mitsui-kanri.co.jp/
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2010-06-22 04:53:31
パークシティ浜田山（８）
| No.151 |
by 匿名 2010-07-31 12:42:57
削除依頼
きちんと分煙、
なんて言っても実際にはきちんとならないから 問題なんですよね。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
by 匿名 2010-07-31 12:45:28
賃料が無料なら、私がボランティアでマスターをやりますよ。
|
|
| No.153 |
by 匿名さん 2010-07-31 14:13:46
ブラックハウスでの飲料提供には大いに賛成。
写真ギャラリー併設としてはどうか。 |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2010-07-31 21:21:41
あの評判がよくない座長が住んでいる。
（ポケットに手を突っ込んだまま省庁に陳謝） なんか やだ。 |
|
| No.155 |
by 匿名さん 2010-08-01 09:41:38
意味不明なカキコミはやめましょう。
|
|
| No.156 |
by 匿名 2010-08-01 17:08:02
このマンションに悪評判がたつのは辛いものがあります
|
|
| No.157 |
by 通りすがり 2010-08-02 12:50:05
都市計画のプロが、緑の自然を破壊した当該マンションに住んでいるという奇怪。
|
|
| No.158 |
by 匿名さん 2010-08-02 14:21:46
そのアナタも自然を破壊することでここに書き込むことができるわけです。
|
|
| No.159 |
by 匿名 2010-08-02 21:15:53
|
|
| No.160 |
by 匿名さん 2010-08-03 23:27:30
|
|
| No.161 |
by 匿名さん 2010-08-05 23:10:50
個人的意見は様々あろうかと思うが、ネットでの個人攻撃はやめるべし。
|
|
| No.162 |
by 匿名 2010-08-06 10:32:12
まんま老人ホームの井戸端会議だな
|
|
| No.163 |
by 匿名 2010-08-08 23:20:29
各エントランス前のグリーンベルト通行の件で
ようやく動きがあったようですな。 エントランス前は切れ目を作ってはいけないなどの法的な拘束力は何ら無いことが判明したとのことですが、、、組合の人から立ち話しで聞きました。 見積もりはいくらなのですかな？ どうやら単なる区の注意事項を行政の指導のとして捉えていたようですけど、、、。おっちょこちょいな人ですな。愚直すぎていつも損をする人生を送るタイプですかな？ |
|
| No.164 |
by 購入経験者さん 2010-08-09 12:11:44
|
|
| No.165 |
by 匿名さん 2010-08-09 12:16:26
＞少しでもヒトより得してやろう、毛脛一本でも損しないようにしよう。
＞最近そんな輩が多すぎ。 部外者なので、事情知りませんが、それは、いえてますね。 住宅情報誌とかみても、「資産価値」のことばかり論じている。 何か、根本的なことを忘れている。 |
|
| No.166 |
by 匿名さん 2010-08-09 13:13:43
エントランス前の植栽を踏んで通る人へ。
1秒か2秒のことです。遠回りしてください。 みっともない |
|
| No.167 |
by 匿名さん 2010-08-10 13:24:39
ここ、センチュリーフォレストと、競合しそうですね。
|
|
| No.170 |
by 匿名さん 2010-08-10 23:48:07
確かにこれを見る限り昔ながらの団地みたいですね（笑）設計士がダサいのかそれとも手を抜いたのかな？
|
|
| No.171 |
by 匿名さん 2010-08-11 00:21:44
I棟は、値段下げてる？
|
|
| No.172 |
by 匿名さん 2010-08-11 20:41:18
>Ｉ棟
今週末いよいよ内覧会ということもあり 価格については私も気になったので 担当者に照会したところ 坪単価でいえば 正式発表ではないが これまでとさほど変わらないとのことでした。 低層レジデンスなのにもかかわらず うちと単価が変わらないのであれば 何だかあちらにお得感を感じてしまいます。 さすがに駅からの距離は違いますが それとて同じ敷地で心理的には さほど変わりないような気がします。 もし気に入る間取りに出会えたら いっそ買い替えも視野に入れつつ 内覧会を楽しみに待つものです。 |
|
| No.173 |
by 住民C 2010-08-11 21:55:45
１７２さん
お披露目会は、来週末の間違いでは？ |
|
| No.174 |
by 匿名さん 2010-08-12 19:27:07
I棟は、７０００万円台もあるみたいですね。
結構下げてきた？ |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2010-08-12 21:04:14
|
|
| No.177 |
by ビギナーさん 2010-08-14 18:58:39
HPの物件概要に書いてありますよ。
78.37平米からのようです。それが、7000万円代なのでしょうか？ 契約済みの方は残念でした…。 |
|
| No.178 |
by 匿名さん 2010-08-14 19:55:36
覚悟していたとはいえ、この値付けはひどいですね。
既存の購入者を馬鹿にしています。 |
|
| No.179 |
by 匿名さん 2010-08-14 22:14:38
【公式ＨＰより】
78.37平米（2戸）～172.72平米（1戸） 7000万円台～24000万円台 ※1000万円単位 駅からの距離を気にしない人にとっては超お買い得物件ですね！！！ このご時世なので、この価格もいたしかたないかなという気もしています。 坪単価330万円は、妥当な価格ではないでしょうか・・・。 最安値の2戸数はかなり倍率が高そうですが。 |
|
| No.180 |
by 匿名さん 2010-08-14 22:18:03
でも、同じ敷地とはいえやはり駅からも遠くなるし、あのあたりは夏場は蚊の宝庫・・
徐々に一戸建ても増えてくれば、周囲の環境としてはあまり恵まれていないですからね。ゲストハウスなんかは、一時的だからあの場所でいいのでしょうが。それでも良しと思う人が購入するならそれはそれで・・・ |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2010-08-14 23:47:07
少し前は、I棟は三井の全てを注ぎ込むから、凄く高くなるぞ、
みたいな論調でしたが。三井に文句言った方がいいんでないですか？ ＞同じ敷地とはいえやはり駅からも遠くなるし そんな違いはないと思いますが。 ＞あのあたりは夏場は蚊の宝庫・・ 緑が売りの物件なんでしょ？蚊が嫌なら、タワマンにすれば？ ＞徐々に一戸建ても増えてくれば、周囲の環境としてはあまり ＞恵まれていないですからね。 かなり苦しいですね。 |
|
| No.182 |
by 匿名さん 2010-08-15 00:05:24
あくまでもＨＰの間取りによる判断だけど、
D、E棟は各部屋に天井埋込式エアコンが付いてたけど、 I棟は一部の部屋にしかついてないから安く仕上げてあるんじゃないの？ |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2010-08-15 01:44:31
|
|
| No.184 |
by 匿名 2010-08-15 06:12:55
蚊は思った以上に手強いし、我慢できないものだよ。精神的にすごい苦痛です。
|
|
| No.185 |
by 匿名さん 2010-08-15 09:45:24
わかっていたこととはいえ、I棟が安く（というか適正価格で）
だされてしまうと、ここの資産価値のほどが知れてしまいますね。 |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2010-08-15 09:47:00
買い換えてI棟を購入する、みたいなことを書いている住人がいたが、
こういった郊外の物件は売るなり貸すなりするのは、結構厳しいのでは？ |
|
| No.187 |
by 匿名 2010-08-15 10:42:43
つか、他の棟を買った人も、Ｉ棟の値段以上では売れなくなります。
|
|
| No.189 |
by 匿名 2010-08-15 23:06:15
ＤＥ棟と坪単価はそんなに変わらないですよね。
資産価値が落ちるとかいうほどの問題はないかと。 70平米〜であれば購入できる層も広がっていいことだと思います。 この辺りは、好きな人は好きなので、ランキングがどうでも余り関係ないかな、と思います。不動産の売買って、結局、万人に人気がなくても、一人でも気に入ってくれる人がいれば成立するものですからね。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2010-08-16 21:42:19
比較のためＩ棟の坪単価を計算してみましたが、確かにＤ棟Ｅ棟とほとんど同じでした。
特にそんなに騒ぐほど格安というわけでもなく、また逆に驚くほどの高価でもなく、そこそこ今の需給バランスを鑑みた適性価格だという印象です。 |
|
| No.191 |
by 匿名 2010-08-16 22:39:09
同感。ここへ越してきてよくわかったが、ここは実需で住んでいる人がほとんど。要は資産価値云々よりも浜田山駅3分という立地ながらこの自然豊かな環境が気に入った人が購入する物件。投資用マンションとは訳が違う。それぞれ判断基準と価値観が違うわけだ。たいへん快適に暮らしており、一歩足を踏み入れればまるで別世界が広がっている。夏は夏らしく、冬は冬の趣きを感じることができる。
|
|
| No.192 |
by 匿名さん 2010-08-18 22:32:19
最近EARLY BIRDさん（入居済みちゃん）が現れないので淋しいですな。
お元気ですかな？ |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2010-08-20 22:59:58
>>183
>Ｉ棟も全室天井エアコンですよ。 でも、HPの間取り見る限り、182さんの言うようにLDと主寝室にしか天カセエアコンついてないようにみえるけど。 どうなんだろ。 78㎡で7000万円台はいいね。広さはうちにはちょうどいい。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2010-08-20 23:46:27
実需ったって、人間いつどんな事情で、引っ越すことになるかは分からない。資産価値は大切。
先祖代々の田舎の家ならともかく、金を出して買うのだもの。 住み心地がいいからって、いくらでもいいってわけにはいかない。 |
|
| No.196 |
by 匿名さん 2010-08-21 07:28:55
全ての部屋に天井エアコンが付いているはD棟とE棟だけだと聞いた記憶があります。
さてＩ棟はどうでしょう。 |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2010-08-21 07:46:44
>>195
一般論は通用しないの。 |
|
| No.198 |
by マンコミュファンさん 2010-08-21 10:14:09
その通り。
金持ちに連中に庶民の一般論を持ち出しても意味ない。 |
|
| No.199 |
by 物件比較中さん 2010-08-21 12:37:57
ここの高い部屋のルーフテラスってどこから行けるの？
部屋の中に上への階段が見当たらないんだけど… |
|
| No.200 |
by 物件比較中さん 2010-08-21 12:39:25
ああ、、共用部からと書いてあるね。
すまん。 うーん、共用部からなんてイマイチだなぁ、、、 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
