パークタワー滝野川（旧称：滝野川6丁目計画）

[匿名さん]

売主：三井不動産

高さ120m, 34階建ての分譲棟
それよりやや低い賃貸棟の
計2本のタワーマンション
店舗、医療施設併設予定

総戸数 620戸
最寄駅 : 三田線西巣鴨

北区初の高層タワーマンションの予定みたいですが、
計画の方の進み具合はどうなんでしょうか？
情報共有していきましょう。


≪物件概要≫
所在地：東京都北区滝野川６丁目２１番１他（地番）
交通：都営地下鉄三田線 西巣鴨駅 徒歩3分
埼京線 板橋駅 徒歩9分
山手線 池袋駅 バス9分 バス停から徒歩4分

【タイトルを正式物件名称へ訂正。物件概要を追記しました。　2011.10.14　管理担当】

[821: 匿名さん]

HP見ても分からないんですが、ここは展望ラウンジあるんですか？

[822: 匿名さん]

今、パンフ見てますが、展望ラウンジは無いですよ。
共用設備は、ライブラリーとラウンジとキッズスペースと集会所、パーティールームとゲストルームくらいだと思います。

[823: 匿名]

815
あんたが一人で免震だの大気汚染だの大量に書いてるだけじゃん。
管理費の話してるんだから出てこなくていいよ。

[824: 匿名]

>813
本当に立地が良いと思う？
地盤は良いかもしれないが、幹線道路と高速沿いで、環境面はお世辞にも良いとは言えないと思うが。
賃貸棟の立地なら許容範囲とは思うけど、分譲棟は環境面の問題が大き過ぎる。

[825: 物件比較中さん]

高速と幹線道路が近いけど、10年前ほど排気ガスを出す車は減ってるし、今後もより環境に配慮した車が増えるだろうから、基本的に問題ないと思う。

正直コンクリートだらけの東京の都心では、幹線道路沿いでも、少し離れても空気の汚れは変わらない。
変わるのは、気持ちと騒音。

[826: 匿名さん]

きりが無いのでほっときましょうよ。

[827: 匿名さん]

子供がアトピーになるの嫌だからうちはパス。

[828: 匿名さん]

>>827
何についてのアトピーなんでしょ？
騒音？公害？粉塵？高所恐怖症？それとも遺伝？
地方へ行ったら行ったで、土埃、草木の花粉、家畜や肥料の臭い、虫や鳥の糞等々
もっと強烈な環境に耐えることになりますがｗ

アトピーを気にする人はどこへ行っても同じです

[829: 匿名さん]

なぜ西巣鴨にタワマン？って声もあるけど、
高台だからタワマンには結構良い場所だと思う
(特に城南方面では場所がないのかタワマンが低地に建つことが多い)。
滝野川6・7とか北池袋2・3・4あたりは、
明治通りや埼京線沿い以外にあまり高い建物が無いから、
南向きの中層階でも池袋方面への抜け感が相当良いはず。まして高層階なら。

[830: 匿名さん]

タワマンだったらもっと安くしないと売れないんじゃない？
狭い敷地に建ててるんだから。
７９㎡で６４００万円台は高すぎると思う。
これじゃ駅前のプラウドと坪単価ほとんど変わらないんじゃない？
５５００万円なら考えてもいいかな？

[831: 匿名さん]

確かに色々と金額的には強気ですよねえ。
それだけの価値があるデベとは言え、もう少し何とかして欲しかった。

[832: 匿名]

＞８２８
どこへ行っても同じ人はここは選ばないだろう。
自分でも言ってる通り騒音、公害、粉塵・・・しかも疑惑の管理費？
どうしてもこの住所がいい人だけがここを選ぶ、でしょ。

[833: 匿名さん]

住所ではなく
三井で選びたかったけど、残念です。

[834: 匿名さん]

>>832
三井から管理費が高い理由については説明されているのに、疑惑って言い方は何？

[835: 匿名さん]

スルーできないので調べてみた。

ぎ‐わく【疑惑】
本当かどうか、不正があるのではないかなどと疑いをもつこと。また、その気持ち。疑い。

832は管理費に不正があるのでは、と言っているわけね。
832は自分で削除依頼出した方が良さそうだね。

[836: 匿名さん]

この人は、無視しましょう。

[837: 匿名さん]

三井のタワマンはどこも管理費高いですよね。
定年退職して管理会社に下った人の給料が高いとの投稿を見たことがあります。

[838: 匿名]

どこも高いって訳ではないと思いますよ。
ここは、それほど戸数が多いって程でもないですし、共用設備もそれほど充実していなく、これでこの管理費？と驚きます。

普通は、駐車場の敷地利用料は発生しないと思います。
その分がここのマンションは管理費に載ってます。

タワマンの魅力は、戸数が多いので管理費が安い事だと思ってます。

[839: 匿名さん]

管理費に文句言うだけでどうせ買わないんでしょ？　しょーもなw

[840: 827]

>828

騒音、高所恐怖症についてのアトピー？？　　何を言いたいのかよくわからん笑

もちろん車の排ガス・粉塵等の化学物質によって、
子供（幼児）がアトピーを含めアレルギー体質になるのが怖いということですよ。
糞、花粉に過敏云々はアレルギー体質になった後の話ですね。


「交通量の多い地域（幹線道路沿い）に、アトピー性皮膚炎やぜんそくの子どもが多いのも、排気ガスに含まれる炭酸ガス（二酸化炭素）を吸い続けているからです。引っ越しをしたら、アトピー性皮膚炎やぜんそくがよくなったという話はよく聞きます。「転地療養」になったということです。」

分かってると思うけど　排気ガス　アトピー　で検索すれば似たようなのがいくらでも出ますよ。

ついでに言っておくけど832さんではないので悪しからず

[841: 匿名さん]

最近分譲のパークタワー、
豊洲、東雲、も平米300円前後で管理費は割高だそうですよ。
もっともここが一番高いみたいですが。

[842: 匿名さん]

水曜日は休みなのかな…

[843: 匿名さん]

>841
ここは規模が小さいので管理費が割高になるのは仕方ないのではないかと思います。

[844: 匿名さん]

>843
豊洲は総戸数185戸と滝野川より少ないよ。
しかもコンシェルジュがあるし、共用設備や管理仕様は滝野川より優れている。
それで管理費は滝野川の方が高いのはアンバランスで、割高と言われても仕方ない。

東雲は戸数も多いこともあり、共用設備と管理仕様はダントツだね。

[845: 匿名さん]

今更ですが、私がモデルルームでもらったパンフレット上では、分譲棟の駐車場は分譲棟の敷地内にありますが…。
駐車場の利用料の件、この情報って出所どこですか？７７３さんが最初にコメントした情報のようですが、誰から聞いた話ですか？
車路が賃貸棟の敷地を通っているので、利用料が発生するということですか？だとすれば、説明が足りません。
誰か正確な情報ください。

[846: 匿名さん]

パークコート千代田は管理費が割高ではないらしい。
数字は分からないが。

[847: 匿名さん]

半数以上が1億円超えのパークコート千代田買う層なら管理費はあんまり気にしないのでは？

[848: 匿名]

私は、営業さんから別会社運営の賃貸と商業施設の方に駐車場出入り口があり、地代が発生すると言ってました。
そして、今後、別会社所有の土地が他に渡っても駐車場はマンションがある限り使えるように契約をしていると聞きましたよ。　（契約料は？）

その諸々のお金が管理費へ乗っていると言ってました。
駐車場代は3万くらいで相場並みなんですよね。

[849: 匿名さん]

駐車場代3万円はボリすぎますよ。
クレヴィアは23,000円です。

[850: 匿名さん]

千代田富士見はそもそも500戸くらいじゃなかった？
比較になるの？

[851: 匿名さん]

＞843さん
ありがとうございます。
なるほど。じゃあ、駐車場の場所ではなくて、出入口の場所の問題ということなんですね。

[852: 匿名さん]

間違えました。
＞848さん　ありがとうございます。

[853: 匿名]

駐車場の通路も含めてだと思います。

[854: 匿名さん]

ピーコックとかマルエツプチがどの駅からも離れた場所にあって変わった環境だなあと思いますが、
逆に言うとどの駅からも行けるから需要があるんですかね、
パークタワーからも一駅分もかからない距離で行けるからありがたいことには変わりないです。

他にもどこからでもアクセスできるお店が掘れば出てきそうだからチェックしてみます。
池袋に近づくに連れてたくさん出現しそうだし。

[855: 匿名さん]

逆に、駐車場別会社の立場から見れば
オープン前から賃貸のお客さんが決まってるって事だね。半永久に借りてくれる。

[856: 匿名さん]

つまりは高速出入り口も近い車事情の良さを生かして、半永久的に三井のリパークで儲けるってことかな？

[857: 匿名さん]

ここよりちょっと小規模（２０５戸）ですけどパークタワー池袋イーストプレイスは
管理費３１７円
修繕積立金１２０円
駐車場３２０００円

これを見ると、パークタワー滝野川も妥当な金額ではないでしょうか？

[858: 匿名さん]

つまり、三井の管理費は全般的に高目のようですね。

[859: 匿名さん]

池袋と西巣鴨の物件はまた別だと思いますが・・・・。

[860: 匿名さん]

三井の管理費が高いのは分かりましたが
地域によって管理費の高安ってあるんですかね？
西巣鴨の物件は管理費が高い傾向にあるとか？

[861: 匿名さん]

田舎の駐車場100％の物件で、駐車場代が管理費に乗っていたりはしますが・・・

[862: 匿名さん]

リストラなり、オペレーションの見直し等で

固定費削減の努力はしてるんでしょうかね？？


親会社からの天下りとか今時、時代錯誤だなぁ。

[863: 匿名さん]

>857

>714で掲載されていたけど、管理費300円超えは世間的に相当高額な水準だよ。
http://release.nikkei.co.jp/attach_file/0318077_01.pdf

他に同水準の物件があったから妥当な水準というものではなく、
共用施設や管理仕様の内容に照らして妥当な水準といえるのか、というもの。
再三指摘されているように、この物件の共用施設はかなり少なく簡素で、
コンシェルジュ等も無い中でこの管理費水準には中々納得できないと思う。

[864: 匿名さん]

確かに高いのはもっともなんだけど
言ってどうなるものでもないし、出尽くした感もあります。

管理費の話以外の話題、何かありませんでしょうか？
自分はやはり隣接商業施設のテナントが気になりますが
未だ情報なしですよね？

[865: 匿名さん]

管理費内訳でも出してくれればいいんですけどね。
でも、共用施設では天と地の差のクロスエアタワーと同じ位の管理費というのは…。

[866: 匿名さん]

クロスエアタワーは戸数が多いですから大規模メリットが出てますね。

[867: 匿名さん]

クロスエアタワーくらいの戸数（689戸）だったら、この共用施設は今や普通水準。
それが売りになってきますからね。もっと豊富なところもありますよね。
ですが、戸数が多ければ、割れるので管理費は安くなります。
ま、それがタワマンの魅力ですね。

だけどたくさんあっても結局使わないんだよな・・・・。

[868: 匿名さん]

クロスエアなんて場違いな物件、例に出さなくていいよ。

[869: 匿名さん]

同水準の管理費物件と比較しなきゃ意味がないのでは。

[870: 匿名]

同水準の共用設備、戸数、間取りの物件と検討しなきゃ。ですが、、
この水準で、この管理費高の物ってそう無いと思いますよ。