サンクタス川崎タワーってどうですか?(3)
921:
匿名さん
[2010-07-25 02:06:02]
|
||
922:
匿名さん
[2010-07-25 09:26:58]
最後と言い切るのはどうなんでしょ。
現状で計画されているものはF街区が最後、というレベルですよね。 候補になる土地が無いわけでもないので。 |
||
924:
匿名さん
[2010-07-25 11:02:42]
クレッセントの南角地は今から複数の地権者から土地買い取ってってなると
少なくとも数年はかかるよ。 敷地内には改築したばかりの事務所もあるし買収自体も困難だと思う。 仮に買収できてもここみたいにいびつな土地形状になりそうだね。 |
||
925:
匿名さん
[2010-07-25 11:07:07]
低層階でも、日当たりがよければ
眺望は少々我慢できるかもしれないけれど、 日当たりは、譲れないよな~ |
||
927:
匿名さん
[2010-07-25 11:33:53]
複数地権者からの土地買収は簡単じゃないよ。10年はかかる。
ここだって同時期にスタートしたブリリアやクレッセントは とっくに竣工済みなんだから。 |
||
928:
匿名
[2010-07-25 15:53:55]
こことクレッセントの中古で比較検討中んですが10年後どちらの方が高値で売れると思いますか?
|
||
929:
匿名さん
[2010-07-25 23:55:55]
クレッセント
|
||
930:
匿名
[2010-07-26 00:02:16]
そもそもクレッセントの新規価格設定ってどんな感じだったのですか?
今売り出し中の中古の新規価格はサンクタスより割高ですよね。 |
||
931:
匿名
[2010-07-26 00:43:36]
クレッセントは平均坪260と過去スレにありますね。正しいのかな?正しいとするならここより若干割高ですよね。恐らく10年後は部屋位置にもよるから甲乙つけがたいでしょうね。個人的には相場は同じくらいかと。因みに仕様はどちらの方がいいんでしょう?
|
||
932:
匿名さん
[2010-07-26 06:02:11]
クレッセントはやめとけ、修繕費会計が相当苦しいらしい。
将来の管理費アップが怖いぞ。 |
||
|
||
933:
匿名
[2010-07-26 10:53:44]
クレッセントの管理費の件はよく耳にしますね。
駐車場も空きが目立ったりと、色んな施設をつけたはいいものの、予定通りの利用が見込めず苦労しているみたい。 サンクタスはやや共有施設が少ない感じがしますが、近隣のタワーマンションの実情をみて、不要なものを省いたようですね。結果的にはいいのかも。 |
||
934:
匿名
[2010-07-26 13:29:29]
現状、クレッセントとサンクタスどっちが管理費・修繕高いの?
|
||
935:
匿名
[2010-07-26 14:27:46]
昔の資料見るかぎり大体同じ。駐車場はこちらが倍弱くらい。
あちらの管理費が上がってないなら分が悪いが、まぁ噂ベースだし分からん。 あちらを買いそびれた(抽選落ち)自分的には今回は万全の対策で買います! |
||
936:
匿名
[2010-07-26 17:56:45]
>>932
修繕費と管理費、どっちが苦しいのですか? |
||
937:
匿名
[2010-07-26 18:05:25]
川崎って住みやすいの?子育て環境いかが?
|
||
938:
匿名
[2010-07-26 18:46:29]
>>936
修繕費と管理費は会計を分けてると思いますが、共有施設の使用料などは通常は両方の収入に振り分けられますよね。 その使用料収入が少なければ、日常の管理費は削り難いので、いずれ修繕積立金に影響が出てくるでしょう。 今は問題が表面化しないとしても、修繕積立金が不足しつつあるのなら、いつかは管理費値上げや一時金徴収の手段で穴埋めしなきゃいけないでしょうね。 |
||
939:
匿名さん
[2010-07-26 19:55:49]
クレッセントって駐車場代かなり安く設定していなかった???
駐車場の利用率は問題ないと思うけどね。 まあ、ここは岡田オリックスの頑張り次第でしょう。 |
||
940:
匿名さん
[2010-07-26 21:24:55]
>937
子育てするなら江戸川区。 ①中学生までの医療補助 ・東京23区 自己負担分補助 所得制限なし http://allabout.co.jp/r_house/gc/31499/ ・川崎 自己負担分補助 所得制限有り http://www.city.kawasaki.jp/35/35kikaku/home/fukushi/seido/j3/j22/j38/... http://www.city.kawasaki.jp/faq/faq_2528.html ②私立保育園補助 ・東京ランキング 江戸川区(2.3項計) http://www.tonashiba.com/ranking/money/schoolexpense/03020011 ・江戸川区:就園奨励費補助金、保育料補助金、入園料補助金(2.3項 所得制限なし) http://www.city.edogawa.tokyo.jp/kurashi/kosodate/hoiku/shiritsu/index... ・川崎市:私立幼稚園園児保育料等補助(江戸川区1つ目?) http://www.city.kawasaki.jp/faq/faq_1379.html |
||
941:
匿名
[2010-07-27 00:03:22]
江戸川区にかぎらず東京は川崎よりいいよ
所得制限なんてありえない |
||
942:
匿名さん
[2010-07-27 00:08:41]
今回もかなりの倍率付くようだけど人気の否決は何?ネガティブな意見は別としてやはり価格ですか?かなり安いですよね。。
|
||
943:
ビギナーさん
[2010-07-27 00:10:26]
川崎をぶらりと歩いて見ました。東口の雑多な感じでワクワクし、西口の落ち着いた感じでノンビリと、うまく言えませんがこの町が好きになりそうです。
|
||
944:
地元不動産業者さん
[2010-07-27 00:11:51]
|
||
945:
匿名さん
[2010-07-27 00:26:41]
高層階の坪単価は明らかに割安だよ。20階以上で240万円台の部屋があるんだから。
何見て言ってるのかな?絶対的な価格のこと? |
||
946:
匿名
[2010-07-27 00:39:12]
だから値段が上がってしまう
ちゃんと相場を考えて見てみて |
||
947:
匿名さん
[2010-07-27 00:48:50]
川崎は小杉よりは安いですよ
|
||
948:
匿名
[2010-07-27 00:52:09]
クレッセントの高層階もたしか同じような価格だったよ。
|
||
950:
匿名
[2010-07-27 11:12:49]
ラゾーナ川崎中古出てますね。2割増しくらい!?
|
||
951:
匿名さん
[2010-07-27 11:45:28]
940さん
子供の医療補助も、各自治体の財政状況により異なるんですね。 川崎って就学前まで通院助成+1歳からの所得制限ありで、助成の手厚さについてはやはりいまひとつ。 937さん 子育て支援については、以下サイトに紹介されていますのでご参考までに。 http://www.home-knowledge.com/service/serv12.html |
||
952:
匿名さん
[2010-07-27 12:22:11]
子どもの医療補助など、
上を知ってしまうと、何だか損している気分になっちゃいますね。 でも補助などが充実しているところって 市民税とか、割高? 分からないけど。 |
||
953:
匿名
[2010-07-27 13:39:47]
ラゾーナは安かったから仕方ないね。分譲価格が近いブリリアとクレッセントに注目すべき!
|
||
954:
匿名さん
[2010-07-27 13:58:07]
ラゾーナは3割増し、ブリリアは1割増しくらいかな。
クレッセントは玉がほとんど出ないので良くわからないけど 分譲時を下回らないことはたしか。 イクスも10年落ちながら分譲時を上回ってる。 |
||
955:
ご近所さん
[2010-07-27 14:43:54]
新築時、クレッセントは平均260万台中盤で、ブリリアは250万台前半。ラゾーナは190万。
ここは250万前半でブリリアと同じくらい。 クレッセントは新築時とほぼ同じぐらいで売れてる。ブリリアは少し厳しいみたい。ラゾーナは安かったので、2割5分増ってところ。 ちなみに、最近クレッセントでこういうのが出てる。 22階、東南角部屋、3LDK、98.66平米、新築時価格8200万円、売出価格7580万円(坪254万円) 一時のような過熱感はなく、ほぼ収まるところに収まりつつあるといった感じ。まあ、武蔵小杉より妥当な相場ですよ。 |
||
956:
匿名
[2010-07-27 15:50:43]
クレッセント分譲時より下がってるじゃん。。まぁけどサンクタスが売れちゃえばラゾーナ至近のタワーは当分出ないから、中古相場は値上がると予想れる。後はこのエリアに潜在的需要がどれだけあるか。タワー4本の中古供給とのバランスだね。
|
||
957:
匿名さん
[2010-07-27 16:15:58]
中古は売る人にそれぞれ事情がありますからねえ。
早く売りたければ、あまり強気な値段で頑張れません。 それでも川崎のタワマンは絶対数が少ないので、売るときもタワマン乱立地域よりも有利なのではないでしょうか。 |
||
958:
匿名
[2010-07-27 17:40:40]
ラゾーナ、ブリリア、クレッセント、サンクタスの四本。一番分譲が安くて駅近なラゾーナ次第で中古価格に変動がありそうですね。つまり一番遠くてデベ力が強くないサンクタスが一番不利か。
|
||
959:
匿名さん
[2010-07-27 18:54:23]
中古物件として流通するころには、デベやゼネコンがどこかなんてあまり関係ないもんだよ。
超大手なら多少は反映されるかも知んないけど影響は微々たるもんです。 それよりも管理が行き届いているかどうかの方が重要だったりする。 シンプルに言えば、駅からの距離。駅距離と価格下落のスピードはきれいに反比例する。 |
||
960:
匿名さん
[2010-07-27 19:23:28]
たしかに駅徒歩4分のイクスは値もちがいいね。
分譲時より高い価格にもかかわらず たまに中古がでても速攻で売れてしまう。 |
||
961:
匿名
[2010-07-27 19:52:56]
ブリリアもイメージほど駅に近い訳じゃないけどね。
そしてあれだけ線路際。 正直いま出てる中古価格も強気すぎるのが多い。 で、いつまでも動きがない。よくチラシ入ってるよ。 |
||
962:
匿名さん
[2010-07-27 20:31:00]
イクスは値段が手頃なのと、間取りがいいのが多いですからね。
|
||
964:
匿名
[2010-07-28 00:40:37]
川崎西口の開発の余地ってあとどの程度あるんでしょうかね?
|
||
965:
購入検討中さん
[2010-07-28 06:48:45]
南西5Fは20倍超えそうですな・・・。
|
||
966:
匿名
[2010-07-28 07:51:24]
20倍は凄いですが、日当たり悪、眺望悪でただ住むだけの部屋がそんなに魅力的なんですかね!?夫婦共働きで子供がいなければありなんでしょうか・・・。
|
||
967:
匿名さん
[2010-07-28 08:54:02]
南西の低層階は南向きの眺望と日照を我慢すれば
矢向並みの価格で買えるというところが人気なんだと思いますよ。 |
||
968:
匿名
[2010-07-28 09:40:35]
私は20倍挑戦します!ダメで元々ですよ。このマンションで一番の宝くじ部屋でしょう!
|
||
969:
匿名さん
[2010-07-28 09:52:59]
今日の日経新聞「マンションで太陽光発電」の記事に「オリックス不動産、武蔵野市に年内着工」が
掲載されていたけど、オリックス不動産って新聞でも記事になるほど先進的なすごい会社だったんだ。 コンクリ事件の件、不利を承知で90社中1社だけ表面化したって理由がわかるような気がする。 |
||
970:
匿名
[2010-07-28 10:37:41]
最近オリックス頑張ってるよね。サンクタスシリーズよく聞くし。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
川崎市住宅供給公社の22階建てのものが最後です。