サンクタス川崎タワーってどうですか？(3)

[匿名さん]

なにやら不穏な空気が漂う物件に早変わり。
サンクタス川崎タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：神奈川県川崎市幸区中幸町3-16-4他（地番）
交通：
JR「川崎」駅 徒歩6分
京急「京急川崎」駅 徒歩12分
間取：1LDK～3LDK
面積：40.02平米～103.88平米
売主：オリックス不動産
販売代理：三井不動産レジデンシャル


施工会社：株式会社錢高組
管理会社：株式会社ジャパン・リビング・コミュニティ

[581: 匿名さん]

>>580
真っ先にパスしていたかも…。かなり複雑です。

[582: 購入検討中さん]

最後はオリックス・銭高を信じるか、ですね。
まあ、どの物件を買っても100％の安心なんてありえない。腹くくるしかないですよ。

[583: 匿名]

>>580
やはりわかってたなら、真っ先にパスしてましたね。確かに冷静になるべきですね。

>>582
腹くくるなんて、契約者さんでしょうか?こんな状況じゃ、そのお気持ちは察します。ただ、もう検討し直す気持ちはないのですか?住む家を買うんですよ、少し冷静になられては?

[584: 匿名さん]

結局今回の騒動は国土交通省が認定するコンクリートは使っていないけど、
品質には問題がないから発売再開…と言うことだったんですね。
契約者の皆さんには個別に電話連絡はあったようですが、今後説明会などもあるのかしら？

[585: 申込予定さん]

>>583へ
真っ先にパスするなら掲示板を見る必要もないし、書き込む必要もないよ。
悩んでるんだったら、やめたら。

[586: 匿名さん]

545さん
>契約をやめようとすると、手付け放棄を余儀なくされるおそれもあるやん。
それはないと思います。コンクリの強度に問題がないとしても、一旦は販売延期にまでして購入者に不安を煽ったわかですから、手付け放棄はありえないのでは？

>>性能上は問題なさそうだけど、本来とは違うもの使って売ってたとしたら、そりゃ問題だわね。

コンクリートの強度がどうのというよりこっちの方が問題ですよね。強度以上の何かの問題があったようにしか思えませんし。

577さん
もう販売再開しているのでしょうか？公式サイトにどのように説明が入るのか
気になるところですが。

[587: 匿名さん]

みんな煽ってあわよくば安く買いたいだけだろ(笑)
クレッセント川崎タワーの時に見た光景だな…

[588: 契約済みさん]

契約者に対しては今週中に日程を決めて来週あたりに説明会。
そのあとから数日の申し込み期限を作って第一期抽選の予定。

竣工時期には変更無しなので重要事項説明に数点加わるだけ。
よってキャンセルした場合の倍返しはデマ。
法的には手付け放棄となるけれども
状況が状況だけに交渉の余地があるかもしれないレベル。

[589: 匿名さん]

明確な契約違反があれば、倍返し含めて交渉できるね。
なければご心配かけましたで終わりかな。

[590: 匿名]

クレッセントの時は何があったの？

[591: 匿名]

倒産でしょ。ここも共同売り主が倒産してる。

[592: 匿名]

契約もしてないのに倍返しなんてないでしょ。。。

[593: 匿名さん]

>>590
モリモト倒産
ただ、あの時の状況を見る限りは安く買い叩くのは無理っぽさそうな

[594: 匿名さん]

>>565
>日本で最高峰なんだから鹿島が建てたやつが駄目ならほとんどのやつが駄目だ。
そうなんですか？知らなかった。

>>582
>どの物件を買っても100％の安心なんてありえない。腹くくるしかないですよ。
確かにそうですよね～！どこの物件だろうと、たとえそれが大手の物件だろうと
実際住んでみなきゃわからない部分だってあるわけだし、ここを買う場合
オリックス・銭高を信じられるかどうかにつながるように思います。

[595: 匿名さん]

>594
オリックスは所詮本業は金貸し会社だからなぁ・・・良質な住まいの提供ってよりも、少しでも多くの利益確保ってのが目的だろうし。

[596: 匿名さん]

建築家の碓井氏に、ここの購入相談した人がいるみたいですね。住まいサーフィンのコラムに取り上げられています。やはり専門家の客観的意見が必要ですね・・・

[597: 匿名さん]

>596さん

そーなんですね！？！？
そのコラム読んでみよっと。
専門家の意見ってまた違う観点から見てるから参考になりますね。

[598: 匿名さん]

＞594

頭のおかしな鹿島信者を信じちゃいかんよ

おそらくラゾーナレジの住人だから

鹿島物件だって今回のコンクリ使ってるから

ラゾーナレジももしかして該当物件？

[599: 匿名さん]

確かに国交省の発表では、鹿島が多数出てきますね。。平成13〜18年となってますし。。

[600: 匿名さん]

一件落着って感じがするな。

[601: 匿名さん]

>>596

タミーは一線を退いたもと建築家。考え方も古いし、偏ってる。

[602: 匿名]

確かに。正直どってことないコラムだった。

[603: 匿名さん]

長い物には巻かれない人なので、相撲協会的な談合体質社会からすれば異端児なんだろうね。他に建築GメンとしてTVにも時々登場する岩山建一氏もいいか。戸建の方が専門かもしれないが、三重交通(鴻池組施工)の欠陥マンション事件を解決した人でもある。
http://ameblo.jp/jikenbo100/

[604: 匿名さん]

>>588さん
契約者に対する説明会はきちんと実施されるんですね。
キャンセルの場合の手付金放棄に関しては、説明会の会場で聞いてみれば良いんですね。
今回の件でキャンセル物件が多く出るかどうかは、説明会の内容次第かな。

[605: 匿名]

抽選悩みます。 ここだけ不正コンクリートのやり玉に上がって、残り90戸は??
国から大丈夫と言われればセメント会社の責任もうやむやでしょうし。 川崎優先からもキャンセルあってもしょうがないですよね
今回の騒動のダメージ大きいと思いますよ。

[606: 匿名]

こんな値下がり必至のマンション誰が買うかよ。

[607: 購入検討中さん]

安全の問題はクリアだったら、買おう～

[608: 匿名さん]

高層高額物件は元々花もまばらだったので
今回の件と合わせて値引きはあるかもしれませんね。

[609: 匿名さん]

六会のときから２年経ったけど、あの時と国の対応は一緒だよね。安全宣言があっても、まだ、売れずに販売中
ってのがある。

[610: 匿名さん]

ホームページ再開はいつなのか？

[611: 匿名さん]

厳密に言えば販売再開予定ってだけで販売決定じゃないでしょう。
川崎優先が暴れたり、強度で世論が変われば販売できないでしょうから。
あまり可能性は無いと思いますが
石橋をたたいて渡る職業なのでうかつなことはしないですね。

[612: 匿名さん]

宮内会長の役員報酬は１億８３００万円でした～。
三井不動産も１億越えが３人いましたよ。

[613: やじうま]

まだ全然建物建っていないじゃないの？
最初からやり直してもいいくらい。

[614: 匿名さん]

国交省のプレスリリースによると報告を受けたのは１８日とあった。販売中止してからもしばらく理由は
分からないって説明してたけど、知らなかったのか、隠してたのかどっちだろうね。知らなかったとして
も、情報伝達に問題はありそうだけど。

[615: 匿名さん]

某不動産評論家のサイトに、6月30日付の記事で
こちらのマンションについて書かれてますね。

今回のコンクリ問題が発覚した、他の89件の物件は公表されるんでしょうか。
7月に入ったから公式サイトも再開かと思ったけど、やはりまだ閉鎖されてました。
再開は説明会の後からでしょうかね。

[616: 匿名]

2000万だったら購入してやんよ

[617: 匿名]

>>616
河川敷住んでろ

[618: 匿名さん]

604さん
説明会の内容次第で動きますかね？この問題が出た時点でこんな物件って
思ってしまえば、説明会でどんな話をされようとももう即キャンセルなのでは？
私は購入検討者なので、キャンセルの方が増える分には全然問題ないのですが。

607さん
安全の面は問題なしだったはずです～たぶん。なので我が家は購入予定です。

608さん
値引きは期待してしまいますね。契約者の方のキャンセル具合でも変わってくるのかな
と思いますが、かなり期待しています。

[619: 匿名さん]

>>616
TXの茨城沿線なら2000マソで買えるマンションいっぱーいあるでよ。

[620: 契約済みさん]

>618さん
値引きはどのくらいの人が解約するかによりますが、まあまず解約しない（損をするから）、となると値引きの可能性は少ないですかね。先にかっている人が損をすることは絶対無いので。

[621: 匿名さん]

はじめから値引き前提て価格設定しとけばいいのでは？
この不況下、買い手にお買い得感与えるためにも値引きはあった方がいい。
ところで秋に景気二番底が来るとか来ないとか。昨日今日の日経平均見たら寒気がする。

[623: 匿名さん]

ラゾは、低層棟とタワー棟で管理組合を分けるべきだった。管理費、修繕費がタワー側にお得過ぎだよ。。低層棟は地下にゴミ出し行かなきゃならんし。。

[624: 匿名さん]

路線価下落。
そんなに落ち幅大きくないが。

[625: 匿名さん]

話はそれるけど、ラゾーナみたいなタワーと低層棟の組み合わせってどんなメリットがあるんだろうね。
時々ああいうのがあるけど、タワーと低層で維持費、修繕費が全然違うから、公平に分担するなんてで
きないことは最初から分かってるのに。

[626: やじうま]

区分所有者一人あたりの土地面積は低層階の方が大きくて有利（つまり将来的な資産価値が高い）だと思うが。

[627: 匿名さん]

土地の持分って棟毎じゃなくて全体で按分じゃないの。別々の持ち物なら、管理組合や修繕とかも別々に
なるんじゃない。

[628: 匿名さん]

ここのことは淳司君にききな

[629: 匿名さん]

クレーン車、稼働中

[630: 匿名さん]

順司君はアン　チタワーでしょ。