サンクタス川崎タワーってどうですか?(3)
241:
匿名さん
[2010-06-23 19:10:02]
|
||
242:
匿名
[2010-06-23 19:20:07]
必死な奴がいるな。客観的に見て売主は何も悪くないだろ
|
||
243:
匿名さん
[2010-06-23 19:20:40]
ちなみに、法的にはゼネコンの不始末は全てデベの責任になるので、買われた方はご心配なく。
キーは、引渡し遅れが著しくなって「債務の本旨に沿った履行」ができなくなったときですね。 1ヶ月程度の遅れであれば、解除事由が発生するほどの重大な債務不履行とは認められないと思うけど、例え ば今の住まいの家賃を1ヶ月余計に払わなければならなくなったとか、実際の損害が証明できれば、その分の 賠償はしてもらえると思います。ただローンの支払い発生も遅くなったとすると、実際には損害がないという ことで証明は難しいかな・・・ もし引渡しが半年遅れるとかいうことになると、完全に買主に解除権が発生しますね。 ただ、正確には、実際に遅れた時点で解除でき、また損害賠償請求できることになるので、現実には、それま でに多少の侘び料とか払って和解するんじゃないでしょうか。皆さん入居したくて買ったんでしょうし。 デベがゼネコンに損害賠償請求できるかどうかはまた別の話です。 |
||
244:
匿名
[2010-06-23 19:24:31]
つまりは自己責任ってことやろ。
|
||
245:
匿名
[2010-06-23 19:43:16]
綾瀬はるかが大好きでちゅ(o^^o)
|
||
246:
匿名さん
[2010-06-23 19:44:32]
とこでゼネコンの問題って確定したの?
|
||
247:
匿名
[2010-06-23 19:44:58]
まああれだろ。結局は買い主の立場が弱いからな。自己責任ってのは言い過ぎかもわからんが、結局可哀相な結果になるんだろうな。
|
||
248:
匿名さん
[2010-06-23 19:49:28]
もう永久にタワマンは建たないのですか?
それと仕様変更して低層マンションになるとか。 |
||
249:
匿名
[2010-06-23 19:50:58]
ひがみ ねたみ 多いね
|
||
250:
匿名さん
[2010-06-23 19:51:32]
>243
お前ばかじゃねーの? ローンの支払い開始が遅れたら損害あるだろ、始めが遅れたら終わりも遅れるだろ、遅れた分は 家賃の重複になるだろ。 実際に引き渡しが遅れてから契約解除? それまで既契約者は他物件買えないってこと? 契約者の方、そんなばかな話はないですから安心して下さい。 |
||
|
||
251:
匿名さん
[2010-06-23 19:55:36]
登記と引き渡し日決めないとローン債務は発生しないのでは?
所有権の登記しないと銀行は抵当権の設定が出来ないはず。 |
||
252:
匿名さん
[2010-06-23 19:56:44]
|
||
253:
匿名
[2010-06-23 19:58:47]
ねたみ ひがみ 大好き
|
||
254:
匿名さん
[2010-06-23 20:01:07]
確か住宅ローンの契約時には住民票の提出が必要だったと思った。
もちろん旧住所でなく新住所の。 |
||
255:
匿名さん
[2010-06-23 20:03:10]
ローン組まないで現金で買った人はどうなるのだろう?
|
||
256:
匿名さん
[2010-06-23 20:04:47]
基礎工事の段階での施行問題とは何か?
|
||
257:
匿名さん
[2010-06-23 20:06:07]
しかし手付け払った人はもう諦めたのか?
|
||
258:
匿名さん
[2010-06-23 20:07:52]
>254
金銭消費貸借契約は、引渡しの数ヶ月間におこなうから、旧住所だよ。新住所の住民票が必要になるのは 登記のときに、住居用だと登録免許税の軽減をうけるため。お役所も新築ってことを知ってるから、引渡 前に住民票の移動を受け付けてくれない。 |
||
259:
匿名さん
[2010-06-23 20:10:37]
買換えで旧居が売れちゃってから、解約になるのが一番悲惨かな。市民優先販売の人でもその段階まで
行ってるとは思えないから不幸中の幸い? |
||
260:
匿名さん
[2010-06-23 20:11:05]
あれ?「もう住んでますか?」「はい」って言ったら転入出来たけど。
|
||
261:
匿名さん
[2010-06-23 20:14:49]
住む前から、これじゃあなあ・・・・・・。
サンクタスヴィレッジ軽井沢を思い出したよ。 |
||
262:
匿名さん
[2010-06-23 20:18:29]
軽井沢って別荘?
|
||
263:
匿名さん
[2010-06-23 20:19:25]
で、本当の理由は何なの?アレじゃわかんないよ。
|
||
264:
匿名さん
[2010-06-23 20:20:41]
|
||
265:
匿名さん
[2010-06-23 20:23:40]
理由は公開しないつもりじゃないか?ほとぼりが冷めるまでは。
|
||
266:
購入検討中さん
[2010-06-23 20:28:35]
契約者さん今だに何にも連絡ないんですか?
謝罪もなし??? 22日か23日に詳細明かすって話でしたよね。 |
||
267:
匿名さん
[2010-06-23 20:34:03]
最新情報うぷキボンヌ!
|
||
268:
契約済みさん
[2010-06-23 20:42:17]
ざんねんながら火水は不動産屋はお休みなので新ネタ期待しても無理だぽ。
結局のところ確たる情報は154の手紙が来ただけ。 あとは売り主責任買い主責任倍返しと 妄想と憶測で勝手に遊んでるだけ。 |
||
269:
匿名さん
[2010-06-23 20:43:38]
なんか騒いでるの外野だけじゃないか?
|
||
270:
匿名さん
[2010-06-23 20:45:02]
それじゃもう寝よう。ちょっと早いか?
|
||
271:
匿名さん
[2010-06-23 20:47:11]
実際に倍返しされたことなんてほとんどないんじゃないの。
市川の物件も最初はしらばっくれていた気がするけど。 |
||
272:
契約済みさん
[2010-06-23 20:49:23]
契約者は何か原因判明等があれば真っ先に連絡がくるはずだと思ってるし
お金は全国不動産信用保証株式会社の責任で保証されてるから心配なし。 倍かどうかは別の話だけど。 なんで騒いでいるのは契約者じゃなくて検討厨 or 部外者だと思われ。 いいじゃん。わかりやすくて。 |
||
273:
匿名
[2010-06-23 20:53:10]
ねたみ ひがみ
|
||
274:
匿名さん
[2010-06-23 20:53:57]
市川は是正工事をして引き渡すということで、事件を理由にした解約は認めなかった。他でも施工ミスが
あっても是正工事をして引渡しをした物件で解約を認めたケースはないはず。 六会コンクリート事件で販売を中止した藤沢が解約だった。 |
||
275:
匿名さん
[2010-06-23 21:00:46]
市川ってマスコミに出てから契約者が大騒ぎして、結局全額返金の解約に応じたんじゃなかったけ?
倍返しかどうかは覚えてないけど。 |
||
276:
サラリーマンさん
[2010-06-23 21:01:25]
今回のごたごたで納得いかない方、この掲示板で相談するのではなく、消費生活センターに電話しましょう。
みんなが電話すれば、オリックスへのプレッシャーにもなりますよ。 消費者ホットライン(0570-064-370) http://www.kokusen.go.jp/map/index.html 電話した結果は掲示板で教えてくださいね。 |
||
277:
匿名さん
[2010-06-23 21:11:52]
●ダイヤ建設マンション,土壌汚染で敗訴,原告に4,595万円支払う。
●豊中市野村不動産,8Fまで建設が進んだマンションを土壌汚染が発覚したために取り壊し。 ●大京,東京都北区の持田製薬の土地をマンション建設のために購入。土壌汚染が発覚し,契約解除。所有者の持田製薬は汚染除去作業を行い,前所有者の三井金属に費用負担申し入れ。 ●大阪市北区の高層巨大マンション群,高見フローラルタウンで土壌汚染発覚。高見フローラルタウンはラサ工業の工場跡地に建てられたもので,約4,000戸あり,入居者は約1万人である。現在,住民と紛争中である。 ●東京都交通局,港区芝浦の自動車工場跡地4.5haを都市基盤整備公団に賃貸住宅建設の予定地として販売。土壌汚染が発覚し,土壌汚染処理費用25億円を東京都が負担。 ●住友商事と総合地所が建設販売したマンション「アリアシティ」では,購入者との契約をすべて解約し,さらに売買契約額の10%を補償金として払い,建物の下を5m掘って完全に土壌改良を行った。 |
||
278:
匿名
[2010-06-23 21:14:57]
契約者は自分で解決しろよな。
|
||
279:
匿名さん
[2010-06-23 21:21:17]
国土交通省は、なかなか動いてくれないかもね。
大臣の前原も副大臣の馬渕も、関西財界の代理人だから。 そんな時には、国民新党。 郵政のかんぽの宿問題をはじめ、オリックスのことを 小泉・竹中路線の中核部隊とみなしているからね。 亀井代表や自見大臣の事務所にメールを送れば、 一発で動いてくれるんじゃないかな。 |
||
280:
匿名さん
[2010-06-23 21:46:49]
原因がはっきりしないと動けないと思う。
|
||
281:
匿名さん
[2010-06-23 21:51:44]
なんかあまりにも売主は不誠実じゃないですか?
何はともあれ、契約者や検討者に対する事実の説明責任はあるかと思いますが。 |
||
282:
匿名さん
[2010-06-23 21:52:07]
原因はもう知っている人は知っているんだろう。
理由だよね、ここに至る。 |
||
283:
匿名さん
[2010-06-23 21:54:41]
建設中に何かが見つかったので現在調査中です
結果は追ってご連絡致します |
||
285:
匿名さん
[2010-06-23 22:03:40]
群がってきたんだよ
|
||
286:
匿名さん
[2010-06-23 22:09:15]
ネット検索全国ナンバーワンを狙ったのでは?
|
||
287:
匿名さん
[2010-06-23 22:13:53]
アレのことは絶対に言うなよ。
|
||
289:
匿名さん
[2010-06-23 22:16:58]
MR見に行ったけど、意外と売れてなかったんだよね。
実はそれを隠そうとして話題作りじゃね? |
||
290:
匿名さん
[2010-06-23 22:18:00]
もうすぐ明日だな。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
鷺沼の件は、川崎市も巻き込んで訴訟沙汰に発展している。
東急電鉄はこの土地を1992年に学校法人(当時のサレジオ学院)から購入したが、川崎市はこの土地に60年代後半から70年にゴミの焼却灰や電子部品などを埋め立てていた(推定)そうだ。
東急電鉄は土壌汚染の除去に50億円近くかけて実施したが、汚染の責任は市にあるとして川崎市に損害賠償を求め、国の公害等調整委員会に裁定を仰ぎ、同委員会は2008年5月7日に市に対して48億円の支払いを命じる裁定を下した。が、それを不服とした川崎市は、賠償責任はないとして東京地裁に提訴、現在も係争中とのこと。
もともと鷺沼の物件は土壌汚染問題が発覚する以前から建設反対運動が始まっており、建設反対の住民訴訟「景観利益の侵害」が提訴された途端、土壌汚染問題が突如噴き出したという結果となった。
住民訴訟の方は、提訴から1年後に建設計画中止を理由に訴訟を取り下げ結審した。