サンクタス川崎タワーってどうですか?(3)
241:
匿名さん
[2010-06-23 19:10:02]
|
||
242:
匿名
[2010-06-23 19:20:07]
必死な奴がいるな。客観的に見て売主は何も悪くないだろ
|
||
243:
匿名さん
[2010-06-23 19:20:40]
ちなみに、法的にはゼネコンの不始末は全てデベの責任になるので、買われた方はご心配なく。
キーは、引渡し遅れが著しくなって「債務の本旨に沿った履行」ができなくなったときですね。 1ヶ月程度の遅れであれば、解除事由が発生するほどの重大な債務不履行とは認められないと思うけど、例え ば今の住まいの家賃を1ヶ月余計に払わなければならなくなったとか、実際の損害が証明できれば、その分の 賠償はしてもらえると思います。ただローンの支払い発生も遅くなったとすると、実際には損害がないという ことで証明は難しいかな・・・ もし引渡しが半年遅れるとかいうことになると、完全に買主に解除権が発生しますね。 ただ、正確には、実際に遅れた時点で解除でき、また損害賠償請求できることになるので、現実には、それま でに多少の侘び料とか払って和解するんじゃないでしょうか。皆さん入居したくて買ったんでしょうし。 デベがゼネコンに損害賠償請求できるかどうかはまた別の話です。 |
||
244:
匿名
[2010-06-23 19:24:31]
つまりは自己責任ってことやろ。
|
||
245:
匿名
[2010-06-23 19:43:16]
綾瀬はるかが大好きでちゅ(o^^o)
|
||
246:
匿名さん
[2010-06-23 19:44:32]
とこでゼネコンの問題って確定したの?
|
||
247:
匿名
[2010-06-23 19:44:58]
まああれだろ。結局は買い主の立場が弱いからな。自己責任ってのは言い過ぎかもわからんが、結局可哀相な結果になるんだろうな。
|
||
248:
匿名さん
[2010-06-23 19:49:28]
もう永久にタワマンは建たないのですか?
それと仕様変更して低層マンションになるとか。 |
||
249:
匿名
[2010-06-23 19:50:58]
ひがみ ねたみ 多いね
|
||
250:
匿名さん
[2010-06-23 19:51:32]
>243
お前ばかじゃねーの? ローンの支払い開始が遅れたら損害あるだろ、始めが遅れたら終わりも遅れるだろ、遅れた分は 家賃の重複になるだろ。 実際に引き渡しが遅れてから契約解除? それまで既契約者は他物件買えないってこと? 契約者の方、そんなばかな話はないですから安心して下さい。 |
||
|
||
251:
匿名さん
[2010-06-23 19:55:36]
登記と引き渡し日決めないとローン債務は発生しないのでは?
所有権の登記しないと銀行は抵当権の設定が出来ないはず。 |
||
252:
匿名さん
[2010-06-23 19:56:44]
|
||
253:
匿名
[2010-06-23 19:58:47]
ねたみ ひがみ 大好き
|
||
254:
匿名さん
[2010-06-23 20:01:07]
確か住宅ローンの契約時には住民票の提出が必要だったと思った。
もちろん旧住所でなく新住所の。 |
||
255:
匿名さん
[2010-06-23 20:03:10]
ローン組まないで現金で買った人はどうなるのだろう?
|
||
256:
匿名さん
[2010-06-23 20:04:47]
基礎工事の段階での施行問題とは何か?
|
||
257:
匿名さん
[2010-06-23 20:06:07]
しかし手付け払った人はもう諦めたのか?
|
||
258:
匿名さん
[2010-06-23 20:07:52]
>254
金銭消費貸借契約は、引渡しの数ヶ月間におこなうから、旧住所だよ。新住所の住民票が必要になるのは 登記のときに、住居用だと登録免許税の軽減をうけるため。お役所も新築ってことを知ってるから、引渡 前に住民票の移動を受け付けてくれない。 |
||
259:
匿名さん
[2010-06-23 20:10:37]
買換えで旧居が売れちゃってから、解約になるのが一番悲惨かな。市民優先販売の人でもその段階まで
行ってるとは思えないから不幸中の幸い? |
||
260:
匿名さん
[2010-06-23 20:11:05]
あれ?「もう住んでますか?」「はい」って言ったら転入出来たけど。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
鷺沼の件は、川崎市も巻き込んで訴訟沙汰に発展している。
東急電鉄はこの土地を1992年に学校法人(当時のサレジオ学院)から購入したが、川崎市はこの土地に60年代後半から70年にゴミの焼却灰や電子部品などを埋め立てていた(推定)そうだ。
東急電鉄は土壌汚染の除去に50億円近くかけて実施したが、汚染の責任は市にあるとして川崎市に損害賠償を求め、国の公害等調整委員会に裁定を仰ぎ、同委員会は2008年5月7日に市に対して48億円の支払いを命じる裁定を下した。が、それを不服とした川崎市は、賠償責任はないとして東京地裁に提訴、現在も係争中とのこと。
もともと鷺沼の物件は土壌汚染問題が発覚する以前から建設反対運動が始まっており、建設反対の住民訴訟「景観利益の侵害」が提訴された途端、土壌汚染問題が突如噴き出したという結果となった。
住民訴訟の方は、提訴から1年後に建設計画中止を理由に訴訟を取り下げ結審した。