サンクタス川崎タワーってどうですか?(3)
221:
匿名さん
[2010-06-23 12:35:06]
|
||
222:
匿名
[2010-06-23 12:46:15]
|
||
223:
匿名
[2010-06-23 13:07:40]
これだから青田買いは…
|
||
224:
匿名さん
[2010-06-23 13:19:53]
|
||
225:
匿名さん
[2010-06-23 13:22:10]
現状考えられる原因
①掘削・残土搬出・杭工事・基礎工事まで終わった現場で地中障害や土壌汚染が原因とは考えられない。 YUOTUBEで見ると埋め戻しをやってたようなので、埋め戻し土が汚染されていた可能性はゼロではないが薄い。 ②現場ではこの時期に建築基準法と性能評価の中間検査を受けるので、そこで何らかの問題があった。 ③パンフレットを大幅に変更しなければいけないような設計ミスがあった。 ④行政処分などの理由による計画中止。 6/21にコンクリを打っていたようなのでこれも薄い。取り壊すのにわざわざコンクリ打たない。 ⑤販売時期の延期や、ファンド一棟買い。 オリックスほどの会社が一時の利益の為に客離れをまねくようなことはしないのでこれも薄い。 |
||
226:
匿名
[2010-06-23 13:30:50]
サンクタスは死んだんだよ、、いつまであいつのことを、、
|
||
227:
匿名さん
[2010-06-23 13:34:25]
「もうかりまっか?」
「ボチボチでんなあ」 関西人の朝の挨拶です。 オリックスも銭高組も、関西の企業です。 関東人とは、考え方が違うんです。 三井・鹿島のレジデンスを購入しておけば こんなトラブルに捲き込まれなかったのに・・・。 |
||
228:
匿名
[2010-06-23 14:08:10]
間違いなく自己責任です。
|
||
229:
匿名さん
[2010-06-23 15:42:59]
|
||
230:
匿名さん
[2010-06-23 15:45:03]
|
||
|
||
231:
匿名
[2010-06-23 16:56:15]
弁護士である私の見解ですが、このケースでは売主側には瑕疵は存在しません。逆に被害者ですね。
ですから手付金は返還されることはないです。残念ながら。私もお金返してほしいですが… |
||
232:
匿名さん
[2010-06-23 17:17:37]
おやおや、新川崎からお引っ越しですか。
|
||
233:
匿名
[2010-06-23 18:22:29]
サンタクロースにでも頼んで下さい。。。
|
||
234:
匿名さん
[2010-06-23 18:23:02]
>>231
どこに「売主側には瑕疵が存在しません」云々という間違った用語の使い方をする弁護士がいる? 「瑕疵」とは、物や権利に存在する「きず」のことですよ。「売主にはきずが存在しません」って何? 責任云々を言うのであれば、「売主側には故意または過失が存在しないので責任は問えない」とか言わないと、まったく日本語になってません。 恥ずかし・・・ |
||
235:
匿名さん
[2010-06-23 18:27:12]
>231
頭悪っ!もう少しない脳みそを使って頑張ってみて下さい。 |
||
236:
匿名さん
[2010-06-23 18:29:44]
そうそう、土壌汚染といえばラゾーナも工場跡地で化学物質による土壌汚染があったそうです。昔の話だから、処理はどうだったのか。。やはり川崎南部地域は注意しないといけませんねー
|
||
237:
匿名さん
[2010-06-23 18:32:38]
欲しかったけど諦めます。先行き不安なので。。。
|
||
238:
匿名さん
[2010-06-23 18:35:24]
|
||
239:
匿名さん
[2010-06-23 18:42:55]
他スレでは「土」の問題だとか出てたけど。
|
||
240:
あ
[2010-06-23 18:51:33]
とにかく、こんなに楽しめる物件は久しぶりw
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
土壌汚染除去したあとの土地、計画変えてマンション建設復活するみたいですね。