オリックス不動産株式会社の横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「サンクタス川崎タワーってどうですか?(3)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 川崎市
  5. 幸区
  6. サンクタス川崎タワーってどうですか?(3)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2010-07-30 10:21:43
 

なにやら不穏な空気が漂う物件に早変わり。
サンクタス川崎タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地:神奈川県川崎市幸区中幸町3-16-4他(地番)
交通:
JR「川崎」駅 徒歩6分
京急「京急川崎」駅 徒歩12分
間取:1LDK~3LDK
面積:40.02平米~103.88平米
売主:オリックス不動産
販売代理:三井不動産レジデンシャル


施工会社:株式会社錢高組
管理会社:株式会社ジャパン・リビング・コミュニティ

[スレ作成日時]2010-06-20 10:55:32

現在の物件
サンクタス川崎タワー
サンクタス川崎タワー
 
所在地:神奈川県川崎市幸区中幸町3丁目16-4(地番)
交通:東海道本線 川崎駅 徒歩6分
総戸数: 300戸

サンクタス川崎タワーってどうですか?(3)

753: 匿名さん 
[2010-07-10 19:18:30]
カイワレダイコンがどうしたの?
754: 匿名 
[2010-07-10 20:42:27]
久々に来たら、ダサいマンションになったもんだねぇ営業必死!的なコメントも多くなってるし〜。以前検討してただけに(汗)選ばなくて良かったです。
755: 匿名さん 
[2010-07-10 20:49:04]
国交省が問題ないといっているのは強度だけ。六会コンクリートのときはポップアップの問題はうやむやに
した。今回の件は水和熱だけど、これが高いと温度クラックが発生する確率が高くなる。クラックは大丈夫
なの。
756: 匿名さん 
[2010-07-10 20:58:28]
>754
>755
あほはスルー
758: 匿名さん 
[2010-07-10 21:56:20]
ワキがですが何か?
759: 匿名さん 
[2010-07-11 01:20:09]
前向きに検討してます。

参考までに契約者の方に聞きたいです。
本日(昨日)説明を受けて、納得いく買い物としたと判断できてますでしょうか?
正直ベースでお聞かせください。

色々飛び交ってますが、契約者の方のみご回答頂けたら幸いです。
よろしくお願いいたします。
760: 契約済みさん 
[2010-07-11 01:33:41]
まったく納得できません。
国交省が食えといったらウンコを食べるのがオリですね。
そもそも、広告に疑問を感じていましたが、
今回の説明でかなり冷めてしまいました。
今、手付け返還解約について弁護士と協議中です。
761: 匿名 
[2010-07-11 01:55:57]
広告の段階から疑問感じてたのに契約って。
むしろその行動に納得いかないわ(笑)。
762: 匿名さん 
[2010-07-11 04:22:11]
国に逆らえる企業なんてありませんよ。
国を怒らせて営業停止って言われたらすべてが終わりですから。
逆に国の担保がとれた今、何を理由に解約ができるのでしょうか?
まさか人気がなくなったので気に入らない、不安だからやめたい、というのでしょうか?
763: 匿名 
[2010-07-11 07:34:16]
760
あんた契約者じゃないな。言ってることが支離滅裂。
764: 契約済みさん 
[2010-07-11 09:07:41]
>759
自分の納得する基準と他人の納得する基準は違うので
何が聴きたいのかがわからないですね。
私がやめた方が良いですよ、といったらおやめになるのですか?
ならばやめた方が良いですよ。
その程度で意見が変わって良いような買い物のケタではないので。
765: 匿名 
[2010-07-11 09:43:17]
>>756
まあまあムキにならないでくださいよ。余計、営業とか契約者必死!ってなりますよ!

まぁ、この物件では良く思われない大きな問題生じたのは紛れもない事実なんですから!それをわかった上で検討してるわけんでしょ!
766: 匿名さん 
[2010-07-11 09:43:28]
今回のケースで、国交省がやったことを理解して無いみたいだな。事業者への影響を配慮して、あわてて
事後承諾的にお墨付きを出したんだよ。消費者のことは考えずにね。
767: 匿名 
[2010-07-11 09:50:34]
契約者さん向けの説明会はどんな内容・感じでしたでしょうか?
申し込むかの判断にするか分かりませんが、知りたいです。
768: 匿名さん 
[2010-07-11 10:55:59]
>766
消費者がほしいのはお墨付きじゃないの。「大丈夫ですよ」という担保でしょ。
担保があれば、何か問題が生じたとき責任を追及できるわけだ。
そもそも消費者の味方はレンホーがいる消費者庁ですぞ。
769: 匿名さん 
[2010-07-11 12:13:58]
そのお墨付きって強度だけ。六会コンクリートの例はポップアップという問題があったのに、国交省のお墨付き
のおかげで無問題ってことにされちゃったから、デベはそれを盾にして合意解約の道は閉ざされた。だから、
お墨付きで利益を売るのはデベだけ。

それに今回の件で消費者の味方である、消費者庁は絡んで無いってところが重要だよ。国交省は事業者の味方。
771: 匿名さん 
[2010-07-11 12:45:12]
六会コンクリート事件のときは自民党政権だった。民主党政権に政権交代したけど、対応は変わってない。
結局、政権が変わっても、お役所は変わらないってことだったと思うけど。
772: 匿名 
[2010-07-11 12:58:31]
だったらそんなことをこんな掲示板でぐだぐだやってないでとっとと投票いってきなはれ。
773: 匿名さん 
[2010-07-11 13:00:47]
だから、選挙ではお役所仕事は変わらないって。
774: 匿名さん 
[2010-07-11 13:01:23]
「オレは、国が大丈夫といったから信じて買ったんだ。自己責任なんてあるわけないだろう(持ち合わせていない)・・・」というヒトが騒いでいるだけだろう。
デベは情報を開示しているんだから何の問題もない。
強いて言えば、国も大丈夫だと判断したから数値基準を下げて認定を出したということ。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる