(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート３

[匿名さん]

パート３立てました。

大地震発生危険度が高まるなか、自分が家族が隣人が犠牲にならないように話し合いましょう。

[1: 匿名さん]

軟弱地盤のタワマンが安全だなんてとんでもないこと言う奴らには要注意な！

[2: 匿名さん]

既存物件はホントにダメダメだとして。
これから着工する最新型タワーなら安全性は高いかもしれない。
でも高層階の長周期地震動は克服できないだろうけど。

[3: 匿名さん]

東京東部には建てないだろうね。
どんな評判立つかは売り手もよく知ってる。

[4: 匿名さん]

防災備蓄倉庫がない旧式は完全に道塞がれましたね。

[5: 匿名さん]

喧嘩と埋立地は買うな！

[6: 匿名さん]

上げましょうね！

[7: 匿名さん]

土曜、NHKの科学番組で地震と周期の因果関係やってました〜
名護屋大だったかの教授が、模型で詳しく解説していました。いかに今まで書き込まれた言説の殆どが、アサハカな物だったか解りました。
にしても、女の子が踊っただけでもビルは揺れてるんですね〜

[8: 匿名さん]

構造設計もさることながら、地震や地質の研究技術もここ5年くらいでガラリと変わった。

容積率緩和以前に今の技術があれば、湾岸にタワーマンションが建つことはなかったね。

[9: 匿名さん]

宇部三菱の偽装コンクリートの事件は業界全精力をあげてス ッ ト ボ ケ通すのかな。

[10: 匿名さん]

湾岸タワーで宇部三菱が関わった物件はどれ？

[11: 匿名さん]

東京スカイツリーか。。地盤も悪そう。。

[12: 匿名]

＞容積率緩和以前に今の技術があれば、湾岸にタワーマンションが建つことはなかったね。
この文章の意味がよくわからなかった。。。

＞東京スカイツリーか。。地盤も悪そう。。
これは調べもしないで、単なる個人の思いこみってやるですね。

[13: 匿名さん]

売り主だって危険とわかってて建てないでしょ。
評判落ちるの目に見えてれば。

[14: 匿名さん]

あれだけ湾岸タワーが残ってるのに大々的に売り攻勢にでないのは、いざという時に責任追求されたくないからかも。

[15: 匿名さん]

似非転売ヤーだけは必死です。

[16: 匿名さん]

規格不適合のコンクリートって耐震偽装マンションより恐ろしいと思うのですが。

[17: 匿名]

＞規格不適合のコンクリート
何言ってんだか．．．．最近の話題の話しなら、もう一度ニュース読んできて。

[18: 匿名さん]

国交省の発表は間違い？

[19: 匿名]

>>18
国交省の発表に「規格不適合」と書かれてましたか？
（18の読むページだけ書かれてるのかも・・・）

[20: 匿名さん]

ニュースじゃ不適合と言ってたな。

[21: 匿名]

>>20
そのニュースもちゃんと落ちついて読んでれば、どこで「不適合」と言ってたらわかるはずなんですけどね？
読む前から思いこんでるでしょ？＜ネタにしたくて。

[22: 匿名さん]

間違い指摘するなら堂々と上げて反論すれば？

なにをコソコソと。苦

[23: 匿名さん]

東京に限らず地震より
ゲリラ雷雨を心配したほうが良いかも

[24: 匿名さん]

まぁ、あれだ。土地の低い場所に住むのは論外ってことで。

[25: 匿名さん]

理系の基礎知識や想像力ない人はマンション購入なんか考えないほうがいい。

洗脳ビデオに踊らされて前後不覚になるような人が埋立地のタワマンにハマる。

[26: 匿名]

>>25
Ｓ氏独特の意味不明な理論ですね？

最近、カタカナで名前を連呼する人がいるので存在感じてました(笑

[27: 匿名さん]

大地震の後は、東京湾岸一帯がゴーストタウン化するだろうね。
最低でも10年くらいは解体費用負担の裁判だらけ。

[28: 匿名さん]

地震に関する地域危険度測定調査（第6回）(平成20年2月公表)

http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm

あなたの住んでいるまちは大丈夫？

[29: 匿名さん]

なんといっても北西内陸部が安心。

地震科学が進歩してよかったね！

[30: 匿名さん]

私立なら小学校高学年ですでに液状化の実験やるそうです。

[31: 匿名さん]

内陸が安全？長野や新潟の山間でも大地震は何回も起きてる。
昔は人が住んでなかったから記録がないだけだよ。

[32: 匿名さん]

東京湾岸の埋立地はゼーーーッタイによせ！

[34: 匿名さん]

最も危険なのは湾岸でしょ！

[35: 匿名さん]

東京地下の柔らかい堆積層は深いです。

1000メートル掘っても岩盤がない。

[36: 匿名]

リンク先で台場の評価が高い…なんで？

[37: 匿名さん]

台場など港区湾岸は地盤が良いんだよ。２０ｍ程度で支持層がある。

[38: 匿名さん]

支持層？　　ナイナイ！


ところで、この掲示板でも有名な埋立地のタワーマンションでも宇部三菱の偽装コンクリート問題が深刻化してますね。

[39: 匿名さん]

東京の地下のまぁまぁ支持層といえるところは、浅いところでも1500メートル以上の深さ。

だそうです。

ちなみに日本列島自体が大陸とつながってません。

[40: マンション住民さん]

>>39
>支持層？　　ナイナイ！

>>38
>東京の地下のまぁまぁ支持層といえるところは、浅いところでも1500メートル以上の深さ。
>だそうです。
>ちなみに日本列島自体が大陸とつながってません。

よくそうでたらめが書けるね。

建築学会では、”Ｎ値５０以上の層が５．０m以上確認できれば、そこを支持層とする”と決められているんだけれど。
（出典 http://www.mmjp.or.jp/honki/ie/kiso15/kiso15.htm より）

その定義に従えば、通常湾岸は、地形区分沖積低地Ｂ、建築学会地盤種別Ⅱ～Ⅲ種、東京都の地盤種別A-2とされ、軟弱層の厚さが10～30ｍ、東京礫層以深を支持地盤とするだんだけれど。
（出典 http://www.tokyo-geo.com/jiban/jiban-4.htm より）

[41: 匿名さん]

湾岸であろうがなかろうが、東京礫層を支持層として杭を打っているマンションの危険性は似たようなもの。直下型の地震では、軟弱地盤が免震効果を与えるとの論もあるくらい。都は湾岸地域を防災上危険と考えていない。

長周期地震動に関しては、これまでの大きな被害は六本木ヒルズのエレベータのケーブルが切れたことくらい。建物の固有振動数と同じ揺れがくるかだけかの話で、湾岸も内陸もない。東京のマンションなら皆同じ。

科学的に考えないと、湾岸ネガの術中にはまってしまうから要注意。

[42: 匿名さん]

デタラメもほどほどに。


軟弱地盤は揺れを増幅させるのは実験済み。

おうちでもテーブルの上で簡単に実験できますよ。

[47: 匿名さん]

軟弱地盤
高層マンション
偽装セメント

誰も責任とれない。

[48: 匿名さん]

たった今、埋立地のタワマン契約するって言ったら

液状化危険性や偽装セメントについては説明されるのでしょうか？

[49: 匿名さん]

液状化マップを見れば、液状化を心配しないといけないのは、いわゆる湾岸は対策済みなのかごく限られた部分ですよ。

http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm
を見てくださいね。

[50: 匿名さん]

たしかに液状化が少ない地域とかかれてますね。
どういう事でしょうか。。。