パート3立てました。
大地震発生危険度が高まるなか、自分が家族が隣人が犠牲にならないように話し合いましょう。
[スレ作成日時]2010-06-20 10:11:35
\専門家に相談できる/
(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート3
152:
匿名さん
[2010-07-13 21:41:40]
科学データをも覆そうとする買っちまったさんの熱意だけは評価できる。
|
153:
匿名さん
[2010-07-13 22:17:26]
支持層だとされていたが支持層ではなかった。
これは技術進歩があって判明したものだから、計画当時はわからなかった。 つまり災害で危険にさらされても販売側は責任ないね。 |
154:
匿名さん
[2010-07-13 22:25:52]
153は何も理解してないんだなw
まさか地下3000メートルにある層が支持層だとでも思ってるのか? |
155:
匿名さん
[2010-07-13 23:02:26]
豆腐にクギ立てて基礎ってか
|
156:
匿名さん
[2010-07-13 23:03:13]
日本で強固な支持層ってあるのかね?
|
157:
匿名
[2010-07-13 23:12:22]
3000mも杭打ち込んだら、温泉付きマンションが増えちゃうよ...
温泉付きマンションって、地盤大丈夫なのかなぁ。 |
158:
匿名さん
[2010-07-13 23:14:01]
支持層なんてないってタワマン擁護が自分で言ってた。
|
159:
匿名さん
[2010-07-14 00:00:04]
明らかに水分が多い水辺が安全だなんていう時点で胡散臭さマックスなことに気づかないのか?
|
160:
匿名さん
[2010-07-14 02:52:44]
>>159
>明らかに水分が多い水辺が安全だなんていう時点で胡散臭さマックスなことに気づかないのか? 思い込みだけで何の反論も説明もできないで、都の危険度マップも信用しないで死んでゆくのだろうね。 論より証拠というか、実際の統計に基づいた理論 >>53 >埋立地の軟弱地盤に免震効果があるというのは、 >土木学会地震工学論文集 >http://library.jsce.or.jp/jsce/open/00578/2003/27-0049.pdf >にあり、免震がゴムで揺れを軽減することを考えると、軟弱地盤に同様の効果があるのは、うなずけるものがあります。 >>液状化が原因でなって人的被害が発生した事例をまとめると表-1のようになる.液状化が直接的原因の死亡事例は,これまでに知られている3例のみであった.液状化により土木構造物等が損傷し,これにより死亡・負傷した例は4例確認された.兵庫県南部地震の際に液状化が発生した地域では建物の全壊率が低く,死亡者も極めて少なかった.液状化による地盤の免震効果が人的被害の低減に寄与したと考えられる. >とあります。 3000m不安定な地層があるというのは、日本の都市の下は皆同じようなもの。その中で安全なところがどこか?それは都の危険度マップで危険とされていないところだろう?反論があればちゃんと理論的な反論が欲しいな。 |
161:
匿名さん
[2010-07-14 02:56:05]
東京都の地震に関する地域危険度測定調査(第6回)(平成20年2月公表)
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm 総合危険度ランク図は http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/download/sougou.pd... 湾岸が危険だと言う資料があればリンクするなり、画像をアップするなりして欲しいな。 |
|
162:
匿名さん
[2010-07-14 03:39:33]
|
163:
匿名さん
[2010-07-14 03:50:45]
>>162
液状化のことが言いたいのだろうが、湾岸で液状化が多いとされているのは、ごく一部。(下図参照) また、液状化が具体的にどのように人命に危険かを言わなければ、湾岸=>液状化=>危険と根拠のまったくない三段論法に陥るよ。 >>液状化が原因でなって人的被害が発生した事例をまとめると表-1のようになる.液状化が直接的原因の死亡事例は,これまでに知られている3例のみであった.液状化により土木構造物等が損傷し,これにより死亡・負傷した例は4例確認された.兵庫県南部地震の際に液状化が発生した地域では建物の全壊率が低く,死亡者も極めて少なかった.液状化による地盤の免震効果が人的被害の低減に寄与したと考えられる. なわけだから。 |
164:
匿名
[2010-07-14 11:54:04]
|
165:
匿名さん
[2010-07-14 11:55:45]
埋立が安全だって吹いてる人。
科学的に反論しなよ、笑わないから。 |
166:
匿名さん
[2010-07-14 12:25:58]
>埋立が安全だって吹いてる人。
>科学的に反論しなよ、笑わないから。 「埋立が危険だって吹いてる人」の間違いでしょう? 専門記事を勝手に解釈したもの以外、未だ一度だって、科学的な資料も国や都のマップすらも提示されていないからね。 |
167:
匿名さん
[2010-07-14 12:31:02]
>>0に「真っ赤かマップ」貼ってるのが唯一の武器
|
168:
匿名さん
[2010-07-14 12:36:16]
|
169:
匿名さん
[2010-07-14 12:36:54]
|
170:
匿名
[2010-07-14 12:38:36]
|
171:
匿名さん
[2010-07-14 12:39:28]
真っ赤っかマップだけで十分じゃん!
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報