パート3立てました。
大地震発生危険度が高まるなか、自分が家族が隣人が犠牲にならないように話し合いましょう。
[スレ作成日時]2010-06-20 10:11:35
\専門家に相談できる/
(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート3
594:
匿名さん
[2010-07-26 01:49:16]
|
595:
匿名さん
[2010-07-26 05:27:23]
>ネガが持ち出してきた資料を、分析してあげたらその資料を全否定ですか。
>いやはやご立派です。 どこに資料を否定していますか? ネガが自分の都合の良いように解釈しているというか、全く資料の意味がわかってないだけだけれど。 資料をそのままじっくりと眺めてご覧よ。 |
596:
匿名さん
[2010-07-26 05:32:34]
|
597:
匿名さん
[2010-07-26 06:21:13]
|
598:
匿名さん
[2010-07-26 07:04:19]
>>591
>他所を罵倒しながらユルい資料貼って過信することが埋立地の安全対策なのかね? 埋立地を罵倒しながら埋立地にユルい資料貼って善良な市民を欺くことが埋立地ネガの「安全対策」なのかね? 埋立地にキツイ資料があるなら貼ってみろよ? すべての公的資料が、地震の際は、埋立地よりも他に危険なところが多いことを示しているのだが。 |
599:
匿名
[2010-07-26 07:09:03]
だから〉〉554
|
600:
匿名さん
[2010-07-26 07:17:31]
>>595の上の図は昭和62年の液状化予測図や平成8年の被害予測を基にした総合だろ? 古過ぎ!
自分の埋立地だけ真っ白で安心したいのはわかるけどさぁ、現実直視しないと安全対策もできんよ。 地震ヤバいぞって国あげて悩んでるわけなんだからさぁ。 |
601:
匿名さん
[2010-07-26 07:23:34]
地震の被害予測を見れば、港区、中央区の湾岸の埋立地が、なぜ地震の際に比較的安全か簡単にわかるだろう。
1) 地震の際の人的被害は、火災によるものと、建物の倒壊によるもが多い。 2) タワーマンションが多い港区、中央区の湾岸の埋立地の多くは、古い時期に埋め立てられた場所が多く、液状化が起こる可能性はあるが、液状化の発生が少ない地域とされている。 3) 加えて古い低層住宅の密集地が少なく、道路が整備されており、最新の耐震技術が応用され支持層に届く杭が打たれた新しい建物が多い。 どこに港区、中央区の湾岸の埋立地が他より危険になる余地があるのか。 誰がどう考えても他に危険な地域が一杯あるから、公的機関の予測は、港区、中央区の湾岸の埋立地にはユルクなるんだよ。別に擁護派が偽ったデータを提示しているわけではない。つべこべ言わずに、他に公的機関の「キツイ」被害予測があれば、それを提示するのは、反対するものの義務だろう。 思い込みは捨てて、しっかりと現実を見つめるべきだろうな。 |
602:
匿名さん
[2010-07-26 07:27:59]
>>600
> >>595の上の図は昭和62年の液状化予測図や平成8年の被害予測を基にした総合だろ? 古過ぎ! どこにそんな図がはってあるの? 「地震に関する地域危険度測定調査(第6回)(平成20年2月公表)」 http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm の、火災と倒壊危険度をまとめた総合危険度ランク図なんだけれど。 資料を理解できず、現実を直視できないのはどちらだ? |
603:
匿名さん
[2010-07-26 07:32:35]
平成20年公表だけど素材資料が古いだけ。
図毎に注釈付いてるでしょ。 |
|
604:
匿名さん
[2010-07-26 07:34:58]
>>554も東京都発行
|
605:
匿名さん
[2010-07-26 07:38:17]
湾岸は再開発に向けて、大規模な護岸工事されたからね。
新しい資料にはそれが反映されてるんでしょ。 |
606:
匿名
[2010-07-26 07:43:30]
豊洲のような超カルト科学の埋立地は、「新鮮な電気」の電磁波作用でキャス冷凍みたいに短時間で地盤が固まって強化される。
根拠はない。 |
607:
匿名
[2010-07-26 07:45:06]
605
反映されて554ですか。 |
608:
匿名
[2010-07-26 07:47:58]
だんだんバカらしくなってきたが
ようするに豊洲の埋立擁護は、湾岸埋立地は地震に対する安全対策は考える必要がないと言いたいのか? |
609:
匿名さん
[2010-07-26 07:50:09]
>安全対策は考える必要がない
そんなこと言ってる人どこにいます? |
610:
匿名
[2010-07-26 07:57:15]
危険性を認識したうえで安全対策があるはずなんだが…
なるべく緩いデータ並べてどんな安全対策するんだ? |
611:
匿名さん
[2010-07-26 08:00:01]
ぜひ東京都に提言してくださいな。
湾岸のために、ぜひ。 |
612:
匿名さん
[2010-07-26 08:05:07]
安全対策って、ダメージの大きいデータに合わせてやるんだが…
|
613:
匿名さん
[2010-07-26 08:09:30]
ポジはあの資料が「緩いデータ」とは感じてないようです。
ネガが「緩いデータ」と判断するなら、発行元の都に「ダメージの大きいデータ」を出して安全対策を求めるべきでしょう。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
いやはやご立派です。