(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート３

[匿名さん]

パート３立てました。

大地震発生危険度が高まるなか、自分が家族が隣人が犠牲にならないように話し合いましょう。

[21: 匿名]

>>20
そのニュースもちゃんと落ちついて読んでれば、どこで「不適合」と言ってたらわかるはずなんですけどね？
読む前から思いこんでるでしょ？＜ネタにしたくて。

[22: 匿名さん]

間違い指摘するなら堂々と上げて反論すれば？

なにをコソコソと。苦

[23: 匿名さん]

東京に限らず地震より
ゲリラ雷雨を心配したほうが良いかも

[24: 匿名さん]

まぁ、あれだ。土地の低い場所に住むのは論外ってことで。

[25: 匿名さん]

理系の基礎知識や想像力ない人はマンション購入なんか考えないほうがいい。

洗脳ビデオに踊らされて前後不覚になるような人が埋立地のタワマンにハマる。

[26: 匿名]

>>25
Ｓ氏独特の意味不明な理論ですね？

最近、カタカナで名前を連呼する人がいるので存在感じてました(笑

[27: 匿名さん]

大地震の後は、東京湾岸一帯がゴーストタウン化するだろうね。
最低でも10年くらいは解体費用負担の裁判だらけ。

[28: 匿名さん]

地震に関する地域危険度測定調査（第6回）(平成20年2月公表)

http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm

あなたの住んでいるまちは大丈夫？

[29: 匿名さん]

なんといっても北西内陸部が安心。

地震科学が進歩してよかったね！

[30: 匿名さん]

私立なら小学校高学年ですでに液状化の実験やるそうです。

[31: 匿名さん]

内陸が安全？長野や新潟の山間でも大地震は何回も起きてる。
昔は人が住んでなかったから記録がないだけだよ。

[32: 匿名さん]

東京湾岸の埋立地はゼーーーッタイによせ！

[34: 匿名さん]

最も危険なのは湾岸でしょ！

[35: 匿名さん]

東京地下の柔らかい堆積層は深いです。

1000メートル掘っても岩盤がない。

[36: 匿名]

リンク先で台場の評価が高い…なんで？

[37: 匿名さん]

台場など港区湾岸は地盤が良いんだよ。２０ｍ程度で支持層がある。

[38: 匿名さん]

支持層？　　ナイナイ！


ところで、この掲示板でも有名な埋立地のタワーマンションでも宇部三菱の偽装コンクリート問題が深刻化してますね。

[39: 匿名さん]

東京の地下のまぁまぁ支持層といえるところは、浅いところでも1500メートル以上の深さ。

だそうです。

ちなみに日本列島自体が大陸とつながってません。

[40: マンション住民さん]

>>39
>支持層？　　ナイナイ！

>>38
>東京の地下のまぁまぁ支持層といえるところは、浅いところでも1500メートル以上の深さ。
>だそうです。
>ちなみに日本列島自体が大陸とつながってません。

よくそうでたらめが書けるね。

建築学会では、”Ｎ値５０以上の層が５．０m以上確認できれば、そこを支持層とする”と決められているんだけれど。
（出典 http://www.mmjp.or.jp/honki/ie/kiso15/kiso15.htm より）

その定義に従えば、通常湾岸は、地形区分沖積低地Ｂ、建築学会地盤種別Ⅱ～Ⅲ種、東京都の地盤種別A-2とされ、軟弱層の厚さが10～30ｍ、東京礫層以深を支持地盤とするだんだけれど。
（出典 http://www.tokyo-geo.com/jiban/jiban-4.htm より）

[41: 匿名さん]

湾岸であろうがなかろうが、東京礫層を支持層として杭を打っているマンションの危険性は似たようなもの。直下型の地震では、軟弱地盤が免震効果を与えるとの論もあるくらい。都は湾岸地域を防災上危険と考えていない。

長周期地震動に関しては、これまでの大きな被害は六本木ヒルズのエレベータのケーブルが切れたことくらい。建物の固有振動数と同じ揺れがくるかだけかの話で、湾岸も内陸もない。東京のマンションなら皆同じ。

科学的に考えないと、湾岸ネガの術中にはまってしまうから要注意。