ガス ＶＳ オール電化 Part15

[匿名さん]

終わりそうで終わらない、ガス　ＶＳ　オール電化　Part14 が3000を超えたので作成します。


待望の新物件が待たれる電化派は人数も減りレベルダウンした感じが・・・
果たして巻き返せるのか？


誹謗中傷や差別的発言やおうむ返しは、みっともないのでNGです。マナー良く熱いバトルをしましょう！

[222: 匿名さん]

大量の売れ残りがあるガス併用マンションなのに最新のガス設備ではないと、
ここのガス派はいつも自ら証明してるのが面白い。

では、早く数自慢でも始めて下さい。
大量にあるものが売れないことを自慢するのは悪いことではないですから・笑

[223: 匿名さん]

なにをもって売れ残りと判断するの？
竣工していない物件でも販売していたら売れ残りなの？
竣工後も売っているような物件を売れ残りというのか？

でも、後者だったら売れ残り率は圧倒的にオール電化マンションの方が高いけど。。。
大阪７割、名古屋１０割・・・・東京でも５割。
よくもまぁ売れ残りとかほざけるよ。


まぁ、具体的な数字とｈかは一切ダメみたいだから
併用物件の売れ残りとか、住宅エコポイントにほとんど認定されない物件をエコとか言っているのも
すべてマスかき行為なんだろうな。

[224: 匿名さん]

>>223
今まで散々、自ら大量の売れ残りガス併用マンションを証明して、よく言うよ。笑

逆に今度はオール電化物件が多いとほざくお前の方が数字に弱いみたいだね。
現実逃避？

そんで、ガスを使っていたらという理由で住宅エコポイントが認定される物件を一度いいから見てみたい。
エネファームやエコウィルが採用されないガス物件にエコと語っても、説得力のカケラもないだろうが・・・

では、また区内でも地方でもいいので、
オール電化物件を通じて売れ残りの大量のガス併用マンションの数自慢でも始めてください。

もはや、オール電化の安全性や性能や光熱費などには手も足も出ないようですから！　笑

[225: 匿名]

かわいそうに。オール電化マンションが作られなくて、気がふれてしまったようだ。

[226: 匿名さん]

>>225
可哀想に、自慢のガス併用なのに最新のガス設備マンションが作られなくて、
大量に売れ残り、毛の生えたガス設備しかないと証明されて血迷ったようだ。

では、また区内でも地方でもいいので、
オール電化物件を通じて売れ残りの大量のガス併用マンションの数自慢でも始めてください。

もはや、オール電化の安全性や性能や光熱費などには手も足も出ないようですから！　笑

[227: 匿名さん]

関電と大ガス、８月に値上げ
　関西電力と大阪ガスが８月の料金を値上げする見通しであることが２４日、明らかになった。関電は前月に比べ標準家庭の電気料金（月間使用量３００キロワット時）を４０円程度、大ガスはガス料金（同３３立方メートル）を５５円程度上げる。いずれも原燃料費の価格上昇分を反映させる。（2010/06/24-16:02）
http://www.jiji.com/jc/c?g=ind_30&k=2010062400817

仮に電気だけが上がっても、ガスだけが上がっても、ガス併用って大変ですね。

[228: 匿名]

併用ならダメージは個別だけど、オール電化は電気代上がったら即死だな(笑)

[229: 匿名さん]

>>223
住宅版エコポイントはオール電化は対象外ですよ。
国もオール電化というだけではＥＣＯとは認定していません。

http://sooda.jp/qa/196264

エコキュートは対象になっています。
国では、機器の価格と省エネ効果とのバランスでいえば、
エコジョーズとエコキュートはほぼ同等と考えて対象機器にしているようです。
それなら、場所もとらないエコジョーズ、つまりガス機器のほうが
優れているということになるのでは？

あくまでマンションにとっての話ですけど。

[230: 匿名さん]

>>223
住宅版エコポイントはオール電化は対象外ですよ。
国もオール電化というだけではＥＣＯとは認定していません。

http://sooda.jp/qa/196264

エコキュートは対象になっています。
国では、機器の価格と省エネ効果とのバランスでいえば、
エコジョーズとエコキュートはほぼ同等と考えて対象機器にしているようです。
それなら、場所もとらないエコジョーズ、つまりガス機器のほうが
優れているということになるのでは？

あくまでマンションにとっての話ですけど。

[231: 匿名さん]

>>188
計算のやり方を説明するための例にそこまで全力で突っ込んでくるガス派は一体何？
例の数値にまで根拠が必要なのか・・・？

[232: 匿名さん]

オール電化はエコではないんですね。
効率の悪いエコキュートとIH調理器を使うのですから仕方ないですね。

光熱費だけは電力会社が不公平な料金制度を採用していますから安いですけど、それもいつまで続くことやら。
ガスを引かず後戻りが出来ない状態ですから、値上げはやりたい放題ですね。

[233: 匿名さん]

計算の例って・・・

＞オール電化マンションの中では（ガス併用マンションに比べて）タワー率が高かったら、
＞タワー全体の中でもオール電化率は高くなるだろーが。
＞理解できないアナタのために解説を書いてやるよ。

設定の時点でデタラメだから突っ込まれるんじゃないのか？
なんでわずかしかないオール電化マンションの中でタワー率が高かったら
タワー全体の中でのオール電化率が高くなるんだ？
オール電化全部あわせたって分母となるタワー全体の半分にもならないのに
そのまた一部の数字を分子にしたところで、わずかなシェアにしかならないのは
中学生でも分かる間違い。
全力でもなんでもないよ、書いてて分からない知能の低さからみれば全力に見えるかもしれんが。
そんな間違った答えありきでデタラメな数字当てはめて例にしてるんだもん。
突っ込まれて当たり前。

[234: 匿名]

>>231
設問からｼﾃ間違っているのに、計算の例として適切と思える時点でアウト。

[235: 匿名さん]

では実例どうぞ。
あなた方は他地域に比べオール電化率が低い関東ばかり取り上げるので、大阪府で検索。
数字は全てhttp://new.realestate.yahoo.co.jp/mansion/06/での検索結果に準ずる。

大阪府には全部でマンションが173件あってその内訳は↓のとおり。
【ガス・タワー】19件、【ガス・普通】134件（ガス併用マンション内でのタワー率：12%）
【電化・タワー】7件、【電化・普通】13件（オール電化マンション内でのタワー率：35%）
マンション全体の中でのオール電化率：12%
タワー全体でのオール電化率：27%
よって、タワー全体でのオール電化率＞マンション全体の中でのオール電化率

さらに、これから販売されるタワーマンション限定では
全9件中、オール電化4件
これから販売されるタワー全体でのオール電化率：44%

さらにさらに、これから販売されるタワーマンション限定で、物件数ではなく戸数で比較すると
全1477戸中、オール電化2860戸
これから販売されるタワー全体でのオール電化率：61%


ありゃりゃ、ついに大阪府でこれから販売予定のタワマンではオール電化の戸数がガス併用の戸数を逆転しちゃった・・・

[236: 匿名さん]

一部間違ってたので訂正。

では実例どうぞ。
あなた方は他地域に比べオール電化率が低い関東ばかり取り上げるので、大阪府で検索。
数字は全て
http://new.realestate.yahoo.co.jp/mansion/06/
での検索結果に準ずる。

大阪府には全部でマンションが173件あってその内訳は↓のとおり。
【ガス・タワー】19件、【ガス・普通】134件（ガス併用マンション内でのタワー率：12%）
【電化・タワー】7件、【電化・普通】13件（オール電化マンション内でのタワー率：35%）
マンション全体の中でのオール電化率：12%
タワー全体でのオール電化率：27%
よって、タワー全体でのオール電化率＞マンション全体の中でのオール電化率

さらに、これから販売されるタワーマンション限定では
全9件中、オール電化4件
これから販売されるタワー全体でのオール電化率：44%

さらにさらに、これから販売されるタワーマンション限定で、物件数ではなく戸数で比較すると
全4677戸中、オール電化2860戸
これから販売されるタワー全体でのオール電化率：61%


ありゃりゃ、ついに大阪府でこれから販売予定のタワマンではオール電化の戸数がガス併用の戸数を逆転しちゃった・・・

[237: 匿名さん]

まあ関電不動産が必死ですからね。

[238: 匿名さん]

>>236
また数字ごまかすの？
ガス・タワーは22件（大阪市内１２、堺市１、その他９）だよ。
この調子じゃほかもいい加減な数字が入ってそうだな。

[239: 匿名さん]

>>238
指摘ありがとう。その通りだね。
わざわざ調べてくれたのかな？
他にも間違ってそうだと思うなら調べてくれても結構ですよ。

[240: 匿名さん]

まぁ、電化派の計算は都合よく数字入れるのは前からだからね。。。


どのみちタワマン限定の率での話しでっしょ？　ちっちゃ・・・
でも、肝心の大阪市内は５件中４件完成在庫、つまり本物の売れ残りでしょ？
増やしたってしょうがないんじゃない？

[241: 匿名さん]

愛知県の実例。

タワーマンション全4件中、オール電化2件。
物件数ではなく戸数で比較すると、タワー全875戸中、オール電化598戸
タワー全体でのオール電化率：68%

>>237
はい、では次の言い訳をどうぞ。

[242: 匿名さん]

オール電化が好きな人はタワマンに住めばいいという事だね。

[243: 匿名さん]

>どのみちタワマン限定の率での話しでっしょ？
うん、そうだよ。
もとはといえば、>>182のガス派が
>（オール電化の）タワーマンションがタワマン全体の中で比率が高いといえるほどになるわけがない
などと大口を叩いたから、この現実を提示してやったんだよ。

>でも、肝心の大阪市内は５件中４件完成在庫、つまり本物の売れ残りでしょ？
愛知県のタワー売れ残り
ガス物件：全277件中、86戸売れ残り（売れ残り率：31%）
電化物件：全598件中、2戸売れ残り（売れ残り率：0.3%）

[244: 匿名さん]

>>243
たった２物件、しかも１戸ずつしかないのを率が高いというのか？
それこそ戸数にしたら、愛知のタワーの中での電化率なんてわずかしかないだろ？

つまり、いま販売しているタワーマンション８８戸のうち、電化は２戸。
割合にして２％。
これが愛知県で販売中のタワー物件における電化率だよ。

[245: 匿名さん]

>>244
愛知県のタワーでは電化・ガス共に未完成でこれから販売予定の物件は０件なんだから、
いま販売中の物件＝売れ残り、ということ。
ガス派は、いま販売されている電化の戸数が多ければ「売れ残りが多い」と言い、
いま販売されている電化の戸数が少なければ「電化率が低い」と言う。

「電化率が低い」の前に「売れ残り物件中の」の文言を忘れていないか？

[246: 匿名さん]

いま販売中の物件＝売れ残りなんて言ってるのは、電化派のバ　カだけだが。

[247: 匿名さん]

>>246
>>240で、>でも、肝心の大阪市内は５件中４件完成在庫、つまり本物の売れ残りでしょ？
ここでガス派がきちんと言ってますよ。

「完成してる物件で、いま販売中の物件」＝「完成在庫」＝「売れ残り」じゃないのか？
言葉遊びで苦しい言い訳しかできないのかガス派は。

[248: 匿名さん]

>>247
こいつは
『いま販売中の物件』（電化団地派が在庫と称している数字）と
『完成在庫』（併用派が在庫といっている数字）
との区別もできないらしい。


計算に使う数字もデタラメなのがわかる気がする。

[249: 匿名さん]

>>245
＞愛知県のタワーでは電化・ガス共に未完成でこれから販売予定の物件は０件なんだから、
＞いま販売中の物件＝売れ残り、ということ。

このひと、マンションのことなんにも知らないんじゃないか？

[250: 匿名さん]

どれだけタワマンに一般庶民が住んでいるか知らんが、タワマンの電化率の議論って一般庶民のオール電化の実態と
乖離してるんじゃない？

[251: 匿名さん]

なるほど。
区内で併用物件３５０件売れ残りと言っていたのも
いい加減な数値を当てはめた計算式を書いていたのも
みんなこのひとが一人で書いていたのか。。。

[252: 匿名]

将来性でオール電化＞＞ガスは明らかなんだから
掲示板でくらいガスに花を持たせてあげたらいいのに…

みんな心が狭いよ。

[253: 匿名さん]

↑ザ・負け惜しみ！

[254: 匿名さん]

オマエがな

[255: 匿名さん]

↑うぁっ、また負け惜しみ！

[256: 匿名さん]

電化派は壊滅してるんだな。

[257: 匿名さん]

大阪ガスは今必死で太陽光発電を推進してますよ。
数年後が楽しみですね。オール電化の比率は上がっていくでしょう。

[258: 匿名]

ガス派痛すぎる…

[259: 匿名さん]

オモロイ。

痛いんだったらまともな数を使った計算式でも見せてくれよ。

[260: 匿名さん]

>>248
>>249
http://allabout.co.jp/r_house/glossary/words/w005066/%E5%AE%8C%E6%88%9...
完成在庫：「建物が完成してしまったのに、まだ売られている住戸の在庫のこと」
「完成してる物件で、いま販売中の物件」
ガス派は↑の二つの文の何がどう異なるのか解説してみろよ。

>>250
タワマン対決で負けた場合の言い訳を今から考えてるんだね。
もし勝てそうだったらそんなレス、思いついても書き込まないもんね。

[261: 匿名さん]

>>260
どうしたんだ、こいつw
日本語めちゃくちゃだぞwww

[262: 匿名さん]

>>260
あのさ、ガス派の人たちは『完成』『竣工済み』って入っていたときの数字は
すべて即入居可能物件のみの数字しか挙げてないし、それを完成在庫といってるよ。

オール電化派は昔から販売していたらなんでんもかんでも在庫＝売れ残りにしていたじゃない。
解説というより、あなたのようないい加減な表現と数字使ってませんよ。
大体、あなたは

＞愛知県のタワーでは電化・ガス共に未完成でこれから販売予定の物件は０件なんだから、
＞いま販売中の物件＝売れ残り、ということ。
って書いているじゃない。
未完成の時点でマンションの販売を開始しているのは当たり前、
現時点で建設中だけど販売中のプラウドタワー覚王山もあなたは売れ残りにしてるんでしょ。
完成前販売しているのは売れ残りとはいえない、だから完成物件や竣工物件とし、
即入居できる物件をここに入れて売れ残りとしてるんだろ。

そんなことも分からずに数字入れてへんなシェア率出しているから
マンションのことは何も知らないんだとかかかれるんだよ。

[263: 匿名]

＞完成在庫：「建物が完成してしまったのに、まだ売られている住戸の在庫のこと」
＞「完成してる物件で、いま販売中の物件」
＞ガス派は↑の二つの文の何がどう異なるのか解説してみろよ。

この人、何を言ってるんだ？
どこの文章で「建物が完成してしまったのに、まだ売られている住戸の在庫のこと」と
「完成してる物件で、いま販売中の物件」が違う意味で使われているというんだ？

大丈夫かな、この人・・・

[264: 匿名]

>>260
２４８は
＞『いま販売中の物件』（電化団地派が在庫と称している数字）と
＞『完成在庫』（併用派が在庫といっている数字）
＞との区別もできないらしい。
といっているのに、なんで
＞完成在庫：「建物が完成してしまったのに、まだ売られている住戸の在庫のこと」
＞「完成してる物件で、いま販売中の物件」
＞ガス派は↑の二つの文の何がどう異なるのか解説してみろよ。
となるわけ？
いい加減なのは数字だけではないってことか？

[265: 匿名]

まともな電化派はガスなんて時代遅れの産物相手にしてないよ。

[266: 匿名]

まともな電化派などいない。

[267: 匿名さん]

お〜い、260さん！
同じ電化派からまともじゃないとか書かれちゃってるよ？

[268: 匿名さん]

いや、日本中を捜せばいるよ。きっと。

[269: 匿名さん]

ここにまともな電化派はガスなんて時代遅れの産物相手にしてないよと
書いているＡＨＯは、すでに自分が相手にしちゃっていることにも気づかない・・・

[270: 匿名]

個人がどちらを選ぶかは重要視するポイントによるのでは？
意見が割れるのは視点の違い。
ただ総合的なアンケートでは8割弱が「オール電化」を希望しているようだよ。


将来性：オール電化(ソーラーパネルの小型化、低価格化など技術的な進歩の見込みが高い)
趣味性：ガス併用
安全性：オール電化
光熱費：オール電化
設備費：ガス併用(但しエネファームなど除くシンプルなガス)

[271: 匿名さん]

希望してるのに売れないってことは、今のオール電化マンションは相当デキが悪いんだな。

[272: 匿名]

今回のタワーネタも、見事なまでに撃沈したな、オール電化派は。


でも、２６０は戸建て住人で、マンション買ったことないんじゃないか？
でなけりゃマンションが竣工前販売している常識を知らないわけがない。


ま、どっちしにても、相変わらず電化派のレベルの低さにはあきれます。

[273: 匿名さん]

いえ、こういうスレは世帯主はほとんどいないです。
学生か主婦か実家暮らし。

[274: 匿名]

都市ガスよりもプロパンガスのマンションが多いの？

[275: 匿名さん]

全国的な人気は
プロパン＞＞都市ガス＞＞電化
だからマンション数も同じなのです。

[276: ↑]

電化派さん、唐突に都市ガスよりもプロパンガスのマンションが多いの？
と書いてから６分後に釣りレスですか（笑

[277: 匿名さん]

６分後ではなく８分後だよん。


ま、どちらにしてもお粗末な釣りであることに変わりはないけどね。

[278: 匿名]

ガス派の理論からするとプロパンガス＞都市ガスになっちゃうね〜

[279: 匿名さん]

>>262
なるほど、プラウドタワー覚王山はまだ竣工前なのね。
検索したページ見るだけでは竣工前か竣工済みかの情報が出てこないから分からなかったわ。

それでもガス併用の「グランスイート千種タワー」はもう竣工済みだから、今販売してる15戸は売れ残りなんじゃないの？
オール電化の竣工済みのタワー二つ足しても売れ残りはたった2戸。
愛知県のタワーの売れ残り率はガスの方が相当高いことには変わりはないよね。

なんで売れ残り率の話をしてるかというと、>>240で
>でも、肝心の大阪市内は５件中４件完成在庫、つまり本物の売れ残りでしょ？
>増やしたってしょうがないんじゃない？
と、販売中もしくはこれから販売される戸数でガスが電化に負けていることの言い訳をしてきたから。

それなら、愛知県の話で>>244が
>つまり、いま販売しているタワーマンション８８戸のうち、電化は２戸。
>割合にして２％。
>これが愛知県で販売中のタワー物件における電化率だよ。
というコメントに対し、
「でも、愛知県内ではタワー・ガス物件の売れ残りが多いんだから、（ガス・タワー物件を）増やしたってしょうがないんじゃない？」
と言いたくなるわけよ。

何が言いたいのかというと、>>240はただの言い訳にすぎないでしょ、ということ。
大阪府でこれから販売予定のタワマンではオール電化の戸数がガス併用の戸数より多いことには何ら変わりは無い。
年度ごとのシェアの伸び率ではどの地域でもオール電化の勝利でしたが、ついにシェアの広さでも大阪のタワーではオール電化の勝利。
勝利＋勝利＝完全勝利です。

でも普通はどちらが優れているか判断するにはこの場合、シェアの広さよりシェアの伸び方を見る方が適切なのに、ガス派は認めようとしないのがそもそも問題なんだけどね・・・
最終的にどの割合にシェアが収束するのかが重要であって、オール電化はまだシェアが伸びてる最中なのに現時点でガスの方がシェアが広いからってガスの方が優れているとするガス派の主張は理解に苦しむ。。
まぁ、伸びている現時点ですでにオール電化がガスをシェアの広さで逆転した大阪のタワーにおいては、もはやガス派に言い訳の余地もないけど。

[280: 匿名さん]

賃貸マンションやアパートは今後もオール電化がトレンドだろうね。なにせ安い！

[281: 匿名]

ガス派の理論だとプロパン＞＞都市ガスという結論になることにどのような説明をするのか見物だな。


さあ、ガス派さんどうぞ。

[282: 匿名さん]

>>279


デタラメな計算しておいていまさらなにぬかしやがる。
併用物件はオール電化とは比較にならないほどの戸数が供給され、
戸数計算なんざ面倒だから物件で計算したに過ぎない。

第一、検索で見る数があまりにいい加減なことを棚に上げていまさらなに言ってるの？
検索したページ見るだけでは竣工前か竣工済みかの情報が出てこないから分からなかったわって、
ぜんぶ出てて、合計の数字も検索結果ごとに出てるよ。

オマエさんがマンションに関して無知すぎるだけの話だろ。

[283: 匿名さん]

ガス派は逆キレですか？

[284: 匿名さん]

＞検索したページ見るだけでは竣工前か竣工済みかの情報が出てこないから分からなかったわ。
オイオイ、検索するたびに丁寧に数字が出てくるものが分からなかっただって？
だいたい、この数字が分からないでどうやって売れ残りを語ったり、率を出せるというんだ。
どこまでいい加減な数字と計算出してきたの？

[285: 匿名]

ガス派は逃げずに>>281に回答してください。

[286: 匿名さん]

ようやく分かった。
検索結果の物件の情報が載ってるところの「即入居可」が明るくなってるか暗くなってるかで、竣工前か竣工済みか分かるんだね。

>オマエさんがマンションに関して無知すぎるだけの話だろ
マンションに関してではなく、このサイトの見方については無知だったよ。

で、本題についての反論はまだかな？

[287: 匿名さん]

>>286

本題？

＞何が言いたいのかというと、>>240はただの言い訳にすぎないでしょ、ということ。
＞大阪府でこれから販売予定のタワマンではオール電化の戸数がガス併用の戸数より多いことには何ら変わりは無い。
ってことか？

どういう計算をしたらそうなるって言うの？
在庫もこれからの販売数量も検索して分からない人が、
どのような数字をもとに大阪府でこれから販売予定のタワマンではオール電化の戸数が
ガス併用の戸数より多いという答えになるって言うの？
分からなくて答えが出るわけないじゃん。

[288: 匿名さん]

ガス派は何をもってガスの優位を示したいの？①？②？
それで本当に示せてる？
冷静に判断してごらんなさい。


①既存シェア：プロパンガス＞都市ガス＞オール電化
②販売シェア：プロパンガス＞都市ガス＞オール電化
③シェア拡大率：オール電化＞都市ガス＞プロパンガス

[289: 匿名さん]

ガス派が戸数を出してきたときは、それは竣工済み＝売れ残りの数字として出している。
竣工前の物件は１期、２期と分けて販売しているから、その数字が販売数量とはならない。
一方、竣工済み物件はそんなの関係ないから戸数が出せる。
物件数と戸数を都合よく使っているようなレスしているが、その使い分けをアナタが分かっていないだけ。
竣工前物件なら、どこまで売れたのかは分からないのなら、
現在販売している物件の総戸数でも足して出すしかなく、
この方法ではオール電化マンションの比率は大きく下がる。
だからガス派の人たちは丁寧に『竣工済み』と断りを入れてやっているのに
その概念も分からず、数字の見方も分からない時点で計算して出した答えなんてデタラメもいいとこでしょう。

[290: 匿名]

ガス派はガスの優位性を示す理論的な説明が出来ないから
「良いモノ＝より多く売られているモノ」という屁理屈を持ち出しました。


車で言うと
「ハイブリッドよりもガソリン式の方がより多く売られているから優れている」
と言っているようなものですね。

[291: 匿名さん]

>>289さん、>>288に回答してください。

[292: 匿名さん]

>>288



最初からここではマンションの話になっていると思うが？
マンション限定だとすべて間違っています。
シェア拡大率にかんしては、もともとガスが１００％だったから高くなるわけがないけど、
電力会社の作ったHPでも、マンションでのシェアは５％程度と書いてるんでしょ？

①既存シェア：都市ガス＞＞オール電化
②販売シェア：都市ガス＞＞オール電化

ま、そういうこと。

[293: 匿名さん]

>>292さん

意図的にプロパンガスを外しているようですが、
プロパンガスを含めてご説明ください。

[294: 匿名]

＞ま、そういうこと。


どういうこと？（笑）

[295: 匿名さん]

マンションにプロパン方式はほとんどありません。
だから外しているだけ。

[296: 匿名]

地方はプロパンガスのマンションの方が多くありますが
ガス派理論の既存シェアや販売シェアで話をすると地方では都市ガスやオール電化よりもプロパンガスが優位となります。

何故にプロパンガスが優位なのでしょう？

[297: 抜粋]

道内のオール電化住宅のシェアは05年度まで10%台で推移してきたが06年度に30%に達し、07年度からは45%を超えた。
〜中略〜
ただ集合住宅では貯湯タンクの設置スペースを確保しにくいことなどから採用率が伸び悩んでいる。



↑戸建に比べて伸びが遅いのは単に設置スペースの問題なんだと。
つまるところマンションにおいては設置スペース的にガスが優れているようです。

機能的にはシェア急増の戸建を見て判るようにオール電化が優れているのは確定ですね。

[298: 匿名さん]

あ～あ、
マンションでは太刀打ちできないから今度は戸建てネタ？


Eマンション掲示板で戸建て自慢とは
ご苦労なこった。

[299: 匿名]

>>298
内容に触れられないようだね。当然かw

やせ我慢して搾り出した台詞がそれではガス派も終わりだね。

(そもそも住宅コロシアムは戸建の話もマンションの話も可だしね)

[300: 匿名さん]

結局、電化派はマンションでは勝てないって認めたのか。

[301: 匿名さん]

>道内のオール電化住宅のシェアは05年度まで10%台で推移してきたが06年度に30%に達し、07年度からは45%を超えた。

道内って事は北海道の事だと思うけど、そりゃ、マンションより戸建ての方が多いよね。それと確かにガスは使ってないかも知れない（プロパンが多いしね）けど、暖房には灯油を使っているよ。（うちの親戚もそう）まあ、灯油も使ってない家もあるかもしれないけど、さすがに冬は電気暖房だけでは厳しいけどね。

[302: 匿名さん]

>>299


前からガス派は戸建てではオール電化有利と認めているのでは？

マンションでは圧倒的に併用であることを
あなた方が認めようとしていないだけ。

[303: 匿名さん]

>前からガス派は戸建てではオール電化有利と認めているのでは？
そうなの！？
じゃあ、もしも設置スペースの問題が無ければ、マンションでもオール電化の方が優れてるということ？

[304: 匿名]

マンションはエコキュート設置スペースが取れないから戸建ほどオール電化が普及していないだけだから

機能的にオール電化が優れていることをガス派が認めたことになりますね。

[305: 匿名さん]

寒冷地ではオール電化は不人気よ、少なくともユーザーには。

[306: 匿名さん]

機能的に優れているならたくさん作られるだろうにね。

[307: 匿名さん]

>じゃあ、もしも設置スペースの問題が無ければ、マンションでもオール電化の方が優れてるということ？

「スペースのある」戸建てについては、選択肢は広いという事でしょう。又、戸建てならば所有者が自由に選択できますし、変更も可能ですからね。エコジョーズでもエコキュートでも太陽光発電でも好きなものを選べます。

[308: 匿名さん]

マンションではエコキュート設置スペースの確保が問題で戸建ほど普及していないとあります。

機能以外の部分でしたね。

[309: 匿名さん]

AHOか・・・・



デカくて値段が高くてもいいというのなら、いくらでも高性能な設備できるよ。



大きさも価格も機器の機能、それも重要なファクターに決まっているだろ。

[310: 匿名さん]

>大きさも価格も機器の機能、それも重要なファクターに決まっているだろ。

日本語大丈夫？

[311: 匿名さん]

だ・か・ら
オール電化が普及するとガス業者が困るんだよ。
それだけの話。必死さを見ればわかるでしょ。

[312: 匿名]

オールガスが出来れば電化業者が困るんでしょうね。

[313: 匿名さん]

燃料電池マンションができれば、世の中すべてオールガスになるよ。
その時に、オール電化マンションなんてガスが無くて惨めな思いをする。
ここでいい気になってるオール電化派　お気の毒ですね。

[314: 匿名さん]

>>310
え？
３０９が言っていることは常識だと思うけど・・・
おたくのほうが大丈夫？

[315: 匿名さん]

結局、マンションではことごとく論破されちまって撃沈したもんだから
仕方なく戸建てを含めた話にもってきたわけだろうよ。

[316: 匿名さん]

>>310
ここの電化派は設備の大きさや価格は機能を構成する要素に含まれないと思っているのか！

まぁ、今までのデタラメな計算式や在庫の意味も理解できない輩の頭はこんなものか・・・

[317: 匿名さん]

このスレって・・
ガス　ＶＳ　オール電化　じゃなくて
ガス業者　ＶＳ　オール電化業者　だよね。

月曜の朝から何やってんだ？遊んでないで仕事しろ！

[318: 匿名さん]

314＝316

>日本語大丈夫？

定期爆撃に釣られんなよｗ　
レスも読まずに活発なスレにお決まりの書き込みを投下して反応を面白がってるだけなんだからさ。

[319: 匿名さん]

>>317
業者が書き込んじゃいけないのか？電化派にだって業者っぽい書き込み有るじゃん。

[320: 匿名さん]

まあ、スレタイがガスｖｓオール電化だから仕方が無いけど、オールガスｖｓオール電化と勘違いされても困るね。
別にガスが一番で電化が二番とも思っていないよ。要はガスでも電気でも「併用」か「オール」かどちらを選択するか、と言う事なんだけどね。

[321: 316]

>>318
すまん、すまん。
こちらまでオール電化の知能にあわせるような書き込みしてしまった。

ご忠告感謝！