中古マンション・キャンセル住戸「築30年の中古はダメ?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 中古マンション・キャンセル住戸
  3. 築30年の中古はダメ?
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-02-10 10:35:53
 削除依頼 投稿する

みなさん、相談に乗ってください。腕白な息子二人がいるという理由を第一にずっと一戸建てで考えていたのですが、
先日フラリと見たネット検索で非常に気に入った中古マンションに出会いました。マンションですので、駅までのアクセスは
一戸建ての条件よりもよし、お値段も中古なのでよし(とはいえ3500万します)、広さも完璧、そして特に気に入ったのは、
山の斜面にあるので、ほとんどの部分が階下と接していないそうです(つまり騒音の心配をしなくてよい)。
しかも、コーポラティブマンションで、各部屋間取り自由。駐車場大型2台分権利つき。まさに戸建て感覚なのです。
ただ、そのマンション、タイトルどおり、築30年。不動産屋さんに聞くと、「かなり状態がいい」そうです。
もちろん、契約までの運びになった時は事前に専門業者にチェックをお願いするし、修繕費の積み立てが今どれくらい
溜まっているのかもチェックする予定ですし(今はまだわからないそうです)、大規模な内装のリフォームは
するつもりです(それでもこのあたりの一戸建ての相場5000万以上に比べるとお得です)。
もちろん、この条件が全部揃わないと話は前に進まないですが、これが全てクリアだとして、みなさんならどうなさいますか?
「絶対いや」という方、是非理由を聞かせてください。
また、仮にこのマンションが30年しかもたなかった場合(どういう形かはわからないのですが)、
土地の権利というのはどこまで期待できるのでしょうか?

[スレ作成日時]2005-04-04 20:24:00

 
注文住宅のオンライン相談

築30年の中古はダメ?

22: スレ主 
[2005-04-05 23:38:00]
通りすがりさん、お返事ありがとうございます。

あわわ、私も近くならばとっくに見に行って、気にいれば見せてもらっているところなのですが、
実はここ、遠方も遠方、時差7時間もある遠方なので、そう容易にGO!とはいけないのです(;_;)
ですので、ここでみなさんにお聞きして情報収集して前へ進むか通過するかを
決めたかったのです(情報抜きで勝手に前へ進むと、
身内や不動産屋さんに余計な仕事をさせるかもしれないですし)。
でも、皆様のお陰で随分勉強させていただきました。ありがとう。

マンション自体は見ていませんが、外観の写真では築30年とは思えないような
レンガ造り?のマンションでした(あくまでも写真1枚ですが)。
建築士に代理で行っていただくというのは非常にいい案ですね。
ただ、私はそれだけではなく、以前も下見にはサラリと行ったのですが、
もう一度駅からのアクセスの道のりや周辺の環境、坂道の具合、エレベーターの質?や
構造をチェックしてもらってからがよいかな、と思います。
(不動産屋曰く、階下ともあまり接触部分がないだけでなく、
隣とも隣接せず独立しているそうなので、なんだか想像できない
つくりなのです。それゆえ窓も四方にあります!)

とにかく今月中には居住者の方が引越されるそうですので、それからならば
遠慮なく見学、出入りもできるはずですし。ま、それまでに売れてしまったら
縁がなかったということでしょうね。

修繕費総額の確認及び管理組合の意向→身内見学→私→建築士→管理組合長とさらに話をつめる
→リフォーム相談→すべてクリアしてから契約という手順を踏んでみたいと思います。
23: スレ主 
[2005-04-05 23:44:00]
21さん、

容積率と建替えの関係、説明してくださってありがとうございます。
しかしながら、私は飲み込みわるくてよく理解できないです(^-^;A
つまり、空いた同じマンションの敷地内に建替えるということなのでしょうか?
いずれにせよ、斜面の土地なんでそこらへんはどうなんでしょうね〜。
24: 匿名さん 
[2005-04-05 23:51:00]
>ですので、ここでみなさんにお聞きして情報収集して前へ進むか通過するかを
>決めたかったのです(情報抜きで勝手に前へ進むと、
>身内や不動産屋さんに余計な仕事をさせるかもしれないですし)。

ここのみなさんにも余計な回答をお願いしないように!
何やってんですか。
25: 匿名さん 
[2005-04-06 00:01:00]
>>24
>何やってんですか

ここはボランティアの掲示板なんだから、この話題に
興味がなければ相手にしなければいいだけですよ。
私はスレ主さんの話題にとても興味がありますし、
皆さんの意見はとても参考になると感じています。
26: 匿名さん 
[2005-04-06 00:10:00]
>24
いいんだよ。教えたがりだけが答えてるんだから。
27: 21 
[2005-04-06 00:31:00]
当該の物件はたかだか10戸程度のかなり余裕のある造りのマンションのようですので、
憶測ですが、建築基準法上は本来ならもっと大きな建物を建てて何ら構わない場所
という気がいたします。
もしそうだとすると、仮に建て替えということになった場合、
増床して20戸のマンションに建て替えれば、増えた10戸分の分譲価格を
建て替えの建築費に当てることができますから、居住者の負担はほとんど
ないのではないかと・・・
もちろんこれはあくまで仮定の話であり、そううまくいくかどうかは
分かりませんし、他の居住者がこの問題について
どう考えているかにもよると思いますが。

ところで、7階建てで総戸数10戸で山の斜面というのをちょっとイメージしにくいんだが
いわゆる段々畑構造で1フロアー1〜2戸ということなのかな。
で、エレベーターは斜面を斜めに登る登山電車みたいなエレベーターなんですかね?
いずれにしてもかなり特殊な物件のようなのであまり一般論で語らない方がいいのかも知れない。
28: 匿名さん 
[2005-04-06 00:37:00]
>>23
横レスですが。
最近のマンションは普通法律で定められたその土地の容積率を
目いっぱい使ってマンションを建てますから、建て替えをする
場合、ほぼ同じ高さ同じ大きさのマンションを作ることになり
ます。すると、現住民にとっては、新規の分譲住宅を増設して
それを売却して利益を得ることができないので、建て替えにか
かる費用を全て自分たちで負担しなければなりません。

もし、古いマンションで容積率600%のところ、300%しか
使っていないマンションにすんでいるとしたら、建て替えの時に
容積率いっぱいまで使えば今の建物の2倍の大きさのマンション
を作ることができるので、大きくなった部分のマンションの売却
益でもって、既存住民の負担を大幅に軽減がすることができると
いう寸法です。

ですから、今回の物件も法定の容積率と実際の容積率を調べて
おけば、将来の建て替えのしやすさの目安になります。

29: スレ主 
[2005-04-06 00:56:00]
21さん、

はい、1フロアー2戸だそうです(1階は駐車場)。エレベーターも恐らくそうなのでしょうね。
しかし30年も前にそんなエレベーターが存在したのか?私もそこからして想像できないのです。
しかも縦長の真ん中あたりに(つまり東に)玄関があるんです。
で、その東側の部屋にも全部窓があるのです。
確かに一般論をこの物件に当てはめてはいけないかもしれないですね。
30: スレ主 
[2005-04-06 01:00:00]
21さん、28さん、

容積率の話、興味深いですね。管理組合長さんとお話する時に聞くポイントにもなりそうです。
ありがとうございます。
あ、そう、でも、このあたりは低層住宅地だと思います。建替えに関係ありますか?
31: 匿名さん 
[2005-04-07 00:06:00]
建て替えなんて、考えて買ってはいけません。私は建築士で宅建も持っていますが、遊んでる金があって、
おお化けするなら買いますが、居住用に虎の子をはたいて買う物件ではありません。築30年なら、
設備もやり変えの時期でしょう。防水工事なら3回目が始まるのでは?積立金も残っていないのでは?
低層だと、高層化して建て替えるウルトラCが使えないので、余計に苦しい。
32: 匿名さん 
[2005-04-07 00:16:00]
長年、部屋の中で犬猫を飼ってたら臭いが抜けないよ。好きな人にはたまらんだろうが。
33: スレ主 
[2005-04-07 00:36:00]
31さん

専門家の方にハッキリそう語られると、う〜〜む・・・やっぱり難しいですか(しょんぼり)。
今度知り合いの建築士に聞いてみることにします(同じこと言われるかな〜(;_;))。
もちろん、建替えを将来的に考えて買うわけじゃなくて、ただ、アドバイスされた一つとして
真摯に受け止めているだけですが。まあとにかく「修繕費の積み立て」が第一巻門ですね。
「修繕費」「管理組合の意向」「建築そのものの状態のチェック」などなど、
決意するまでにはいろんな登竜門がありますから(笑)

でも・・・なんか夢が広がるんですよね〜。玄関に土間つくったり、リビング広げたり、
思いっきり大改造してみたいんだなあ。

32さん、

ペットは原則的に禁止です。いずれにせよ、四方に窓があるので、臭いは篭らないと思いますが。

34: 匿名さん 
[2005-04-07 00:43:00]
>>31
>建て替えなんて、考えて買ってはいけません
建て替えを前提に中古マンションを購入するというのは、確かによくないと私も思います。
しっかり管理をしてあと30年でも50年でも使ってゆくというのが基本かと。
だから、
設備の更新や防水工事をしっかりやってあり、かつ積立金が残っているマンションなら、
「買い」ってことじゃないですか?
35: スレ主 
[2005-04-07 01:34:00]
そう、書き忘れましたが、約50年後くらいの建替えという意味で、上の方々のアドバイスを有難く参考に
させていただいております。分譲ですから次世代のことも考えなくてはいけませんもんね。

34さん、

とにかく修繕費と管理チェック、これですね、第一ステップは。今月中にはわかるはずです。
色々とありがとう。
36: 31 
[2005-04-07 01:41:00]
>34設備の更新や防水工事をしっかりやってあり、かつ積立金が残っているマンションなら、「買い」ってことじゃないですか?
もしそうでも、1さんは、3500万プラス1000万で買われるつもり。そのマンションが当時のコンクリートの最大限の
基準でもったとして、残り30年。360ヶ月。4500万を360ヶ月で割ると、12.5万。それと、管理費、積立金。
そんなに価値があるのでしょうか?60年後のマンションは建てかえるしかないので、土地代は撤去費に消える。
ちなみに、30年で立て替えられているマンションも多いよ。
37: 匿名さん 
[2005-04-07 02:34:00]
>>36
本当にプロの方ですか?
その論法で言ったら、新築マンションだって買う価値なしとなりませんか?
今たまたま60年で建て替えという条件で話してますが、新築マンションだって、
>ちなみに、30年で立て替えられているマンションも多いよ。
という現状を考えれば保守的に見積もって、30年住めればよいという考えで買う
のが普通でしょう?
(実際は金利がかかるから4500万じゃすまないし、建物の撤去を土地代で支払ったら、
 建て替える土地がなくなっちゃうし・・・。あまりにも滅茶苦茶だよ・・)
38: スレ主 
[2005-04-07 03:46:00]
因みにこの周辺ですと、同じ駅までの距離で約30坪の土地に約30坪の建て売り新築で5000万くらいです。
人気のある地域ですので、土地だけの購入はかなり難しいです。
怪しい建売付きの、たかだか30坪の土地を5000万で買うのならば、同じ投資額でもっと広い延床面積で、
日当たりも景観も抜群で、少なくとも自分の生きている間まで恐らくもちそうな一戸建て感覚の
マンションの方がはるかによいと素人的に思うのですが、いかがでしょうかね。
これで一つだけネックなのは、エレベーターの時間。戸外に出るまでに時間がかかる、
意外とこれって面倒なんですよね。出不精になるのが少しどうかなと。

また、参考までに、当たり前ですが、この付近のマンション、築20年以上のものですと、
100平米以上あっても1000万円台です。これで3500万の値ですから、やはりそれだけの価値があるのかな?
と思うのです。しかも売られているのもせいぜい20年くらいまでです。30年なんてとんでもないですよね。
まあ普通の分譲マンションと比べるのもなんですが。

私の今、住んでいる国は築100年くらいの家にみな普通に住んでいるのでちょっと感覚もズレて
きているのかもしれないですが。住まいをこよなく愛し、手入れして、でも、電化製品なんかは
壊れるまでボロボロのを使っていたりして(笑)でも、居心地いいんですよ〜。
39: 31 
[2005-04-07 07:23:00]
>37本当にプロの方ですか?
本当です(笑)誤解してませんか?私は、買わないほうがよいと言っているのです。
40: とおりすがり 
[2005-04-07 10:56:00]
31さんのおっしゃっていることは、専門家のご見解として当然だと思います。

ただし、31さんも実際の建物の状態や、管理組合の形成のされ方・活動実績、修繕履歴、
修繕計画等をご覧になった上で、ご見解を述べられているわけではないと思われますので、
あくまで築30年のマンションを購入することに関する一般論としてご見解だと思います。

また、よく「マンションは管理を買え」と言われます。築30年を経ているにもかかわらず、
自主管理でありながら良い管理組合・良いコミュニティーが形成・維持されているならば、
その組合・コミュニティーに参加する権利を得ることは、十分な価値があると思います。
どのような管理組合かは住んでみないと分からないという面はありますし、
目に見えない部分なので、会計・経理的な資産価値があるとはみなされませんが・・・。
同じような価値基準を持つ人にしか売却も難しいでしょうし・・・。

結局のところ、スレ主様の価値観の問題だと思います。
41: 匿名さん 
[2005-04-07 12:01:00]
家賃15年前払いの感覚で、築30年の利便性のいいマンションを検討しています。
賃貸なら何も残らないけど、分譲なら土地の持分が残りますよね。
価格も2000万ちょっとだし。
でも、土地の持分があっても部分的には売れないんだよねー。やっぱり築30年マンションは、微妙だね。
42: スレ主 
[2005-04-07 14:11:00]
反対の方の意見も私が暴走しないために有難く耳を傾けているつもりですが(笑)、反対ならば、
修繕費、管理費、単に古いからという理由ならば、私もそれは百も承知です。
ですのでもっと納得できるような理由、たとえば、「築30年だとコンクリート材は現在のものと比べて
○○しか入っていないから弱い」とか、近年の酸性雨による大きな被害を受けた古い建物の例とか、
意外と見過ごしていた管理組合の○○とか(たとえばですよ!)、そういうことをお聞きしたいんです。
43: 匿名さん 
[2005-04-07 15:01:00]
阪神大震災の前ですから圧倒的に耐震性がないです。
今のマンションと比べたらおもちゃみたいなもんですよ。
44: 31 
[2005-04-07 22:30:00]
ここに書いてあるとおり、30年前だとどうでしょう?
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yougo/000119.htm
>42近年の酸性雨による大きな被害を受けた古い建物の例とか、
欧州の建物の飾り彫像が溶けたくらいです。
45: スレ主 
[2005-04-07 23:06:00]
43さん、31さん、

お暇があれば、6を読んでください。一応震災に対する強度は合格していたと思われるのですが。

酸性雨はあまり気にしなくてよさそうですね。

46: 匿名さん 
[2005-04-08 03:06:00]
>>1

>>18で震災の時に給排水だけは修理してるとご自分で書いてますが
築後20年、しかも震災が起きたから修理したと受け取れるのですが
果たしてそういう物件の住民が管理意識が高いと言えるのでしょうか?
管理良好な物件とは大規模なり小規模なり10年に1度位、屋上防水加工とか
鉄部塗装とかあるものではないでしょうか?
自主管理ですから管理会社に無駄金払うことはなくても逆に住人から折角集めた
管理費用(修繕積立金含む)が宝の持ち腐れになってたら目もあてられないと思うのですが…
又、立替も懸念してる方々からのレスもありますが立替するならするで2/3以上の賛成ないと
出来ない筈ですし、管理意識が低かったり住人の年齢層が高くて費用負担出来なかったら
無理ですよね?更にメンテしていくにしても10世帯しかなければ平均年齢高いと立替まで
住まずに終の家で生涯持ちこたえて住み切れればいいと言う人もいたら将来性は望めないかと…?
ご自分の年齢と住人の年齢層、物件に対して何を望むか
(終の家とするか・資産価値を考えるか・子供に残したいか等)
を考えてからご検討されてみては如何ですか?
47: スレ主 
[2005-04-08 03:58:00]
46さん、
>ご自分の年齢と住人の年齢層、物件に対して何を望むか
>(終の家とするか・資産価値を考えるか・子供に残したいか等)
>を考えてからご検討されてみては如何ですか?

それは、ちゃんと考えているつもりです・・っていうか今までのレスで少しずつそう明記してきたつもりですが。
終の家とする、資産価値は考えない(ただし、取り壊し料など最終的に逆にマイナスになるならば避ける)、
子供に残さない。即答できますよ(笑)
また、管理業務ですが、そういうことは、まずは物件を開けてみないと誰もわからないことだと思うのです。
まずはこの物件にアクセスするか否か、それが私のスレ立てのきっかけですから。
48さんの書かれている通りのことであれば、当然それはそれでお流れとなるような物件です。
私はただ、売主の築年数が古いわりに高額な売値に対し、僅かな希望を持っているということです。

48: 匿名さん 
[2005-04-08 04:26:00]
話が思いっきりループしてますが、スレ主さんも辛抱強くお返事書いてますね。お疲れさん。
(って海外からだから、別に徹夜してるわけじゃないんだよね〜)
49: 匿名さん 
[2005-04-08 04:28:00]
築20年での給排水管の工事というのがどのようなものだったかという
のにもよるのでしょうが・・・
予定通りに行った給排水管の工事がたまたま震災の時期に当たった
という可能性もありますね。

屋上防水とか外壁の修理サイクルはほぼ12年程度
(通常これを大規模修繕と称する)
一方、給排水管の工事サイクルは16〜20年程度
(大規模修繕のサイクルとは別に行うのが普通)
http://www.yahagi.co.jp/tech/tsmap/syuuzenn/main.html

さすがに屋上防水とか外壁補修工事とかを30年間サボれば素人が見ても
外観でダメだと分かる状態になっているはずなので、
「かなりいい状態」ということはその辺は適切にやっていると推測しますが。
ただ築30年ということでエレベーターの取替えのサイクルに当たっている
という点には注意が必要でしょうね。
50: スレ主 
[2005-04-08 05:23:00]
49さん、
給排水管のサイクルとしては納得できる時期なのですね。
興味深いサイトを教えてくださってありがとう。
まあ、運よくどんどん話が前に進めばコンサルタントの方に建物だけでなく
修繕費、管理形態のチェックまでしてもらいますが、とりあえずシロウト判断でも
このサイトを利用すればある程度チェックできそうですね。
そう、実は私もエレベータが気になるのです。ここも大きなポイントですね!
あと、他のスレを見ると、エレベーターの維持費はかなり管理費に反映するとか。
これが修繕費、管理費込みで3万円で一体どうまかなっているのか?
まあ、新築当初から同額集めているとか、事前にある程度募っていたら、また別でしょうし・・・。

48さん、
はい、私ももう寝ます、お休みなさい。
51: 31 
[2005-04-08 14:42:00]
スレ主さんは、かなり物件への思い込みがおありですので、私としては止めたりいたしません。
しかし、外国に居られて、日本の実情に詳しくないと思われますので、忠告させていただく点が
いくつかあります。その1は、物件価格が高い点です。ご自分でも書かれていましたが、千万円台
でしょう。安藤さんの物件(六甲の集合住宅)なら別ですが、あれは20戸だったと思うので
違うでしょう。その2は、地震に強いのかはわからない、ということです。私のマンションも
神戸にあり、地震を経験しほとんど無傷でしたが、地中(杭、基礎フーチング)のこと、躯体の中まではわかりません。
このマンションはすでに死んでいる、ということもありえるし、直撃を受ければ、新耐震との差を露呈するかもしれません。
その3は日本はスクラップ&ビルドの国だということです。ダイワハウスの何代か前の社長がいいことを言ってました。
要旨は、欧米では、新築に居住者が手を入れて、よりよい家にしてそれを評価する土壌がある。日本では、建てた瞬間から
中古となり、後は評価が下がるばかり。古い家は、日本では評価されていません。それを承知で買うことです。
もちろん、私はそれを変えたいとは思っていますが。
52: スレ主 
[2005-04-08 16:26:00]
31さん、ご忠告ありがとうございます。

>しかし、外国に居られて、日本の実情に詳しくないと思われますので、
いえいえ、確かにこちらの古いものを大事にする文化には非常に感心していますが、その点は
まだ大丈夫だと思います。数年前に3年ほど日本でリハビリ生活?しましたので(笑)
ただ、では、欧州と日本の建物ではなぜこんなに思い入れが違うのか?
日本は湿気が多いという風土も関係してくるのかもしれませんが、それだけでこの
サイクルの差というのはなんだか考えられないですよね。
私はあえてこの日本の使い捨て文化に抵抗したいような気もします(笑)
もし、ホントにいいものならですが。

でも、確かにこの値段は高いですよね。たとえば、31さんのおっしゃるように有名な建築家
などや駅前とか何かの付加価値がない限り、これはすごく思い切った値段ですよね。
しかし、建築士にチェックしてもらう段階まで行ったならば、
ここは大きな値引き交渉の材料に使えるかもしれないですし。
(たとえば、修繕費の積み立てが少し不十分だとか)
ま、私が鼻息荒く突っ走ろうとしていても、その時は建築士の方が
「冷静に落ち着いて、ドードー」とやってくれることでしょう(笑)


53: とおりすがり 
[2005-04-08 16:54:00]
上で築20年のコーポラティブに居住していると書いたとおりすがりです。
当コーポラティブの場合、自主管理ではありますが、コーポラティブの計画段階から付き合いのある
建築事務所等とコンサルタント契約を締結し、管理組合への出席、軽微な補修についても建築事務所
の助言を得る等、管理組合運営に協力をいただいております。もちろん、理事会、管理組合総会の
議事録等のドキュメントも全て保管され組合員であれば、閲覧可能です。
修繕積立金の金額だけでなく「自主管理」の具体的な内容についてもチェックをお勧めします。
54: とおりすがり 
[2005-04-08 17:19:00]
53の補足です。
ちなみに、約20戸のコーポラティブなので、4年に1回は理事に就任しなければ
なりませんし、上記のような組合運営を行っておりますと、理事に就任した場合は、
勤務先がもう一つ増えるような感じになります。まぁ他の居住者も同じ立場なので、
組合運営には協力的(協力的にならざるを得ない)ではありますが・・・。

スレ主様のマンションは、10戸ということですので、どのような運営をされて
いるか分かりませんが、住んでみると結構大変かも知れません。
55: スレ主 
[2005-04-08 17:20:00]
とおりすがりさん、アドバイスありがとうございます。

とおりすがりさんのレスはいつも勇気づけられます(笑)
とおりすがりさん、さしさわりがなければ答えていただきたいのですが、そちらのマンションは
管理費+修繕費の総額はいかほどでしょうか?戸数にもよると思いますが。
お答えにくいようでしたら、質問を変えます。
とおりすがりさんの住むマンションと比較してみると、
この物件(10戸数)の管理費+修繕費3万円というのはどう思われますか?
56: とおりすがり 
[2005-04-08 17:45:00]
当コーポラティブの場合も、月あたりの負担額は3万円くらいです。
ただ、実際の金額は示しませんが、その内訳(修繕積立金、管理費、駐車場代(修繕積立金に充当))は、
明確に区分されていて、帳簿の中身も分かりやすくなっています。管理費は約6千円ですね。

修繕積立金の積立総額や、今後の修繕計画にもよるのでしょうが、とりたてて安いことはない
と思いますよ。ただ、3万円の内訳は確認された方がよろしいのではないでしょうか?
57: 匿名さん 
[2005-04-08 17:53:00]
スレ主さんの気になる物件ておそらく甲南山手が最寄駅チャイます?
そうだと仮定して素人ながら物件写真(1枚)見た限り外壁塗装や鉄部塗装はされてそうやんな。
せやけどコンクリ薄そうと思えてまい強度的にどないやろ?とか思ってまう。。。
ほんま所詮素人がほんの1枚の写真見ただけやし、きちんと調査入れる言うてますさかいに
気にしやんで下さい。気分害すつもりは無いねんけど私もリフォームでいじる為に
中古マンション何十件と見てきただけに何となくやけど見た目で避けてまいそうな外観ですわ。
ただスレ主さんは惹かれてる様やし自分の直感信じてみるのもエエと思います。
結構、根拠あらへんけどそういう部分重要や〜不動産業者さんも言うてはりましたし。。。
お互い納得いく物件に出会うとエエですな。頑張りましょ!
58: スレ主 
[2005-04-08 18:30:00]
とおりすがりさん、
1分差で「補足」をくださっていたのですね。失礼しました。4年に1度ですか!組合運営は大変そうですね。
もし、とおりすがりさんと同様な管理形態だったなら、ウチの場合はヘタすると2年に1度ですね(^-^;A
そこらへんも、もしそうだったならば、自分にはできるのかどうか、よく考えてみなくてはいけないですね。
というか、むしろそういう管理形態の方がコストパフォーマンスでいて、かつ確実なので有難いのですが。
修繕費はそんなものですか。ちょっと安心しました。

57さん、
ここはノーコメントにしておきましょう。あまり細かくいって限定され、品定めされるのもいやですので(笑)
まあ、西宮市、芦屋市、神戸市、このいずれかです。
でも、ご助言くださってありがとう。

59: とおりすがり 
[2005-04-08 20:19:00]
ニフティと東京カンテイが共同で、中古マンションの売出価格情報の提供サービスをやってます。
(ニフティの会員になる必要がありますけど・・・)1回の利用で3000円かかります。
過去に登録事例があれば、データが拾えます。当コーポラティブも登録されていて、
ちょっと怖かったですが調べてみると・・・(あとはご想像におまかせします)。
今までは素人は拾えなかった情報なので、とても参考になりますよ。ではでは。
60: スレ主 
[2005-04-08 21:49:00]
とおりすがりさん、
またまた貴重な情報をありがとうございます。その物件の現在の適正価格がわかるということでしょうか?
ニフティのメンバーになるのがちょっとやっかいですが、いざというときに利用できそうですね。
覚えておきます。
それはそうと、実は先ほどの理事になる頻度の多さというのが気になってきました。
というのも、当方、入居しても数年後にまた海外という可能性が高いんですね。
ま、子供の学校があるので今度はあまり長く滞在する気はありませんが(せいぜい3~4年)。
その間は賃貸にしようと思っていたのですが、自主管理を徹底しているコーポラティブでは
賃貸に出すのはどうなんでしょうね。他の住人がいやがりそうだし、ましてや
賃貸居住者が管理の理事を引き受けるわけはないでしょうし・・・。
会社員ならば、誰でも転勤はあり得ることですが、
とおりすがりさんのところはそういう問題はないのでしょうか?
61: とおりすがり 
[2005-04-08 22:57:00]
あくまでも売出価格であって成約価格ではないので、適正価格かどうかは???です。
ただ、現在提示されている価格が法外な価格かどうかの判断材料にはなると思います。

当コーポでは、今のところ賃貸貸しされている部屋はありませんが、管理規約上は
賃貸に出すことは禁止されていません。
何らかの制限がないか、管理規約等を事前に確認した方が良いと思います。

なお、ご懸念のとおり、賃貸に出した場合もスレ主様の区分所有者としての義務は残るので、
管理組合の運営に支障が生じないよう必要な措置(委任状を発行して代理人に総会に出席して
もらう。書面で議決権を行使する。などなど)は講じないといけないですね。
賃貸中の理事就任の免除が認められるかどうか・・・10戸しかないとちょっと厳しいかも
しれませんね。管理組合の運営方法と合わせて事前に確認すべきでしょう。
62: スレ主 
[2005-04-08 23:58:00]
とおりすがりさん、ふたたびありがとうございます。

う〜〜ん、やっぱり難しそうですね。自主管理ですもんね。とおりすがりさんのお宅の管理運営と
恐らく大差がないのでは・・・と思います。内見する前に聞いた方がよさそうですね。
思わぬ落とし穴でした。経験者の方からのアドバイスは本当に参考になります。

しかし、今までずっと一戸建てしか考えておらず、マンション事情には疎かった私ですが、
皆様のお陰で今回本当に勉強になりました。
63: 匿名さん 
[2005-04-10 03:20:00]
64: スレ主 
[2005-04-10 05:40:00]
ああ〜、ビックリした。ホントにバレたかと思いました。
お生憎様、こちらはエレベーターがありませんし(実はコレも聞いたことあります(;^^A)、
値段も違うし、レンガ造りでないですよ。
しかし、こういう冷やかしはやめていただけますか?

とりあえず、これで〆ます。(というか〆たつもりでした)
また、これでうまく話が前に進んだら、その時はまたスレ立てますので、
よろしくお願いいたします!

アドバイス、ご意見くださった方、感謝してます。ありがとう。

65: 匿名さん 
[2005-04-11 17:07:00]
図星だったようやな〜
66: 31 
[2005-04-11 22:59:00]
私も、そう思ったけど、スレ主さんが違うというのだから、違うんじゃない。
未登記2部屋で10戸って、そんなに無いよね。でも、大人の対応でね、〆ですね。
63、よく探したね、すごい。
67: 匿名さん 
[2005-06-02 17:51:00]
築30年だとローン減税や取得税など各種優遇が使えナ・・・
68: 匿名さん 
[2005-06-03 10:17:00]
物件表示されなくなっちゃいましたね。
無事ご購入されたようで・・・
おめでとうございます。
69: 匿名さん 
[2005-07-31 17:19:00]
表示されますよ
70: 匿名さん 
[2005-09-11 18:50:00]
>>63
ズボシやね。探偵にでもなれば(笑)
71: 匿名さん 
[2005-10-05 22:17:00]
age
その後報告してほしいような。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

スレッド名:築30年の中古はダメ?

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる