住友林業と古河林業の比較

[匿名さん]

建坪35坪で検討しており、現在住友林業と古河林業で比較しております。住友林業の押しの強い営業マンのはなしを聞く限りとてもよい建物になるのかとは思いますが、比較納得する上で是非古河林業の情報を比較して教えていただければと思います。古河林業の印象としては値引きがすごくまた営業マンも好感が持てるのですがまたマイナス面もありません。ネームバリューの差でしょうか？

[21: ビギナーさん]

住林って １００％自社所有の木材使ってるか?

[22: 匿名さん]

それって無理なんじゃ？？

[23: 匿名さん]

>14
>20


あ～あ、、、得意顔で言っちゃってるね。。。
どうなってもおれ知らねえよ。

陸前高田の送り火じゃないけど、こういう連中が徒に風評被害広めるんだろうな。

[24: 匿名]

>>23
古河グループが住友と同じ旧財閥系なのを知らない馬鹿が多いんだろな（笑）
俺も住友林業と競合させるなら古河林業と
あとは静岡に本社がある菊池建設とで相見積をとるかな

[25: 匿名]

＞古河グループが住友と同じ旧財閥系なのを知らない馬鹿が多いんだろな
古河と住友じゃ財閥としての格が全然違うだろ。
同じって何だ同じって。

[26: 匿名]

>25
格？格って何よ格って（笑）
そういう主観的判断は家造りで何の意味も無いよ
CMガンガン流す住友林業の広告宣伝費は消費者一人一人に跳ね返る

[27: 匿名]

住友に限った話じゃないよ(゜o゜；)
全ての業種、全ての商品の話でしょうよ

[28: 匿名さん]

ところで、スレ主さんは、その後、参加されてるのかしら・・
なんか静観しているようで・・

[29: 匿名さん]

風評被害ってバカじゃないの？
放射性物質吸い上げて育った木を使った家に住まわされることのどこが風評被害だオラ。
社有林がどこにあるかを前面に出してあとは購入者の判断にまかせるべきことだろう。

[30: 匿名]

木を食べるわけじゃあるまいし、影響は無いでしょうね。

[31: 住まいに詳しい人]

客観的にみれば、建物のグレードだけで判断するなら古河林業の圧勝。
営業マンや設計士の質については、両社とも当たり外れがあるから何ともいえない。

住友林業でたてるメリットは、ネームバリューだけではないだろうか？
ま、ここ数年はタマホームに追い抜かれたりして、そのネームバリューもかつての輝きが消滅してしまったけどね。

今この時代にたてるなら自分は古河林業のほうに一票。

[32: 匿名さん]

建物のグレードは予算次第。
CPなら古河。
経営の健全性なら住林。

[33: 匿名さん]

CMを出せる企業は健全経営しているから広告宣伝費がある。
乗ってる車はCM流してないメーカーなんでしょうか。



住まいに詳しい人を語るなら、ネームバリューだけは・・、タマホームと比べることも・・
もっと勉強しなきゃね、社会構造や経済もね。

[34: 匿名]

ハウスメーカーとしての規模が違いすぎるからなあ。
年間300程度の古河は建築より林業主体で収益あげてるよ。

[35: 匿名]

規模とかネームバリューだとか、家造りでクソの役にも立たないモノに価値ある？
住友林業って「これぞ住友林業」ってポイントあるのかね。
全ての構造材は国産オンリーです！とか
一切下請けに任せない！とか
ＶＯＣ（揮発性有機化合物）を含有するものは微々たる量でも使用してません！とか
なーんかそういう強い売り出し文句が希薄な気がする。

[36: 匿名]

あんたのそういうトコが嫌なのよ！

とブランドを無視してウンチクをたれる旦那にキレる奥様は多いことでしょう。

[37: 匿名さん]

そうそう３５のおっさん臭い考え方が面倒くさい。

ブランドの価値を作り上げ維持すること自体大変なことだと思う。

[38: 匿名]

>36-37
服や装飾品辺りのブランドの意味と、住宅のブランドの意味は違うでしょ。
大成建設のパルコンは有名だけど、俺なら三菱地所ホームの特別注文建築で現場打ちＲＣにするね。

[39: 匿名]

因みに、これね↓
http://www.mitsubishi-home.com/lineup/extra/
坪１００万円は下らないだろうか。

[40: 匿名]

旧財閥の住友グループにブランドイメージをもつ人はいるだろうが、住友林業のあのモルタル外壁の建物を見て、ブランド住宅だと感じる人なんているのだろうか？