そろそろお開きですかね?まあ、まずはその8の残り埋めましょうや。埋められたらその9 Let's go!
所在地:大阪府豊中市新千里東町1丁目2番1号他(地番)
交通:
北大阪急行電鉄 「千里中央」駅 徒歩1分
間取:1LDK~4LDK
面積:58.90平米~102.74平米
売主:住友商事 関西ブロック
売主:阪急不動産
売主:オリックス不動産
販売代理:阪急不動産
販売代理:住商建物 大阪支社
【過去スレッド】
その01『千里中央駅前タワーマンション』[2006/10/27-]:
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6848/
その02『ザ・千里タワーってどうですか?』[2008/11/20-]:
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6960/
その03『ザ・千里タワー ってどうですか?(その03)』[2008/11/30-]:
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6906/
その04『ザ・千里タワー ってどうですか?(その04)』[2008/12/25-]:
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/7054/
その05『ザ・千里タワー ってどうですか?(その05)』[2009/1/22-]:
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6885/
その06『ザ・千里タワー ってどうですか?(その06)』[2009/5/04-]:
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6679/
その07『ザ・千里タワー ってどうですか?(その07)』[2009/11/20-]:
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57473/
その08『ザ・千里タワー ってどうですか?(その08)』[2010/3/12-]:
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/69411/
施工会社:竹中工務店大阪店
管理会社:住商建物株式会社
[スレ作成日時]2010-06-16 21:50:21
ザ・千里タワー ってどうですか?(その09)
183:
申込予定さん
[2010-07-16 01:07:38]
|
184:
匿名さん
[2010-07-16 09:19:05]
レジデンスは知っています。今日の夜書き込みます
|
185:
匿名さん
[2010-07-16 09:23:22]
なんでどっちかなんだよ?笑
|
186:
匿名
[2010-07-16 10:54:38]
罰ゲーム会場はココですか
|
187:
匿名さん
[2010-07-16 19:22:02]
ザ・千里タワー
管理費(月額) 修繕積立金(月額) 合計 77.65㎡ 15,100円 7,800円 22,900円 80.52㎡ 15,700円 8,000円 23,700円 81.14㎡ 15,800円 8,200円 24,000円 |
188:
匿名さん
[2010-07-16 21:33:35]
10年後は?
|
189:
匿名さん
[2010-07-16 21:49:04]
ザ・千里レジデンス
管理費(月額) 修繕積立金(月額) 合計 77.00㎡ 12,400円 7,900円 20,300円 81.82㎡ 13,200円 8,400円 21,600円 |
190:
申込予定さん
[2010-07-16 23:35:10]
モデルルームで聞かれたのでしょうか、リアルな数値の提供ありがとうございます。
80㎡程度で比較すると3000円前後レジデンスの方が安くなる見積りですね。 10年後、20年後と年数を経るにつれ差が大きくなっていきそうですが、 思っていたより大差がないように感じました。 50年間住んでも 3000円×12カ月×50年=180万円+α の差ならタワーでもいいですよね? むしろ、タワーの方がお得感がありませんか? どういう風に考えればいいか教えてください。 よろしくお願いします。 |
191:
匿名さん
[2010-07-16 23:48:48]
差がないですが、多分完売はレジデンスの方でしょう。事故物件ではないですからね。あとタワーはずっと、販売会社が管理費など払ってくれるのか?なんて思います。修繕もタワーマンションの歴史は浅く、古くなって大規模修繕をした実績と言うか、蓄積が少なく、実際に積み立てている金額で間に合うのか?疑問なのです。外壁のチェックもタワーだとゴンドラです。修理も。レジデンスくらいだとどうでしょう。足場を組んで壁のチェックが出来るのではないでしょうか?そのような、細かい部分で費用が変わってきます。だから、188さんのように10年後は?となるのです。タワーの法が先行き、レジデンスより高くなる幅が大きいと思って頂いて間違いないでしょう。
|
192:
申込予定さん
[2010-07-16 23:59:35]
う~ん、、、
足場のことを考えるとタワーの方が高くなるのは間違いなさそうですけど、 どのくらい差が出るかの目安がないと判断に苦しみます。 やっぱり見た目と住んでからの快適性ではタワーに軍配が上がるような気がするので。 50年くらい住んで維持管理費に1000万円くらいの差が出てくるなら レジデンスの方がお得なような気もしますが。 この際、「迷った時は細かいことを気にせず気に行った方を選ぶ」という発想は危ないですか? たとえ数百万円の損をしてしまうことになっても人生狂いませんよね? |
|
193:
匿名さん
[2010-07-17 00:06:42]
狂いませんよ。ただ、その金額がマンション持っているあいだ、ずっと続くので。減ることはないです。ってことぐらいですね。
|
194:
申込予定さん
[2010-07-17 00:17:29]
100年先、200年先もその差が出続けることを考えると怖いですね。
ただ、そんな先まで生きてませんし、建て替えてそうですし、 あんまり先のことまで考えてもしょうがないですよね(笑) ところで、 レジデンスにもコンセルジュさんはいらっしゃいますか? 修繕積立金の差が意外にもないのは戸数(スケールメリット)の違いからくるものだと解釈できますが、 管理費の差約2000円はどこからくるのでしょうか? |
195:
匿名さん
[2010-07-17 00:21:26]
成りすましの上に、自分で既に答えを決めてるような、販売員の相手をする必要はない。
こことレジデンスと販売員は別なのか?仁義なき共食いのつもりか? |
196:
匿名さん
[2010-07-17 00:24:10]
100%事故の件は検討条件からはずすなら、タワーを推します。
確かに191さんのおっしゃるように、将来的に不定要素はありますが、 今、タワーに空きがあることの幸運を利用しない手はないと思います。 本来なら、大部分レジデンスはタワーに洩れた方が入る所でしょう。 格上の物件をゲットするチャンスが残っているのにもったいないように思いますが。 |
197:
申込予定さん
[2010-07-17 00:46:19]
ホントもったいないですよね?
ほとんど良い部屋は残っていないだろうとなかば諦めてモデルルーム見学に行ったので、 先着順で良い部屋を選べたのは意外でした。 日経アーキテクチャーという専門誌の記事を読んでも 今回の事故に対する補修によって強度が保たれている原理を納得することができますので、 なぜみなさんが事故のことを引きずり続けているのかが理解できないんですよねぇ。。。 開発事業に関する仕事に携わっていますが、 もっともっとヒドイ現場はいくらでもありますし、 事故が起こってしまった際には竹中工務店の頭脳集団が補修方法を必死で検討したことでしょうし、 自分の中では95%くらいは事故の件を検討条件から外せてしまうんです。 残りの5%は外的要因です。 具体的には、風評被害や大衆の心理的影響による資産価値の低下と維持管理費の高騰です。 |
198:
匿名さん
[2010-07-17 00:56:44]
確かに理屈では修繕したことで、今は問題なし、としても、精神的気持ちです。あの掲載されたマンションをカバーした写真、この建物が高層マンションですぐには避難はできないこと、大阪でも地震が起こること、建物は老朽化していきあの事故箇所は大丈夫なのか?そのことをここに住むと必ず私は考え続けると思うので、私は住めないです。
|
199:
申込予定さん
[2010-07-17 01:07:49]
う~ん、、、
カバーは事故箇所を隠すためというよりも材料の落下防止でしょうし、 事故箇所以外も現場で打ち直した箇所もコンクリート強度は70N/mmと 長期優良住宅(200年住宅)と同じですからねぇ。 さらに地震への対策として 耐震構造でもなく制震構造でもなく免震構造なんですよね。 自分なら仮に大規模な地震が来たら レジデンスでも千中パルでもなく千里タワーに逃げ込むと思うんですけどね~。。。 でも、建築に詳しくない方にとっては心理的な不安が残ってしまい、 その結果として、売れ残っている部屋がいくつかあることも事実ですからね。 参考になります。 |
200:
匿名さん
[2010-07-17 01:13:12]
普通の方であれば。多分あれだけのお金を出して買うなら、そんな不安と言うか、キズもの買わなくても他を検討すると思います。そこまで、千里タワーにこだわりないと思うので。何を置いても千里中央が好き、あの場所が好きとこだわりの無い方でないと、購入決断はしないのでは、と素人ながら思います。だって、他にもマンションあるのだから。
|
201:
匿名
[2010-07-17 01:14:29]
そのコンクリ大丈夫か?首都圏は問題表面化してるが。
|
202:
匿名さん
[2010-07-17 01:18:17]
三連休前にして、関係者必死過ぎ。
おまえ申し込んでから書き込むって自分で宣言してたやないか。 説得して、売れるとでも思ってんのか?キズモノマンションが。 |
大変わかりやすく、納得できました。
内廊下などの基本構造がタワーと同等なら豪華な共用施設やコンシェルジュサービスは求めていませんから、
タワーよりレジデンスの方が私には合っていそうです。
ただ、もうレジデンスには低価格の住戸が残っていないようですので、
維持費にあまり差がなければまだ低価格の住戸が残っているタワーも検討の余地があるのかなと感じました。
そこで質問ですが、
80㎡換算するとタワーとレジデンスの管理費+修繕費はいかほどでしょうか?
ご存じの方がいらっしゃいましたらご教授願います。