もう分譲は建たないとか、未だ住友不動産のが建つとか、、、、、まあ色んな噂もありますが、
海近、駅近、大きな公園あり、無柱化地域で、電車は地下を通り、一応横浜駅まで徒歩圏内。
更に遊ぶ場所も近くにいっぱいある稀少地区なのに、庶民が買える値段の部屋も結構あったり。
海が見える部屋が理想ですが、そうでなくても、かなり満足できるのではなかろうかと。
これまではM.M.TOWERSのみでしたが、物件も増え、来年以降はバンバン中古が出ると思われます。
神奈川の田舎ヤンキーに一生悩まされる地区ではありましょうが、兄さん、姉さん方のご意見を頂戴したく。
いずれは来るであろう大震災後でも廃れないと踏んでおりますが、いかがでござりましょうか?
[スレ作成日時]2007-03-18 22:52:00
[神奈川]みなとみらい、どうでしょう?
101:
匿名さん
[2007-05-25 21:06:00]
|
104:
匿名さん
[2007-05-26 05:27:00]
東建の物件もモデルルームを見ましたが、いかんせん天井が低くて圧迫感がありました。
とくに廊下や洗面所などは簡単に手が届いてしまったのでちょっとなぁ、という感じ。 |
105:
匿名さん
[2007-05-26 06:46:00]
>耐震等級3の優位性を主張する人って意外に少ないよね。
この点でもってケンカを吹っかけてくる荒らしがいないので、話題に出ないだけでしょう。 私は20,30年は住めたらいいなと思っておりますので、そのような長い期間中には大規模地震は「必ず」おこる出来事だと考えております。耐震性能には妥協したくありませんでした。命にかかわることなので、こだわった人は多いと思います。 |
106:
匿名さん
[2007-05-26 09:52:00]
> 安い安いと言われてたけど、眺望の良い部屋はMM内の物件より高かったと思う。
→ フォレシスとナビューレの販売価格は、東側・南側について同じ階・同等の広さで比較すれば、ほぼ同等ですよ。 ただし、フォレシスは30階までしかなく、ナビューレは更に31〜41階があるので、31〜41階で比較すると、もちろん、階数が高い分、ナビューレが高くなりますが。 ちなみに、北側については、同じ階・同等の広さで比較すればナビューレの方が800万円ほど安かったです。 |
107:
匿名さん
[2007-05-27 00:05:00]
フォレシスはちょっとお高いかもしれませんが、その分、耐震等級を始めとして、遮音性などの住戸性能は良さそうですね。
以下、遮音性についての感想。 http://airplay.cocolog-nifty.com/weblog1/2007/05/post_df8c.html ちなみに、ナビューレは隣戸の遮音性はフォレシスより若干劣るようです。 |
109:
匿名さん
[2007-05-29 00:46:00]
フォレシス戸境壁150mm。
ナビューレ戸境壁127mm。 |
120:
デベにお勤めさん
[2007-05-29 01:48:00]
>>118
Nの設計は、実際には鹿島が自ら行っていると思われます。 取り入れてる技術も、鹿島の開発した最新工法が多い。 (今日のニュースに出てた議員会館とかも、鹿島式デザイン) 一方、Fは三菱地所設計が中心になって、売主の三菱地所が イニシアチブをとって、鹿島とは違ったアプローチで 新しい技術を導入してますね。販売は共に三菱グループですが 設計は別チームが、それぞれの個性を発揮しています。 |
それに郊外でクルマで買い物に行くときの移動距離って結構ありますよね。
それと同じくらいの移動距離をみなとみらいから考えてみれば、スーパーやらデパートやら商業施設が郊外とは比較にならないくらいの充実度です。