【かっこいい？】住友林業の評判はどう？PartⅤ【しょぼい？】

[swirl]

みなさん。楽しく有意義に住友林業の家について、自由闊達に語りあおうじゃありませんか。

前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10470/

住友林業の口コミ、坪単価・価格など最新情報を総合スレでチェック。
住友林業の評判ってどうですか？ (総合スレ)：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/590973/

[991: 間違いない情報]

建てた後の追加工事なんてないで！
照明カーテンなんかは、本体工事費用とは別の付帯工事費用に含まれる。でも、もちろん当然に建てる前に価格は出るから。
本体工事費用とは、標準本体工事、提案工事（オプション）、設計料、工事管理費、建築確認費用のことである。
付帯工事費用とは、地盤改良工事、屋外給排水工事、屋内外ガス工事、冷暖房工事、照明カーテンインターホン工事他（インテリアコーディネーターがした仕事）、外構工事などのこと。
本体工事費用と付帯工事費用をあわせて請負工事金額となる。

[992: 間違いない情報]

ちなみに、外壁で住林のモルタル塗りがどうのこうの、積水のサイディング貼がどうのこうのってあるけど、住林でもサイディング貼できるんやで！
誰もせーへんと思うけど。

[993: 購入検討中さん]

>>988

貴重な国産檜ってスーパー檜とミズダス檜のことですか？
どっちも間伐材なんでしょ？間伐材のどこが貴重なんですか？
それにスーパー檜もミズダス檜もどっちも間伐材なら、どちらも安いんだから価格差なんてなくて当然でしょう。

あっそうか、わかった！
質が悪いから他社では使うことがない国産間伐材の檜を、住林は標準仕様にしてタップリ使ってる。そんな低質な木材は住林でしか手に入らないから貴重だっていうことですか。
あるいはそんなことしてる会社は住林くらいなもんだから、その営利姿勢が貴重だってことなんですね？


基礎の鉄筋も他社はちゃんと入れてるのに対して、住林はコスト削減第一でギリギリの量しか入れてないから、基礎にかかる力の計算をすると強度不足の所が出てくるのでは？
だから鉄筋を増し入れしなきゃなんない所が出てくるんじゃないですか？

物はいいようだと軽く考えていませんか？
ネット世代で情報もってる僕ら消費者を甘く見ないほうがいいですよ。

[994: 匿名さん]

トンチンカンな長文ご苦労様でした。

[995: 匿名さん]

＞ネット世代で情報もってる僕ら消費者を甘く見ないほうがいいですよ。

へぇ、そんなに情報持ってるんだ。

＞基礎の鉄筋も他社はちゃんと入れてるのに対して、住林はコスト削減第一でギリギリの量しか入れてないか
＞ら、基礎にかかる力の計算をすると強度不足の所が出てくるのでは？
＞だから鉄筋を増し入れしなきゃなんない所が出てくるんじゃないですか？

じゃ、この情報の出所（ソース）を出してみなよ。そしたら甘くみないであげる。
でなければ、自分の頭を使わずネットに溢れてる上っ面の情報でしか物事を見れないネット社会の被害者と哀れんであげるよ。

[996: 間違いない情報]

＞９９３はばかだよね～いちいち返す方が馬鹿みたい。


＞ネット世代で情報もってる僕ら消費者を甘く見ないほうがいいですよ。
っていいながらすべて憶測の世界。憶測ではない証拠がない限り、全く意味のないばかこめ。

悔しいね～他社の野郎どもよ！！ははは

[997: e戸建てファンさん]

そら、事実を知らないんやから憶測でしか書けへんやろ？

そのくらいにしといたってや！>933が可哀想やん。

[998: 入居済み住民さん]

間伐材のネタは，住林がヒノキの集成材を出した当初（初めの名前はスーパー･サイプレス）から，使い古されているようですが，少し調べても，ヒノキの無垢構造材で売ってる工務店でも，せいぜい樹齢70年位のものを使っているようです。樹齢50年と60年の差を強調している工務店もありますが。
住林のミズダス檜が樹齢50年のものなのか60年なのかはわかりませんが，特に，質が劣っているものを使っているわけではないようです.

スーパー檜の原材料を集めるのも，決して楽ではないと，開発担当者の話が以下に載っています。
http://www.fairwood.jp/printdoc/prdc_mel14_04.shtml

いずれにしても，大手ハウスメーカーが外材を使わないで，構造材を調達するのはかなり大変なようです。実際，シャーウッドでも，外材の集成材で，国産材の集成材ですら出来ていないですし。ただし，SE構法で使われる集成材は、欧州赤松、もしくは米松で，住林のBF構法でも欧州赤松です。
一条では大黒柱（そもそも構造材ではなく化粧材か）は無垢を使っているとHPで強調していますが，大黒柱が無い家は無垢構造材を使わないことになるんだと思います。

[999: 匿名]

>998
とても参考になるページを紹介して頂いてありがとうございます。
集成材の導入はやはりコストを抑えるのが目的であった事や、集成材の材料には短尺物や端材や曲がり材が使われている事など勉強になりました。

[1000: 匿名さん]

とりあえず、1000ゲットしておきます。

[1001: おっさん]

年末年始、３連休だったにも関わらず、相変わらず活発な批判コメがおおいですな～

通常家を建てる人は、通常奥さんと小学生以下の子供がいてる家族が多いはずです（もちろんそれ以外もいてるが絶対数は圧倒的）。
子供のいてる家族は年末年始、この３連休は普通は出かかるはず（うまくいってない家族は別だが、うまくいってない家族が家を建てるか？）。
出掛けていれば書き込みはできない。若しくは家族で仲良く出掛けていて、家に帰ったとたんに「よし、住林の悪口でも書くか」なんて人間がいてるのか？いてたら変な奴である。
よって、ここに書き込んでいる批判のコメントの殆どは、以前俺が言ってたとおり他社の社員であると思われる。

ま、そんな前置きはおいといて、>988さんのコメは正しいでしょう。
俺が建てたときも着工直前に、土台、柱、梁など建てる骨組みの「全ての木が何を使っているか」説明してもらった。国産檜に関しても、聞いてもいないのに産地まで教えてくれた。他社でも、これは例えば「カナダ産のWWEW（ホワイトウッド集成材）です」などと、全ての骨組みの木について教えてくれるのであろうか？

集成材と無垢材に関しても、うちでも「無垢材にしても価格は変わりませんよ！無垢材にしたければどうぞおっしゃってください」って（もちろん無垢と集成材のメリットデメリットの説明あり）。
外壁材に関しても、どちらか選ぶ項目がありました。ま、当然にモルタル塗りのシーサンドコートにしたが。

しかし、あの天下の積水が住林の集成材を使っていたとは、驚き！ほんとにじゃ何故高いのってかんじです。
あと確かに基礎の説明もあって、うちの場合は計算結果、ダブルべたまではいかないが何カ所か鉄筋を多くします（値上がりなし、ダブルべただと２０万以上は上がるみたい）と説明してもらった。しかしそれが住林だけだとは知らなかった。今聞いて住林にしてほんとに良かったと改めて感じています。

ま、この俺のコメントに関してまた色々と書かれると思うが、もうそんにここに見に来る気もないし、書いても無駄である。

真実の検討者は、何が真実かしっかりと見極めて、いい家を建ててください。

[1002: おっさん]

ある人が「下記」のコメしていたが、俺ももっともだと思うよ！あと、真実の検討者は参考にしてください。


しかし、こんだけ悪く言われる住林って、相当他社から注目をあびてるんやね。
俺は高いだけのハウスメーカーには興味がなかったから、工務店で建ててしもうたけど、ハウスメーカーで考えてる連中は、こんなけ注目を浴びるほどのメーカーを選ばなあかんわ。
まったくいいことばっかのサイトや活気もないサイトのハウスメーカーなんて、他社からも注目されていないだけやん。そんなメーカー選んだらあかんで。

別に俺の家じゃないから、もちろん好きにしたらええけどな。

[1003: 匿名はん]

ついでに、無垢より高価な集成材を使っていて、無垢に代えると安くなるように思うが、何故同じ値段かというと、無垢材にした方が柱の本数が増えるからみたいです。

[1004: 匿名]

住友林業ってすごく評判が悪いんですね。社員みたいな人が言い訳めいた長い書き込みするのは、よほど後ろめたい何かがあるんでしょう。どんな家を立ててるんだか…
くわばら くわばら

[1005: 匿名]

短尺物や端材や曲がり材で作られた集成材が無垢より高価なんですか？

[1006: e戸建てファンさん]

↑
もう、こんなコメしか書けへんか・・・やったら書かへん方がええで！住林を陥れるつもりならな。

[1007: 匿名さん]

億越え、おっさん、社長、関西弁と次々「攻撃媒体」がでてくるね。本当に４人の施主なのか自演なのか知らないがアンチにとっては、まるで「死亡遊戯」みたいだね。面白すぎるぞ住林施主。

[1008: e戸建てファンさん]

せめて、998や988やおっさんのコメに対して誰もが納得できる「根拠付き」の批判コメを付けることがいいんやが、見てる限りは無理そうやな。

[1009: 匿名]

>998さんご紹介のページより抜粋です。

ムクであると15cm級の丸太を必要とするが、集成材であれば材直径の大小、長さ、曲がり、そして根元部分など、どんなものでも使える。そこで、その利点を活かし、国産ヒノキの集成材開発が始められた。

｢どんなものでもつかえる｣

[1010: e戸建てファンさん]

1007
あんたも、陥れるつもりならこんなコメ書いてたらあかんわ。社員かどかなんて関係ないやん。大事なんは社員であろうと書いてることが正しいかどうかちゃうか？だったら、陥れるなら、きっちりと根拠を付けて書かんと。誰から見てもただの負け惜しみしか見えんで！

ちなみに関西弁って俺のこと？だったら俺は住林の施工主じゃないわ。全然関係のない第三者やから、住林を擁護してるつもりはないねんけどな？？そう見える？？ふ～ん

[1011: e戸建てファンさん]

1009
そんなコメもあかんわ。一部抜粋しただけやん。全部読んだら全然説得力ないわ。だって、998が貼り付けてる内容は住林関係者が書いてるコメ。そんな住林にダメージがある内容なんてかくはずがないやん。

そんなこともわからんかな？住林を陥れるつもりあるんかな？

[1012: 匿名はん]

批判されてる皆様。

998や988やおっさんのコメに対して誰もが納得できる「根拠付き」の批判コメができなくて、苦しそうですね。もうその辺にされたらどうですか？見苦しいです。

[1013: 匿名さん]

１００７です。まず陥れるつもりはないよ。後、社員とは書いてないし、自演と言うのは１人４役という意味で書いたの。俺の立場もあなたと同じだよ。第３者から見て本当に面白いよ、後あなたが施主でないなら、悪かったね。

[1014: 入居済み住民さん]

どんなものでも，その一部は集成材の部材に使えるという意味じゃないんですか?
短尺で大丈夫なんだから。
すべて使えるわけじゃないでしょうけど，まったく無駄にはならないんでしょうね。
いずれにしても部材の選別はされているでしょう。
グレードの低いのは積水に卸されてるんでしょうね

[1015: 間違いない情報]

住林の施工主に使われるスーパー檜は、節がある部分は極力させた檜のみを集成材にしているみたいです。よって強度は安定してるし、価格も高くなる。
ちなみに節のある部分の室の劣る集成材を積水に納品していたみたいです。もちろん商品価値があるものだけみたいですけど。

[1016: 匿名さん]

>>1013

＞俺の立場もあなたと同じだよ。
いいや、違う。
関西弁の人は少なくとも批判者に対して提起している。
あんたは冷やかしてるだけ。しかも内容に全く意味がない。

＞第３者から見て本当に面白いよ、
何が面白いのだろうか。俺はあんたの書込みが不愉快でしかたないよ。

[1017: 入居済み住民さん]

＞＞1005
無垢材は乾燥するだけだけど，集成材作るの大変なんだよ

乾燥無垢材の柱の製造過程は、

①105mmや120mmの柱に製材する。

②それを機械乾燥させる

③乾燥させることによって生じる木痩せや狂いを削って取って完成。


集成材の製造過程は、

①大きな直径の木を、いったん厚さ3cm前後のラミナ（ひき板）に製材する

②ラミナを乾燥させる

③乾燥させることによって生じる、ラミナの木痩せや狂いを削って取る

④次にラミナ同士を接着する

⑤また乾燥させる

⑥木痩せや狂いをもう一度削って取って完成。

このように、集成材の方が製造に手間がかかり、当然コストもかかるんです。

[1018: 匿名]

クズ木を集めてスーパー檜の次は､隙間だらけ換気について説明をお願いします

[1019: 物件比較中さん]

住友林業はなんだかんだ言ってても結局、低級な間伐材を家の大事な構造材に使って建ててる会社なんですね。いい材質の木は商品価値があって高く売れるから他社に販売して、肝心の住友林業で家を建てる客には間伐材を使うわけですか。

そんな商売のやり方なら山からとれる木を、売れ残りなく効率的に商品化して販売していけるだろうけど・・・
自分の会社の儲け第一主義なんですかね。
多くの書き込みを読んでみて、こんな会社なのかと驚きました。

[1020: 匿名]

>1017さん

http://www.fairwood.jp/printdoc/prdc_mel14_04.shtml
ここには、

人工乾燥材は安くない、そのコストに対処すべく集成材導入の声が挙がった。

とあります。一見するとコストの高い人工乾燥材に代わり、コストの安い集成材を導入したかのように受け取れるのですが、ここのところの解説をお願いします。

[1021: 入居済み住民さん]

価格が高騰したと書いてあるでしょ
出回る量が少ないから，市場価格が不安定だから

価格変動のリスクと供給自体が安定しないそのリスクを避けるために
なるべく安い原材料を集めて，お金をかけて集成材をつくる
高いから，以前はグレードの低い商品にはヒノキ集成材は使われていなかったって

[1022: 匿名]

ヒノキ集成材って、間伐して廃棄するしかない不良ヒノキを原料してるんですよね？いってみれば産業廃棄物どうしを接着剤で貼り合わせたゴミ木でしょう。ローンを組んでやっと買った家が、産業廃棄物の家だなんて、私は嫌です。

[1023: 匿名]

庶民が建てれるのは…

間伐材かクズ鉄の家

[1024: 匿名さん]

無垢材もピンキリ。
質の悪い無垢材を使うくらいなら、質の安定している集成材の方がいい。
予算的にオール無垢が無理なら、要所要所で使えればいいかなー。

[1025: 匿名]

住友林業が庶民的なのは分かりますが、大手鉄骨メーカー、私の知る限りヘーベル、積水、大和、トヨタで使われている鉄はかなり良質な物ですね。

[1026: 匿名]

んなことはない

SS材じゃん

[1027: 匿名]

贅沢いわないで産業廃棄物のゴミ木の家をたてて下さいな。

[1028: 購入検討中さん]

積水ってCチャンじゃん。
あんなふにゃ骨じゃ耐震等級下手うったらとれんぞ。

[1029: 匿名]

他社の批判が目立つスレですね。

[1030: e戸建てファンさん]

なんだかんだ言っても、結局住林肯定派の意見に具体的な根拠を示して答えられてないやんけ。苦しくなったらすぐに苦し紛れの間伐材。他社の社員丸出しやんけ！！
しかも、９９８曰く、無垢で強調してる工務店でさえほとんど間伐材やんけ・・・住林を陥れる何の説得力もなし？１０００も超えて同じことの繰り返し。アホの集まりか？ここは？

１０１２も言っとったけど、

998や988やおっさんのコメに対して誰もが納得できる「根拠付き」の批判コメができなくて、苦しそうですね。もうその辺にされたらどうですか？見苦しいです。

その通り。

俺としては、「おっ、いい線付くやんけ」ていう批判コメントが見たいわ！

[1031: 匿名はん]

実際のスーパー檜を見て触ったことのある人間は、批判している方々の様なことは言わないでしょう！
批判している方々は何かしろ住林に対して批判をしたい理由のある方たちであって、まともな批判をしている方々は少ないとおもいますが、まともな方で本当に住林のスーパー檜に不安を感じている人は、

がたがた言わずに実際に見て触ってください。

[1032: 匿名さん]

ここのアンチレスを見て改めて思ったよ、住林で建てて良かったと。
何かの思惑があって他社（或いは自社）へ誘導しようと思っているのなら完全な失敗だと思う。

[1033: 匿名]

否定には根拠を求めるのに肯定には根拠を必要としないんですか？
>998さんは、工務店が使用している無垢材もせいぜい樹齢70年程度とおっしゃっていますが、根拠不在ですね。また、グレードの低い物を積水に卸しているというのも根拠不在ですね。

[1034: 小話]

見にきた人Ａ
「家を建てたんですか。住●林業なら木造住宅ですね。柱はきっと立派なものを使ってるんでしょうね。」

施主Ｂ
「いいえ。この家の構造材は産業廃棄物です。ゴミにして捨てるのは地球にやさしくないから、産業廃棄物を接着剤で貼り合せして、家の柱にしたんですよ。どうです、エコでしょう！」

見にきた人Ａ
「・・・」(困惑の表情)

施主Ｂ
「ゴミで作った家だなんて思わないで下さい。集成材は無垢材の1.5倍の強度があるんですよ。」

見にきた人Ａ
「・・・」(視線をそらして下を向く)


自分が建てる時は、間伐材の家だけはやめておこうと決心した、見にきた人Ａであった。

(終)

[1035: 匿名さん]

営業が言葉遣いは丁寧だが
態度や言葉の端々で上から目線が見て取れて感じ悪くてやめた。
しかも提案が幼稚すぎ。

[1036: 入居済み住民さん]

ヒノキ無垢柱
樹齢50-60年
http://www.aizawakomuten.jp/chishiki/chishiki.html
樹齢60年
http://www.housingnavi.jp/housemaker/fujijuken/shohin/102367_021.html
一条50年住林と同じ
http://www.ichijo.co.jp/cafe/q_a/nature/05.shtml

[1037: 入居済み住民さん]

やっと70年
http://www.idea-h.net/lineup/lineup1.html

それにしても一条だって，樹齢50年のヒノキ間伐材でもかなり誇らしげだぞ

[1038: 検討者１]

檜の無垢材って、グレードとかあるんじゃないのかな？
住林が使ってるグレードが分かれば、ある程度いいものか、悪いものか分からないのかな？グレードは見た目のグレードで強度とかの尺度ではないのかしら？
それとも住林の独自基準でしか判断してないから、グレード分からないとか？

誰かご存知の方いらっしゃいませんか？ここのところずっと、不毛な間伐材の話題で、あまり参考にならないので。

[1039: 匿名はん]

相変わらずなんだかんだ言ってるが、結局

998や988やおっさんのコメに対して誰もが納得できる「根拠付き」の批判コメはでてこないね。

それがでてこないことには、何を言っても無駄ってのが分からないんでしょうか？

ま、私の知る限り998や988やおっさんのコメは間違いない事実ですから、誰もが納得できる「根拠付き」の批判コメなんて出てくるはずがないんですが。

批判している「他社の営業さん」は上司から言われてしているんですか？でしたら最低な上司か会社ですね。
批判している「他社で建てられた施工主さん」は何がしたいんですか？

[1040: 検討者１]

1039さん
他社で建てた施主の住林のここが気に入らなかったという話しは参考になりますが・・・

もっともマナー違反は論外ですが。