【かっこいい？】住友林業の評判はどう？PartⅤ【しょぼい？】

[swirl]

みなさん。楽しく有意義に住友林業の家について、自由闊達に語りあおうじゃありませんか。

前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10470/

住友林業の口コミ、坪単価・価格など最新情報を総合スレでチェック。
住友林業の評判ってどうですか？ (総合スレ)：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/590973/

[61: 匿名さん]

木づれパネルは、軽くて丈夫。筋交を使わなくても壁倍率5倍を確保できる。材質的にも優れた面材。他社はまねしたくても特許に阻まれできない。 筋交と違い、一部配線のため切り取っても、災害で一部破損しても強度がほとんど落ちない。2点だけで支える筋交なんてそこが外れたらいきなり壁倍率０だもんね。大違いだ。

モルタルは湿気の多い日本に一番適した外壁材。 サイディングなんて、手間ひまかからないから出来の悪い他社が喜んで使ってるだけ。15年もすればコーキングがもたずボロボロ。

そんなことも分かんないかｗ

[62: 住友うず]

15年も持てば充分だと思います。そこからコーキン修繕したところで経済的で大半は好まれますから。モルタルの様に吸って吸って掃いて～腐食でズルッとスットンもある意味、経年劣化の芸術だとは思います(笑)住林の耐震性はちょっと検討の中で疑問が… 神戸のあの件をどうして思い出してしまう、今日この頃です。

[63: 匿名さん]

ズルッとスットンなんて、住林のモルタルはそんなにヤワじゃないですよ。
コーキングがよければ、住林でも選択できますが、モルタルの良さを知っている人が多いから出ませんねえ。

[64: 匿名さん]

今度は地震ネタか。これも聞き飽きたな。

地震は、断層の走行や地形、地震波と建物の固有振動数などの条件によって隣接して建っていても、片や全壊、片や無傷なんてことはざらにあることだ。

たまたま1棟壊れたものがあったからと言って、地震に弱い証明にならないことは建築学の常識なんだけどね。

地震に強いかどうかは、構造計算で理論的に詰めている上に、研究所で実際にモデルを作り実験して証明し、それで型式認証まで得ているんだから、十分証明されているね。

非科学的、非論理的なアジテーターはこれだから困る。

[65: 62]

>たまたま1棟壊れたものがあったからと言って、地震に弱い証明にならないことは建築学の常識なんだけどね。

回避したくて必死ですね。普通はありえない話です。それから建築学（ごまかしでよく使うね。プw）で言い訳タラタラもつまらない話で、住林検討者としてガッカリです(苦笑)

[66: 匿名さん]

じゃあ、住林検討者やめたら？
タマでもどこでもお好きな所でｗ

[67: 匿名さん]

>>65

神戸の地震の直後、現地入りした人や被害にあった住民なら誰でも知ってるんだけどね。

同時期に同じように建てられた建売住宅でも隣同士、あるいは一本道をはさんで、1軒は全壊、他方は被害なしなんていくらでもあったよ。

建築工学や国の型式認証をバカにしているようじゃお里が知れてるねｗ
どうせ、経験だけで建ててる工務店ぐらいにしか頼めない人のレベルってそんなもんだろうけど。
ねっ、65さん？

[68: 65]

>神戸の地震の直後、現地入りした人や被害にあった住民なら誰でも知ってるんだけどね。

展示場に現地入りしたって話は初耳ですね(笑)
後でその内容の書き込み話は貼っておきますね。

[69: 匿名さん]

>>67
>>同時期に同じように建てられた建売住宅でも隣同士、あるいは一本道をはさんで、1軒は全壊、他方は被害なしなんていくらでもあったよ。

>>No.68 by 65は

>>展示場に現地入りしたって話は初耳ですね(笑)
だってさ。

どこから展示場の話になるのかね。展示場に建売建ってんのかｗ

その上、

>>後でその内容の書き込み話は貼っておきますね。

だとさ。一人でなに喜んでるのｗ

[70: 匿名さん]

65さんは、国語力もないことを証明しましたねｗ

これじゃ、建築工学や型式認証といってもさっぱりでしょうねｗ

[71: 住友うず]

阪神淡路の時は・・・

忘れもしませんが懐かしい話です。

http://blogs.yahoo.co.jp/toyaota0214/folder/927052.html

[72: 匿名さん]

>>71

だから、モデルを作って、阪神大震災以上の揺れを加えて実験してるでしょ。

[73: 匿名さん]

有限要素法でも、共振条件、メッシュサイズなどで様相も変わるけど、定性的なことは分かるし、これに替わる計算方法もないしね。

実験で補完すれば、現在のところこれ以上の方法はない。

[74: 匿名さん]

建物はソコソコの耐震性はあったけど地盤が悪かったんじゃないの。

それにしても一部住林擁護派は口が悪いと言うか品が無いと言うか
人間的に疑問を持つ人がいるね。

[75: 71]

１０数えぬうちに天井と床に挟まれて亡くなられた方がほとんどでした。せめて１０秒持ってくれれば、僅かではあっても救われる命はあったはずです。当時わたしは道路にされるがままに揺れ踊らされ、かろうじて命拾いはしました。あの時は道路が獰猛な生き物に見えました。
積水の家は凄かった。揺れと火災にさらされても外壁は黒ずんだ 程度で傾きもしてなかったのが印象的。

あの時ほど保険屋は詐欺師と思った事はなかった。火災保険は地震が原因とかで 無効。当時、そんな想定もなかったし記載もなかったはず。後になってくっつけた屁理屈免責にみな怒り心頭。

地震体験記でした。

[76: 匿名さん]

真面目なスレに戻したいので自分の経験談を書きますね。


住友さんの長所
・すごく値引きしてくれる。何％引きなんてもんじゃなくて何割引きの世界。
(その代わりに最初の見積もりはやけに高い。普通の家なのに…)
・設計の自由性は高い。
・選べるバリエーションが広い。設計士さんがいろいろ教えてくれます。


住友さんの短所
・標準品は安そうなものばかり。
(他社の家とよく比較するとわかります。)
・他社なみの品を注文するとビックリする値段にはね上がる。
(この手の書き込みが多い理由がわかりました…)
・すぐに契約を急かす。本当にしつこいです。三人がかりで攻めてこられて大変でした。
・よく調べるとクレームがすごく多い会社。実際にたてた人に話を聞いても不満をもってる人ばかりでした。


いい点、悪い点、どちらもありますがわが家にはＮＧでした。
それから契約をお断わりすると担当さんが人が変わったように豹変して怒り出すのも特徴的でした。他の会社ではそんなことなかったのですが。
住友さんで契約すると約束したわけでもないのに、この対応にはこっちも怒りをおぼえました。

[77: 匿名]

76さん

標準装備が安そう…いつ頃の話ですか？


私は標準装備にいい物を使ってる印象を持ちましたよ

[78: 匿名さん]

>>76さん

標準品の設備はどこのメーカーですか？色々なメーカーの選択肢はありますか？
他社なみの品というのはオプションだと思いますが、どこのメーカーですか？

色々と研究されているようなので参考にさせてください。

[79: 匿名さん]

>>76

住林以上に高級な仕様、設備にしたいんで、そんな高級な標準仕様を採用している会社があったら、ウチにもぜひ教えて下さい。お願いします。

[80: 匿名]

タマは？