パート22です。仲良く情報交換しましょう。
武蔵小杉ライフ:再開発で変貌する武蔵小杉のタウン情報
http://www.musashikosugilife.com/
武蔵小杉ブログ(武蔵小杉ライフ 公式ブログ)
http://musashikosugi.blog.shinobi.jp/
過去スレ
【1】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9438/
【2】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9421/
【3】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9101/
【4】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9245/
【5】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8978/
【6】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8979/
【7】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8919/
【8】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8878/
【9】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8808/
【10】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8721/
【11】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8603/
【12】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8310/
【13】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48801/
【14】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53589/
【15】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60478/
【16】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65358/
【17】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68379/
【18】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/70394/
【19】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/71351/
【20】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/73041/
【21】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/75694/
[スレ作成日時]2010-06-13 20:22:55
武蔵小杉地区の今後について・・・【22】
162:
匿名
[2010-06-18 10:03:31]
東急、新三井は意外と低い。西側でも45階以上は見合いが生じない。このくらい高いと駅から縦方向に遠いので騒音も皆無。
|
||
163:
匿名
[2010-06-18 10:08:25]
東京機械がオリナス型だと商業施設下駄履きのオフィス、住宅のツインタワーになる。こっちは50階建てくらいいくだろう。今話題になってる容積率緩和がすすめば70階くらいいくかもな。
|
||
164:
匿名
[2010-06-18 11:04:51]
70階? 雲に隠れて、景色見えないんじゃない? 飛行機が突っ込んでくるのも心配だ。(笑)
|
||
165:
匿名
[2010-06-18 11:08:44]
タワマン上層階って、出かけるの億劫になんない? エレベーター時間かかるし、車やチャリにも遠いし。スタスタと用事足せないよね。
|
||
166:
匿名さん
[2010-06-18 11:10:54]
スカイツリー以上の1000mタワーいいかも・・・
|
||
167:
匿名
[2010-06-18 12:16:18]
上海のタワマンは100階建てやで
|
||
168:
匿名さん
[2010-06-18 16:42:39]
>>200
不感症???呼ばわりですかw なら、先日、東戸塚に所用で行く機会がありましたので、そんな私が“感じた”東戸塚の印象をお書きしましょう。 バブル期の開発の高層マンション・・・高層?ただのマンションですね、ハァ~(ため息w) 武蔵小杉のタワマンの5分の1くらいでしょうか?う~ん、しょぼい。。(駅前も) 交通も横須賀線のみ、しかも東京までは道のりが長い。ありえませんね。。 さらに信じられない事に、駅前に牛舎が!!!!帰り道、上り電車の中から眺めていて腰抜かしましたよw アーバンライフとはほど遠い。。以上w |
||
169:
匿名さん
[2010-06-18 17:43:39]
>武蔵小杉のタワマンの5分の1くらいでしょうか?う~ん、しょぼい。。
10年後にどっかの新築タワマンの住民に同じこと言われてませんようにお祈りしておきます。 |
||
170:
匿名さん
[2010-06-18 18:32:32]
ごめんなさい、たまたまのぞいた掲示板なので、
168さんの言うことの意図がよくわかりません。 要は、不感症ではない、確かにこれこれの感想を持っている。 ということですか。 その感想の東戸塚と我が街武蔵小杉とはどうつながるのでしょうか。 |
||
171:
匿名さん
[2010-06-18 19:06:55]
東戸塚のスレで、小杉住民が、
煽り活動を行っているようですね… |
||
|
||
172:
匿名さん
[2010-06-18 19:35:33]
「 >>200」というのがわからない。
未来? |
||
173:
匿名さん
[2010-06-18 19:42:47]
|
||
174:
匿名さん
[2010-06-18 19:57:46]
単に別のスレッドに書き込むところを間違えてここに書いただけでしょ。
だから意味なんて通じないでしょう。 |
||
175:
匿名さん
[2010-06-18 21:14:54]
150m超タワーのエレベーターは分速200~250mだから、普通の15階建と同じくらいの感覚では?
それよりタワーのほうが各階でエレベーターまでの距離が近いから楽な気がする。 エントランス→玄関までの横移動も少なめ。 |
||
176:
匿名さん
[2010-06-18 21:59:04]
距離は近いね。
但し、エレベータ来るまでの待ち時間がもったいない。 高層だとなかなか来なくてイラつく事も多い。朝、急いでいる時は尚更。 「行ったばかりだ。もうちょっと早く来れば良かった」 自分の力ではどうしようもないからこそ腹が立つ。 密室で他人と二人っきりになる緊張感にも、なかなか慣れない。 |
||
177:
匿名さん
[2010-06-18 22:02:51]
確かに武蔵小杉以上の街は関東にはないよね。
関東にはないって事は関西にも無いってわけで、つまり日本一ってことなんだけどね。 |
||
178:
匿名さん
[2010-06-18 22:22:04]
もう止めましょうよ。
どうせ川崎市なんだから。 |
||
179:
匿名さん
[2010-06-18 22:42:45]
中原区は世田谷区と合併しますよ。多分。
|
||
180:
トクメイ
[2010-06-18 23:06:55]
179
世田谷区が神奈川県に編入されるのを断るんじゃないかな。 |
||
181:
匿名さん
[2010-06-19 00:25:28]
小杉万歳!小杉万歳!小杉万歳!
川崎万歳!川崎万歳!川崎万歳! 日本万歳!日本万歳!日本万歳! 世界万歳!世界万歳!世界万歳! 宇宙万歳!宇宙万歳!宇宙万歳! 岡田万歳!岡田万歳!岡田万歳! 本田万歳!本田万歳!本田万歳! …で?あと何が必要? |
||
182:
匿名さん
[2010-06-19 00:30:44]
>176
エレベーターに時刻表はないですから。 密室で男の人と二人きりというのは、未だに慣れません。 むしろ、かなりのストレスで、最近外に出たくありません。 だんだん出不精になっていくのが、自分でもわかります。 以前は戸建てに住んでいたので、完全に盲点でした。。。 |
||
183:
匿名
[2010-06-19 00:47:17]
世田谷区住民です。絶対にありえないです。
|
||
184:
匿名さん
[2010-06-19 00:47:42]
タワーのエレベーター待ちの件、住んだことのない人の想像かな?
10~20階のいわゆる高層マンションより目立って待たされることはないです。 |
||
185:
匿名
[2010-06-19 02:32:39]
現金で購入すること金利分が得です。私は現金で購入しました。
|
||
186:
匿名
[2010-06-19 06:34:36]
いやいや、毎朝ひどく待たされるんだが。ひどいときは1分くらい。エレベーター増設してほしい。
|
||
187:
匿名さん
[2010-06-19 08:06:15]
何年後かわからないけど、川崎縦貫道路が完成すれば、
弱いといわれる車のアクセスも良くなるよね。 地下鉄よりは現実味がありそう。 |
||
188:
匿名
[2010-06-19 09:14:41]
1分待つストレス解消のためにEV増設して多額の管理費上積みしてもいいなんて太っ腹ですねぇ。
|
||
189:
匿名さん
[2010-06-19 09:19:29]
川崎縦貫道路、早く二期区画も着工して欲しい。
|
||
190:
匿名さん
[2010-06-19 10:15:21]
|
||
191:
匿名さん
[2010-06-19 10:28:04]
川崎縦貫道路は、この先どんなに頑張っても川崎区内の開通に留まるでしょうね。
莫大な借金をあなたも抱えますか? それより東京の環状線ができれば、多摩川沿いだから小杉も恩恵受けるのでは!? |
||
192:
匿名さん
[2010-06-19 10:33:13]
固定資産税が下がったほうがいい
|
||
193:
匿名
[2010-06-19 11:10:55]
15号まで開通するだけでも、かなり違うでしょ。
|
||
194:
新百合から小杉に越して来た。
[2010-06-19 18:08:51]
やっぱり電車の便が良くてサイコー。
土日の貴重な時間を車の渋滞に使わなくていいんだもんな。 もぅ、車なんて乗ってられんし、要らん。 |
||
195:
匿名さん
[2010-06-19 19:11:41]
アウトドアだと車は必須。
|
||
196:
匿名さん
[2010-06-19 19:12:47]
よく車いらねとか言う奴いるけど金が無いだけじゃん。
|
||
197:
匿名さん
[2010-06-19 19:28:42]
今どき、車なんてクレバーな人間は所有しませんよw
税金に保険代、ガソリン代、駐車場代・・・無駄の極致です。 エコじゃないし、その分海外旅行に行った方が人生豊かになりますよ。 |
||
198:
匿名
[2010-06-19 19:32:29]
車も所有しつつ海外旅行もすればいいじゃん?
車を所有すると海外旅行出来なくなるくらい貧乏なのか。 |
||
199:
匿名さん
[2010-06-19 19:35:58]
要はお金がないってことですか?
車を持ってたら、まるで、海外旅行に行けないみたいじゃない? |
||
200:
匿名さん
[2010-06-19 19:37:45]
それにね、大排気量の外国車なんか乗っててごらんなさい。
無知な田舎者だと笑われますよw 田舎者の成り上がりほど高級外車に憧れますからね。 |
||
201:
匿名さん
[2010-06-19 19:44:01]
そうそう、私の周りにもベンツやビーエムに乗ってる人いますけど、
ブランド物を見せびらかすような嫌な女ばっかり。 |
||
202:
匿名
[2010-06-19 19:44:08]
|
||
203:
匿名
[2010-06-19 19:50:28]
車いるいらないとかいうのは草食系()くらいかと思ってた。
無駄なものに金がかけられなくなるなんてつまらない人生だなぁ。 |
||
204:
匿名さん
[2010-06-19 19:55:40]
|
||
205:
匿名さん
[2010-06-19 20:03:35]
またこの話題か。
自家用車の要否なんてその人の価値観次第でしょ。 高級外車に乗って“所有する喜び”に毎日うっとりする人もいれば、 趣味や通勤で実用本位のクルマ選びをする人もいる。 たとえば俺はアウトドア志向なのでないと困るけど、 ステータスとか見栄とかには興味ないので国産の高性能車。 クルマそのものに必要性を感じない人もいくらでもいる。 というわけで、他人の価値観に口を挟むのはかっこ悪いと思うなー。 |
||
206:
匿名さん
[2010-06-19 20:05:05]
|
||
207:
匿名さん
[2010-06-19 20:06:52]
確かに今はでかい車は昔ほどはやらなくなったな。
大人数で乗ること少ないから必要ないし、エコじゃないし 江戸時代、太っていることは一種のステータスであり、みんなが羨ましがった。 みんなが食うや食わずの貧しかった時代にたらふく食える=金持ちの証であった。 時代が移って21世紀、キーワードは健康、エコ、安心など価値観が大きく変わった。 飽食の時代では肥満はデ○と言われ、生活習慣見直しを推奨される有様。 車の話に戻ると、でかい外車を有難がっている人がどれほどいるかは知らんが、 俺には、戦後の3種の神器とか言っている時代の名残りとしか思えん。 みんなが非力な国産車しか持てなかった時代に大パワーの外車は素晴らしく見えたことでしょう。 しかし、今のエコ時代においては無駄ガス食いのデカい車は環境デストロイヤー。 ステータスどころか空気の読めない人という目で見られかねない。 だから金があってもスマートな人は乗らない。 |
||
208:
匿名
[2010-06-19 20:16:57]
長々と負け惜しみご苦労様です。
|
||
209:
匿名さん
[2010-06-19 21:12:33]
車はないより、あるに越したことはない。
なぜそんなに車いらないアピールするのか不明。 うちは子供3人いるが一家5人で電車なんて嫌なんだが… |
||
210:
匿名さん
[2010-06-19 21:25:04]
207と208読み比べて、みんなどっちが負け惜しみだと思うかな?
|
||
211:
匿名さん
[2010-06-19 21:26:19]
|
||
212:
匿名
[2010-06-19 21:26:45]
え、普通に207だけど。
|
||
213:
匿名
[2010-06-19 21:28:08]
川崎駅前を卑下する事はつまり君たちの不動産に影響を与える事でございます。
ちっちゃい脳ミソで必死に考えてください。天に向かって丹唾吐いても自らの首しめるだけですyo。 |
||
215:
匿名さん
[2010-06-19 21:47:09]
208でしょ。207説得力あるじゃない。
|
||
216:
匿名さん
[2010-06-19 22:00:20]
車を持つか持たないかについては
別のスレでおねがいします。 |
||
217:
匿名さん
[2010-06-19 22:35:01]
車好きは頭が弱い
|
||
219:
匿名さん
[2010-06-19 22:52:13]
車ぐらいでもめんなよ。
|
||
220:
匿名さん
[2010-06-19 22:59:25]
|
||
221:
やじうま
[2010-06-19 23:14:17]
武蔵小杉は電車の便がいいので、車は不要です。
|
||
223:
匿名
[2010-06-19 23:21:58]
大型排気量のSUV持ちだけど、それが何か?
エコだ何だかんだ言ってるやつは、ちっちぇKカーにでも乗ってろ! 誰がどんな車に乗っていようが、いちいち文句いってんじゃねぇ! |
||
224:
匿名さん
[2010-06-19 23:23:59]
>>220
私は子供2人連れで、それなりに大変な部分はありますので一部賛成。 ただ、大変なだけに電車の便が良い(一層大変な乗り換えが少ない、間もたせを しないといけない所要時間が少ない)のはGOOD。 車を使えるケースばかりではないもので。 ところで、ものの例えですから細かい話はアレですが、統計的に「幼子3人連れ」という シチュエーションの人は実際問題かなり少ないのではないですか? 3人だとどう転んでも親の数より子どもの数が多いので、それはかなり 大変かもしれませんが。 |
||
225:
匿名
[2010-06-19 23:30:09]
車を買えないからひがんでる訳じゃなく、長々渋滞にはまって時間使って楽しいの?って思うだけなんだが。
エコとかは関係ない。 |
||
226:
匿名さん
[2010-06-19 23:36:42]
どちらか一方ではなく、どちらの選択肢も使えて、
必要に応じて使い分けられるのがいいと思います。 電車で行く方がいいときはそうすればいいし、 車の方が楽な時は車を使えばいいわけでしょ。 |
||
227:
匿名さん
[2010-06-20 00:15:03]
そー、車は楽でいいけど、車だけあればいいってもんでもないのよ。
行った先に駐車場確保が難しい場合とか、到着時間厳守で余裕がないスケジュールの場合は電車使えなきゃね。 荷物運ぶときとか、近場の1泊旅行は絶対車。 |
||
228:
匿名さん
[2010-06-20 00:30:47]
趣味で車を選べる立場が一番いいよね。
|
||
229:
匿名さん
[2010-06-20 00:36:42]
前にどなたかが書き込んでたように、車持つ、持たないは単なる価値観の相違。
戸建て対マンション、高層対低層なんかと同じ構図。 言い合うだけムダ。 |
||
230:
匿名さん
[2010-06-20 05:50:33]
クルマなんて必要になったらレンタカー借りればいいんだよ。
自分は実際その程度の必要性しか感じない。 |
||
231:
匿名さん
[2010-06-20 06:13:08]
そうそう。
電車利便性が抜群の武蔵小杉では、 車を所持しないのがステータスです。 車をわざわざ所有するのは、 田舎者の名残が抜けない人達だと思う。 |
||
232:
匿名さん
[2010-06-20 06:36:02]
車が要らないムサコライフ。
各方面への利便性が良いからこそできる生活スタイルです。 あなたも一度体験してはいかが? 必ず納得されると思います。 |
||
233:
匿名さん
[2010-06-20 08:59:06]
電車乗るのめんどくせぇ
|
||
234:
匿名さん
[2010-06-20 09:04:38]
普段使用頻度が低くても、一応所有しとけば良いじゃん。
たいした維持費でもないんだし。 所有せずに吠えてても説得力ないよ。 |
||
235:
匿名
[2010-06-20 09:27:14]
論点は『渋滞』なんですけど…
渋滞で、車に乗る事による時間のムダを言ってるんです。 |
||
236:
匿名さん
[2010-06-20 09:51:20]
>>235
車以前に免許すら持ってないんだろ(笑) |
||
237:
匿名さん
[2010-06-20 09:51:26]
>>235
車以前に免許すら持ってないんだろ(笑) |
||
238:
匿名さん
[2010-06-20 10:05:23]
無駄とかエコとか熱くるしく言う人いるけど、
あんたが血肉食らって生きてるのが一番の無駄だよ。 エコが好きなら逝ってくださいな。 |
||
239:
匿名さん
[2010-06-20 10:39:41]
|
||
240:
匿名さん
[2010-06-20 11:01:44]
旅行は海外しか行きませんから。
びんぼう人は発想もびんぼうだね |
||
241:
匿名さん
[2010-06-20 11:42:30]
クルマ持ってない貧乏人が釣れた!
|
||
242:
匿名さん
[2010-06-20 11:46:18]
>240
海外旅行が金持ちと信じている、その発想が貧乏臭い。 |
||
243:
匿名さん
[2010-06-20 12:00:05]
レンタカーを借りに行けばいいだけ。
10分歩けばオリックスレンタカーがある。 24時間じゃないのが少し不便だけど |
||
244:
匿名
[2010-06-20 12:09:04]
最近よくカーシェアリングの宣伝してるよね。昨日は東急小杉の構内でやってたよ。
俺は第三者と共有なんて嫌だけど。 |
||
245:
匿名さん
[2010-06-20 12:28:31]
|
||
246:
匿名
[2010-06-20 12:30:43]
俺も共用なんてありえない。
|
||
247:
匿名
[2010-06-20 12:38:34]
クルマあるけど、再開発エリアに住んでて東京機械が完成したらどういうシチュエーションでクルマに乗ることがあるのか教えてほしい。
|
||
248:
匿名さん
[2010-06-20 13:01:36]
確かに共用は嫌だな。
鼻くそほじった手で、ハンドル握っているかもしれない。 というか、その車で何をしているか、わからない。 そんな共用車には乗りたくない。 |
||
249:
匿名さん
[2010-06-20 13:07:29]
クルマの値段の話してるなら金がないって話が出るのも分かるけど、価値観の違いだって言ってるじゃん。
必要なら安いクルマ買うだろうし、買わない人は本当に無駄だと思ってるんだと思うよ。 いくらなんでも安い国産中古車を買って維持できない人はここ見てないだろう。 |
||
250:
とおりすがり
[2010-06-20 13:11:21]
素直じゃないなぁ
武蔵小杉の住民は 『借金やローンが厳しいので、 自家用車を所有する金銭的余裕がありません』 と素直に認めればいいのに |
||
251:
匿名さん
[2010-06-20 13:15:32]
小杉のタワマンに住んでて安い国産中古車なんか乗れる訳ないでしょ。
陰口たたかれるのが目に見えます。 |
||
252:
匿名
[2010-06-20 13:15:53]
自然渋滞
好きではまって 時間を潰す おろか者。 イライラしない? |
||
253:
匿名
[2010-06-20 13:16:27]
素直じゃないなあ
僻地住民は クルマがないと生活できません子供連れてスーパーさえいけません と素直に認めればいいのに |
||
254:
匿名
[2010-06-20 13:32:38]
|
||
255:
匿名さん
[2010-06-20 14:10:42]
いまどき共用トイレの賃貸なんてあるの???
|
||
256:
匿名さん
[2010-06-20 14:40:20]
あるよ
|
||
257:
匿名
[2010-06-20 15:08:27]
今の若い世代は「共有」が、一つのキーワードだから。
なんでもかんでも 共有したがる。 そのうち、旦那や奥さんも、はたまた子供までも共有しだすぞ。 |
||
258:
匿名さん
[2010-06-20 15:42:52]
金あんなら車持ってても困らんでしょ。
使う使わないはその時の状況で選べば良いんだから。 小杉住民は色んな選択肢あんの好きなのに、 車っていう選択肢を否定したがるのは単に金が無いからでしょ。 |
||
259:
匿名さん
[2010-06-20 15:45:41]
>>257
あっ、それ、正解! 一夫多妻はあってもいいと思う。 惹かれるのは既婚者ばかり。 言い換えれば魅力的だから既婚なわけで、独身は金の無いオタクばかりで正直無理(笑) 女の人を養える人はどんどん奥さんもらうべき。少子化も止まるんじゃない? |
||
260:
匿名さん
[2010-06-20 16:45:26]
|
||
261:
匿名
[2010-06-20 16:57:01]
はいはい。
一生、電車乗ってろ。電車オ◎クが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |