早いですね。もうパート4に突入です。
パート1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/71548/
パート2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/73607/
パート3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76552/
参考情報:2010年03月31日発表
http://www.macromill.com/r_data/20100331town/20100331town.pdf
物件URL:http://www.metro.tokyo.jp/PROFILE/map_to.htm
施工会社:http://www.metro.tokyo.jp/PROFILE/map_to.htm
管理会社:http://www.metro.tokyo.jp/PROFILE/map_to.htm
[スレ作成日時]2010-06-13 17:03:32
住んでみたい街ランキング2010 (パート4)
85:
匿名さん
[2010-06-15 03:30:48]
|
86:
匿名さん
[2010-06-15 03:53:00]
84.。。
いろいろとかわる人だねぇ 毎日ごくろう |
87:
匿名さん
[2010-06-15 04:02:10]
売れ残りの埋立地を買い煽ってる連中は学歴も年収も低いことはよくわかった。
もちろん教養なんぞあるはずもない。 |
88:
匿名さん
[2010-06-15 04:07:00]
まあ、他人の教養がないって言う人間に教養があったためしはないわな
|
89:
匿名さん
[2010-06-15 04:38:08]
低学歴、低収入のエリアで美しい街並みが形成ないし維持されている街なんてない。
収入レベルや教育レベルという住人の属性は街の品格、美観、高級感を形成する上で十分条件ではありませんが必要条件の極めて重要な要素です。 |
90:
匿名さん
[2010-06-15 05:58:34]
地方都市の方が街並みは綺麗です。千葉、神奈川、埼玉などには綺麗に区画整理された新興住宅地は多いです。
東京の特に都心は都市計画が滅茶苦茶で、街並みがごちゃごちゃとしていて、狭い一方通行の道路が多く 無理に通した幹線道路や流れの悪いジャンクションで排気ガス汚染が酷く空気が汚いです。 山手通りは拡張工事を何十年やっても終わらずデコボコで、ガードレールはみっともない形のまま放置。 歩道はボコボコで常に道路工事中。 戸建も庭が狭くて建物も小さい。ウサギ小屋みたいなチッコい家が何億円もします。 正直、都心は高い割りには汚いし狭くて小さいです。 |
91:
匿名さん
[2010-06-15 09:17:07]
その通りだね
だから都市じやなくて外周区あたりで探すのがおすすめって話でしょ。 見た目だけなら都市からはなれればいくらでもあろうが住みたい人は少ないよ。 |
92:
匿名さん
[2010-06-15 09:22:40]
|
93:
匿名さん
[2010-06-15 09:31:58]
夜なのか朝なのか知らないけど、3時4時に熱心に語ってることに感心する。
|
94:
匿名さん
[2010-06-15 09:33:58]
>>92
それはそれでいいんじゃないの?薬もそういう例えされるみたいだけど。 |
|
95:
匿名さん
[2010-06-15 09:56:21]
85は何か時代を超越して神のような発言をしているんだが、裏づけとなる
データの提示は一切無いし、なんだそうあってほしいと願う妄想か? |
96:
匿名さん
[2010-06-15 10:11:58]
一部の世田谷、一部の都心、一部の埋立地が良いのはわかったが、
住んでる街が立派なのと自分が立派なのはちょと違う |
97:
匿名さん
[2010-06-15 10:16:25]
見栄張って都心の小さくて高い家よりも、
ちょっと郊外で広い家の方が断然いい |
98:
匿名さん
[2010-06-15 10:20:04]
経済的に堅実なのはちょっと郊外で広い家より小さくても都心のマンションの
ほうだと思います。 郊外の広い家のほうが消費としては贅沢 |
99:
匿名さん
[2010-06-15 11:23:30]
マンションの時点で経済的じゃないけどね
|
101:
匿名はん
[2010-06-15 13:03:31]
夫婦揃って東大卒で年収5000万以上の私に経済の話をするとは
愚かな輩だ |
102:
匿名さん
[2010-06-15 15:24:34]
自分たちが、住んで良かった、幸せと思えることが一番大事大事^^
|
103:
匿名さん
[2010-06-15 15:25:43]
そうそう、そのためには敢えて他の環境を知らない勇気も必要。
|
104:
匿名さん
[2010-06-15 17:58:47]
ここでの議論を踏まえMAJOR7のアンケートには地元と書いておきました。
|
105:
匿名さん
[2010-06-15 18:07:36]
メジャー7ってよくそんな名前つけたよねぇ
|
81さんは軽んじる意味で言ってるんじゃないと思うよ。
それはそれで価値はあるけど、街としていいかどうかは、年収、学歴じゃ決まらないということ。
だって高学歴高収入でも思い切り社会性のないのが集まったら、いい街としては続かんだろ。
おれは郊外の全くの新興住宅地に育ったが、学歴や収入が同じようなのばかりのとこは、ヤな世界あるし・・・その時の住民に街の良し悪しが大きく左右されるし。
ある種の伝統とか歴史的な連続性って重要だよ。
もっとも、いいとされてるとこは、年収、学歴が良く、その街に合ったのが集まってくるでしょう。
元からの地元民だけで流動性が極度に低いところは、やはり街として衰退していくだろうから。
(いいとこは教育熱心だから、地元民の子供も高学歴高収入だったりするけど)
なにも年収、学歴がいいのだけが集まってるんじゃなくて、混ざってるくらいがいいんだよ。