住んでみたい街ランキング2010 （パート４）

[匿名さん]

早いですね。もうパート4に突入です。
パート１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/71548/
パート２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/73607/
パート３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76552/


参考情報：2010年03月31日発表
http://www.macromill.com/r_data/20100331town/20100331town.pdf
物件URL：http://www.metro.tokyo.jp/PROFILE/map_to.htm
施工会社：http://www.metro.tokyo.jp/PROFILE/map_to.htm
管理会社：http://www.metro.tokyo.jp/PROFILE/map_to.htm

[611: 匿名さん]

安藤忠雄は森にしようと言っているのであって、反開発ですよ。

[612: 匿名さん]

自由が丘の２位は全く分からないのですが、日本人として恥ずかしくありませんか。

[613: 匿名さん]

江戸時代じゃあるまいし、ハリボテの箱物を喜ぶ時代じゃないでしょ。
世界に発信できる日本の風土に根ざした無形文化があるかどうかです。
そういう意味で下町こそがもっとも地位が高い。

[614: 匿名さん]

住宅地にある斎場ってどうなんだろ？

http://www.e-sougi.jp/shikijyou-annai/saijyou/minatoku.html

[615: 匿名さん]

それにしても、都心はどんどん緑がなくなっていくね。
さみしい限りです。

緑地については相続税を軽くするとか（勿論、緑地でなくなった時点で、
相続税賦課！）、あるいは、建蔽率というか、緑地率を義務付けるとか、
なんでもいいんだけど、なんとかして、緑地を守れんかね？

緑地って、他力本願になりやすい側面があるので、どうにしかないと、
東京砂漠になってしまいます…。

[617: 匿名さん]

都心は法人所有が多いんじゃないの？
ならば相続税じゃ緑化維持できないよ。

やるとしたら、建蔽率と緑地率の義務付けでしょう。
でも、法人所有が多くて価値が高いとこは難しいでしょ。

それより半ば郊外のところや郊外で緑地が減ってるとこは、痛ましいよね。
いいとこは、建蔽率とか緑地率の義務付けしてるはずだけど。
そうでないと、緑もないとこに住宅密集。。。郊外なのに暑苦しすぎ。

[619: 匿名さん]

容積率緩和による高層増加と都内のゲリラ豪雨の増加が比例。

そして関東内陸部の降雨量減少が反比例。

雨は海上か都内だけに降って内陸はカラカラ。

内陸山間部の水源枯渇。

都内だけの問題ではないですね。

[620: 匿名さん]

内陸部は砂漠化が始まりますかね？
ゴビ砂漠みたいに。

[621: 匿名さん]

物理的な意味での砂漠化はともかく、
風景は、既に砂漠化が進行しつつあります。
再開発・高層化も、ミッドタウンみたいなのは例外で、
ほとんど、申し訳なさ程度に緑植えているだけ。
あれ、もっと、緑を植えるよう、指導できないのかな？

後世に少しでもよいものを残すべく、私も、
ささやかながら、庭に樹を植えてみました。

[622: 匿名さん]

安藤忠雄が湾岸全域緑化したほうがいいという提唱は、じつは都民の総意なんだよ、ごく一部の強欲な輩を除けば。

[623: 匿名さん]

イルカの住める環境にしてほしいですね。名古屋にはイルカがいる

[624: 匿名さん]

絶滅危惧種のダボハゼなら豊洲や有明にいる。

[625: 匿名さん]

近所に安藤忠雄設計のマンションがあって２戸中古が出ているんだけど、1年近く動かない。
空室だしタイヘンそう。
間取り酷いし

[626: 匿名さん]

内陸部は足の引っ張り合いが酷いからね。
そんなものからは距離を置くのが賢明。

[627: 匿名さん]

犯罪も酷いからね。住民がよくつかまるｗ

[628: 匿名さん]

マンション関係って精神病むね。

[629: 匿名さん]

都内の住環境はもはや限界。
子どもと年寄りがかわいそう。

[630: 匿名さん]

まさに限界＊＊、麻布

[631: 匿名さん]

東京にはボラがいるじゃないか！

[632: 匿名さん]

タヌキも棲んでるよ。
by赤羽住民